Okay. Okay. Ich habe mich bis hierhin zurückgehalten, kann aber nicht mehr. Mir geht einiges auf meinen haarigen Saque mit den Blogs. Ich bin nicht wütend, sauer oder angepißt, kann aber sagen, dass mir einiges an den Entwicklungen, die derzeit durch die deutsche Blogosphäre geistern, nicht paßt.
Die Opel-Aktion, die war ja noch lustig. Schon damals regten sich manche auf, klar, und mir erschien das überreagiert und piefig. Die Cola-WG war schon eine Nummer größer, zwar langweilig und fade, bis auf die Intermezzos der geschätzten MC vs. Nilz-Contests, dennoch eine Aktion, die Blogger vor die Karren von Konzernen spannt, die international in der Kritik stehen. Und dann kein Wort darüber. Ich hatte was dazu im Kopf, Johnny kam mir aber zuvor.
Wisst Ihr, ich hatte schon jede Menge Gelegenheiten Postings zu Produkten von kritisierten Konzernen zu posten. Bei Apple habe ich immer aus komischen Gründen eine Ausnahme gemacht, aber die, zugegebenermaßen, genialen Werbeaktionen von Coke oder Nike habe ich immer ausgelassen. Immer. Warum? Weil ich ein komisches Gefühl dabei im Bauch hatte, deswegen. Die wundervoll gestalteten Coke-Flaschen von 5? 6? Designagenturen beispielsweise mit der dazugehören und wirklich guten Flashsite beispielsweise. Ich hatte das Teil schon hier im Backend und hab’s wieder gelöscht. Warum? Genau darum.
Der gelöschte Eintrag beim Popkulturjunkie zeigt nun überdeutlich, wohin die Reise geht mit dem Blog-Sponsoring. Werbung in Blogeinträgen wird gnadenlos gemonitort und bei Nichtgefallen beanstandet. Wenn der Blogger dann so konsequent ist, wie der Popkulturjunkie, löscht er den Eintrag. Warum also sollte ich so einen Beitrag posten? Wegen der Kohle? Scheiß drauf. Das hier ist mein Spielplatz und da kackt mir niemand Werbung drauf!
Ich bin angemeldet bei den Google Ads. Ich habe lange überlegt. Ungefähr bis zu dem Zeitpunkt, als 3 oder 4 Tage nach Anmeldung die drängelnde Frage von Googles Seite ankam, warum ich denn die Google Ads noch nicht implementiert habe? Nun ja, habe ich geantwortet, ich weiß nicht, ob mir der Zwanni im Monat eine Verschandelung durch Werbung wert ist. Sofort, nach dem ich die Antwort geschrieben hatte, war mir bewußt geworden, dass ich es sehr wohl weiß: mir ist mein Blog zuviel Wert, als dass ich darin Werbung zulassen könnte. Mein Blog wird werbefrei bleiben.
Kommerz und Revolution, ich habe das miterlebt, damals, beim ollen Techno. Ich habe miterlebt, wie das simple Sponsoring von Camel der Techno-Szene den Todesstoß gegeben hat. Denn Techno ist nicht daran zugrunde gegangen, dass auf einmal Menschen in Müllwesten die Loveparade überschwemmten, sondern dass sich Musik von Industrie vereinnahmen ließ in einem Einvernehmen zwischen Chartverträglichkeit und Pseudo-Innovation. Deshalb, oder aber vielleicht auch deshalb, weil die Protagonisten (Marusha, DJ Dick, Westbam) dieser berliner Kommerztechnofraktion es einfach nicht besser konnten. Genau deshalb spielt Jeff Mills heute mit dem Pariser Symphonieorchester. Das funktioniert und das nicht und wird es nie.
Man kann Blogs kommerzialisieren, keine Frage. Dazu müssen sie zwingend journalistischen Anspruch entwickeln und exklusive Inhalte veröffentlichen. Ob man dies dann noch Blogs im eigentlichen Sinne nennen kann, ich weiß nicht. Ich weiß es nicht.
Was ich weis: ich bin nicht käuflich.
Da sag ich mal vielen Dank.
Sch??n gesagt!
Meiner unbedeutenden Meinung nach besch?§ftigt sich die (deutschprachige) Blogosph?§re vor allem viel zu viel mit sich selbst… Klar Pubert?§t und Selbstfindungskrise keine Frage, aber selbst wenn es einmal einen “Blogger-Mainstream” geben wird, der sich seine Seiten mit Google-Ads vollklatscht, Banner-f?ºr-Alles schaltet und nur noch gesponserte Eintr?§ge schreibt, es wird immer auch andere geben.
Und das ist das Sch??ne an der Blogosph?§re, dass jeder tun und lassen kann was er will. Wenn jemand mit Blogs Geld verdienen will, kann er das machen auch wenn er (gekennzeichnete) gesponserte Eintr?§ge (Testberichte etc.)schreibt, f?§nde ich das keinesfalls verwerflich. Das w?§re es meiner Meinung nach aber wenn sich jemand f?ºr Geld vor einen Karren spannen l?§sst, den er nicht selber fahren w?ºrde…
Was ich nicht wei?ü:
ob ich k?§uflich bin.
Die Coke Aktion interessierte mich auch nicht im geringsten. Aber w?ºrde ich nicht vielleicht doch irgendwas machen, was mir pers??nlich leicht f?§llt, um so ein wenig das sp?§rliche Gehalt des G?§rtnerdaseins aufzustocken?
Und seien es nur 20 Euro.
Solange mir irgendein Komerzkram nicht aufgedr?ºckt wird st??rt er mich nicht.
Opel Aktion?
Einige lustige Beitr?§ge – Kindersitztauglichkeit? Nicht gelesen!
Coke Aktion?
Scheiss der Hund drauf!
Google Ads?
St??ren nicht – bei ESIB.
Und gibt es diesen Spagat zwischen k?§uflichkeit und “Keep it real!” nicht ?ºberall in den Medien?
Besteht die Welt nicht aus unendlicher Profitgier?
Aufpassen! Lautet die Devise!
Objektiv bleiben und sich vor allem nicht selber Bescheissen!
Danke f?ºr den Beitrag! Hat mich inspiriert und sp?§testens Mittwoch wirds bei mir auch was zum Thema stehen. Nur noch ein paar kleinigkeiten.
20,-/Monat?
Mache ich irgendwas falsch?
Moment… Ich meine…
Ach, schei?ü drauf! ja, ich bin zu einem gewissen Grad k?§uflich. Ich denke die Google Werbung sieht eh kein Mensch (was erkl?§rt warum ich nie auf 20,- komme) und st??ren tut sie auch nicht.
Die Popkulturjunkiegeschichte hingegen ist vorbildlich und wird in Zukunft die Regel werden.
Will ein Unternehmen Werbung in einem Artikel verkleidet sehen, muss es zur k?§uflichen BILD-Zeitung gehen.
(Der Reim kommt von mir und ich bin sehr stolz drauf. Danke.)
Ich bin mir da nicht so sicher, Malcolm. ?úber ask.com haben noch andere berichtet, nur eben nicht so kritisch wie der Popjunkie. Ich hab dazu was l?§ngeres in Vorbereitung f?ºr die Spree.
Stimmt, die Google-Werbung blende ich unbewusst komplett aus. K??nnte jetzt auch nicht sagen, welche(s) Seite/Blog Google-Ads verwendet.
Ich blende sie bewusst aus. Firefox + Adblock + Filterset.G Updater. Siehe hier. Seiten, die ich unterst?ºtzenswert halte, verw??hne ich mal mit einem amazon-Affiliate-Kauf, den Rest brauch ich echt nicht.
“Denn Techno ist nicht daran zugrunde gegangen…”
Techno ist zugrunde gegangen? Das w?§re mir aber neu.
Ansonsten ein echter Spitzenartikel.
Manueller Trackback.
Reg dich doch nicht auf Jung¬¥. War doch klar das die A-Blogger-Welt (wenn ich das mal so schreiben darf…) irgendwann auch als Werbetr?§ger dient, oder?
Herr Malcom, ich hab jetzt auf ein Google-Ad da bei Ihnen geklickt, f?ºr ein Gratisgespr?§ch beim Hellseher, soll ich den gleich mal fragen, wohin es mit der Blogosph?§re geht?
[Trackbacks sind 99% M?ºll]
Irene, das ist eine vorz?ºgliche Idee!
Und sollte Ihr Klick dazu gedient haben, dass ich heute das ganz gro?üe Geld verdiene, dann lade ich Sie auf ein… ?§hm… Eis ein!
Ich hab doch nie bestritten, dass ich k?§uflich bin, oder?
Och, wie unser Sponsor zu sagen pflegt: “Ich kauf dich einfach. Ich kauf dir ne Villa, stell dir noch nen Ferrari davor, deinem Weib schick ich jeden Tag nen F?ºnfkar?§ter. Ich schieb es dir hinten und vorne rein.
Ich schei?ü dich so was von zu mit meinem Geld…”
Jeder hat seinen Preis.
Ja ich habe Google-ADS in meinem Blog(25€ innerhalb eines Halbjahres, mache ich was falsch ;) ?)! Na und?! Ist das so schlimm, wenn man versucht sein Webspace einbischen damit zu finanzieren? Wenn es einen st??rt der kann Adblock benutzen.
Solange hier keine Beitr?§ge erscheinen, wie toll doch Cola schmeckt, kannst du ruhig Google-Ads verwenden.
Du bist doch bei Spreeblick t?§tig, es ist doch auch voller Google-Ads, aber darauf kommt es doch nicht an. Es ist der Content der ausschlaggebend ist.
Achja, du hast ganz unten im Blog ein “Made with a Mac” logo. Schleichwerbung? :)
@Kommentator #21:
Ist das w??rtliche
AbkupfernZitieren von Mario Adorf als Generaldirektor Haffenloher jetzt getarnte Werbung f?ºr »Kir Royal«? Und falls ja, was kriegst Du vom BR daf?ºr? ;-)Hallo Rene,
ist doch wirklich komisch, dass die schere im kopf auch andersherum funktioniert. wenn ich das richtig verstanden habe, bloggst du nicht ?ºber coke, selbst wenn du etwas gut findest, weil du bef?ºrchtest, dass das als werbung wahrgenommen wird? eigenwillig, nicht?
?ºbrigens ist es immer eine frage der pers??nlichen wahrnehmung, wann etwas “kaputt geht”, meist wenn es sich in den mainstream migriert, wie techno seinerzeit. das sind normale wachstumsschmerzen, denn die bed?ºrfnisse der masse der h??rer sind eben doch anders als deine. dass ein camel sponsoring eine musikrichtung kaputt macht halte ich nicht nur deswegen f?ºr ziemlichen quatsch. das schaffen die nachr?ºckenden k?ºnstler schon ganz alleene.
Tach Erik, bei den Artikeln zu Coke oder Nike-Werbung geht es mir nicht darum, dass das als Werbung wahrgenommen. Die Posting w?§ren in der Rubrik ‚ÄûDesign‚Äú erschienen und das zurecht. Ich habs aber nie gemacht, weil ich solche Megakonzerne und ihre globalen Machenschaften in keinster Weise unterst?ºtzen m??chte.
Das Sponsoring durch Camel damals steht ja nur f?ºr eine ?ñffnung der Szene, in der die von dir angesprochenen nachr?ºckenden K?ºnstler (Marc Oh zum Beispiel) niemals zum Zuge gekommen w?§ren, h?§tte diese ?ñffnung nicht stattgefunden.
Ich wei?ü, ist ein schwieriges Thema, tendentiell bin ich jedoch gegen Werbung, zumindest hier in meinem Blog. That’s it.
Da kann ich ja froh sein ein so weit unbekanntes blog zu haben. Mich schreibt niemand an und mir wird auch nix geboten und das ist gut so
das mit der werbung hast du dir mittlerweile aber wieder anders ?ºberlegt, oder? ;)
@LORE
allerdings ;)!