Mir ist grade ein Äderchen geplatzt. Drei Zitate, nach denen passiert wahrscheinlich jedem dasselbe:
Rückhaltlose Aufklärung hat die katholische Kirche in der Serie von Missbrauchsskandalen angekündigt. Doch bislang war Verschweigen gängige Praxis der Verantwortlichen – auch was die Vorfälle bei den Regensburger Domspatzen betrifft. (spOnline: Vorwürfe gegen Kirche – Regensburger Domspatzen durch Missbrauch traumatisiert)
Nach Informationen der Süddeutschen Zeitung reagierte ein katholischer Pfarrer auf dem Bistum Regensburg zugetragene Missbrauchsvorwürfe mit der Zusendung von Unterlassungserklärungen, durch welche er die Informantin und eine Vermittlerin zum Schweigen bringen wollte. (Telepolis: Vom Kinder- zum Abmahnmissbrauch?)
Gestern machte die Süddeutsche Zeitung bekannt, wie ein katholischer Würdenträger aus dem Bistum Regensburg Hinweise auf Kindsmissbrauch mit Abmahnungen erstickte. Der Fall eines Marburger Bloggers deutet darauf hin, dass dies kein Einzelfall gewesen sein könnte. […]
Weil angeblich eine aus [einem Handelblatt-] Artikel übernommene Behauptung nicht stimmt, erhielt Zapf von einer nach eigenen Angaben vom Bistum Regensburg beauftragten Münchner Rechtsanwaltskanzlei eine kostenpflichtige Abmahnung. (Telepolis: Mehr Abmahnmissbrauch im Bistum Regensburg?)
Ab wann muss man diesen Verein, der sich katholische Kirche nennt, eigentlich als gemeingefährliche Sekte einstufen? „Schon“ dann, wenn sich ein nicht enden wollender Strom an Missbrauchsfällen auftut, der von den Vertretern dieses Vereins kleingeredet und vertuscht wird? Oder wenn dieser Verein die Presse-, Meinungs- und Redefreiheit mit juristischen Füßen tritt, wobei das Hamburger Landgericht dann auch gleich bereitwillig zur Seite springt?
Fuckers in violet, literally.


“On the inner sleeve of ‘Licensed to Ill,’ the following words are stuck between pictures of the in-concert Beastie Boys taking a booze bath: ‘SPECIAL KNOWLEDGE TO RUN DMC & JAM-MASTER JAY.’ Why did they use the word ‘knowledge’ instead of ‘acknowledgement?’ What secrets passed between the groups, and why be so mysterious about it?” […] “Run-DMC are role models, all right, but for whom? The answer is obvious — LUCIFER.” […]
SITTING down for an after lunch snack turned into a brush with all things holy when Lisa Swinton saw the face of Jesus on her banana peel.

Is there an LOL cat devil? What is LOL cat hell like?


Robert Crumbs Genesis ist der Originaltext der Bibel, nur eben illustriert von Robert Crumb, der nun nicht unbedingt als gläubiger Christ bekannt ist, was das ganze Buch natürlich sehr subversiv macht und auf subtile Weise Kritik am Christentum äußert. Denn Crumb zeichnet seinen Gott genau so, wie er jedem Kind und George Carlin auf Anhieb erscheint: Als grimmigen, alten Mann in weißem Gewand und mit Rauschebart. So ein bisschen wie ein verbitterter Alt-Hippie.


Basil Wolvertons Bibel ist keine erzählte Geschichte, sondern eine Sammlung seiner christlichen Illustrationen, die er für Lehrmaterialien anfertigte. Also nicht wirklich ein Comic, sondern ein thematisch fokussierter Bildband eines legendären Illustratoren, der in den 50s für DC Comics und das MAD Magazine zeichnete. Nicht unwichtig: Wolverton war gläubiger Christ und er machte diesen Job wahrscheinlich nicht nur für’s Geld.







