General Robots

STIMs Statement zum legalen Filesharing

Das Statement des schwedischen Pendants der GEMA zum geplanten Testballon einer Kulturflatrate bietet nix neues, zeigt aber, dass man dort (im Gegensatz zu vielen anderen) eine klare Vision hat.

Until now the debate about file sharing and copyright has been conducted like an intensifying trench warfare between two irreconcilable camps. On the one side there are calls for continued ownership of artistic property on the net, increased control over the online exchange of music and other products, and a single-minded focus on the prosecution of illegal file sharing. While the other side mutters about an approaching police state and seems happy to toss out the copyright baby with the bathwater.

[...]

The more fundamental issue is how we can bring about a situation that will benefit musicians and Internet users alike. A new paradigm is needed that will guarantee the creators of music proper remuneration for their work while leaving users free to enjoy all the freedom and flexibility of the net. In the debate so far, such proposals have been conspicuous by their absence.

The file sharing phenomenon, in which large networks of Internet users upload music and other files to be copied by others, exploits the full potential of Internet technology, making large volumes of music available for download anywhere in the world by quite simple means.

We want to sit down and talk with ISPs about what we and they can do to offer users a way of paying through their Internet charges for the music streaming through the providers’ networks — a way of making their music surfing legal.

Typically it will mean increasing the ordinary Internet user’s monthly charge by an amount related to the overall use of music on the net. In return, they will be free to legally download music from the net for their own use.

What will make this possible is for providers to sign licensing agreements with STIM and other rights societies—just as radio stations, supermarket chains and sports facilities do today. We are hoping to get other representatives of music right holders on board.

Link (via)

Schweden testet legales Filesharing

Die schwedische GEMA heisst Stim und die will ab Herbst einen Testballon zur Legalisierung von P2P starten.

„In unserer Vision soll man all die Musik hören können, die im Internet zu haben ist, genauso wie wir Fernsehen gucken; legal und ohne darüber nachzudenken, was gerade dieses Programm uns kostet“, erklärte die stellvertretende Stim-Vorsitzende Eva Modin. Anders als bei den bisher verfügbaren Flatrate-Angeboten wird jedoch kein begrenzter Katalog zum Download zur Verfügung gestellt. Die Lizenzkosten sollen danach berechnet werden, welche Dateien beim Nutzer tatsächlich abgespielt werden, unabhängig von ihrer Herkunft. So soll eine gerechte Verteilung der Einnahmen auf die Urheber gewährleistet werden. (heise)

Mit einer Software sollen im Hintergrund die Hörgewohnheiten der Nutzer (zum Beispiel anhand der ID3-Tags) getrackt, zentral erfasst und ausgewertet werden, woraus ein Verteilungsschlüssel für die Labels errechnet wird. Bei allen Fragen, die dieses Modell aufwirft (was passiert bei unkorrekten oder keinen ID3-Tags? Manipulation über die Tags?) und dem meiner Meinung nach zu niedrig angesetzten Preis (ein ISP spricht von 5 Euro/Monat): schön, dass in dieser Richtung endlich mal was passiert. Und ich bin mehr als gespannt, was das Ergebnis dieser Testphase sein wird.

Link (via)

Qtrax Inks Deal With Universal for Legal P2P Music

Qtrax, the ambitious free P2P service that took a PR beating in January when it mistakenly announced it had major-label deals in place, seems to be back on track.

The P2P service made public a legitimate deal with Universal Music Group, the world’s largest major label, on Tuesday, a month after announcing publishing pacts with EMI and Sony/ATV. Qtrax also has a deal in place with Universal’s publishing group, meaning the company can now legally populate its service with Universal music.

A Qtrax spokeswoman said the company will start adding Universal tracks soon. Peter Lofrumento, Universal Music Group’s senior vice president of corporate communications, confirmed the new deal.

Link

Rolling Stone: Best Plan to save the Music Biz: Bill the ISPs, Make File-Sharing Legal

With sales down more than $5 billion since 2000, the record business desperately needs to generate some cash. One of the most radical ideas is picking up steam: Why not have Internet service providers charge customers five to ten dollars a month — and let them file-share to their hearts’ content? With an estimated 538 million people using the Internet worldwide, according to Nielsen Online, this cash infusion could float record labels for a long time. “ISPs, telcos and tech companies have enjoyed a bonanza . . . off the back of recorded-music content,” U2’s manager, Paul McGuinness, said to a roomful of artist managers at an industry conference in January. “It is time for them to share that with artists and content owners.”

Link

New Details Revealed of Music Industry Plan to OK P2P

Spearheaded by Warner Music Group, the plan aims to get internet service providers to pay a few dollars per user per month into a fund that would then be divided among rights holders. The scheme would essentially give P2P users a get-out-of-jail-free card for file sharing activity.

Wired.com has learned that industry consultant Jim Griffin, hired by Warner to implement the idea, has already set up an independent company to act as a digital-rights clearinghouse. Griffin’s company would be like an ASCAP for the internet, collecting fees from ISPs and divvying them up among rights holders.

In addition, BigChampagne, a company that measures digital-media consumption, would be one of the major sources supplying the necessary data to track file sharing activity.


The hoped-for result: a truce in the music wars. 


“The music industry has no choice,” says Bob Kohn, a music-licensing expert and CEO of RoyaltyShare, which manages digital revenues for both majors and indies. “It’s significantly weaker than it was in 2000. And the longer this drags on, the more difficult it will be to succeed.”

In the last 10 years, sales of CDs have plummeted as digital downloads have exploded, and the U.S. music business has shrunk from about $15 billion to $10 billion.

The idea of charging a flat fee for ‘all-you-can-eat’ downloads is beginning to take off.

Link

Music Tax Details From Source: “Pay Us Not To Sue You”

Here’s What They’re Really Planning: Pay Us Not To Sue You

The tax will not, in fact, be mandatory. But that is misleading – it won’t be mandatory for ISPs who provide Internet access to actual users. But if ISPs join the scheme, it will apply to all of their customers and be added to their bill as a surcharge.

Why will ISP’s agree to this? Mainly to avoid liability. The core of the plan is a covenant not to sue anyone who pays the fee. Griffin touched on this in the article, saying ISPs will want to “discharge their risk” around file sharing that occurs over their networks.

Link

Warners Music-Flatrate

Nachdem Sony halbherzig über eine DRM-verkrüppelte Version einer Musik-Flatrate nachdenkt, geht Warner einen ganzen Schritt weiter, holt sich Jim Griffin an Board und will nun seinen Katalog an die ISPs lizensieren.

Warner Music Group has big plans to license its music to ISPs, as part of an overall industry plan the label hopes will materialize let people share unlimited music without infringing on content.

Essentially, you’d pay a sort of “music tax” through your ISP that would be divided among labels and artists depending on whose music was played or downloaded the most.

In order to make execute the plan, WMG has tapped Jim Griffin, a well-known digital music strategist who posted the first label-approved audio file on the internet.

He recently told the crowd attending his panel at South by Southwest that an ISP surcharge is the best way forward for the music industry and music fans. It’s unclear at this point whether all ISP subscribers, including non-music fans, would have to pay the fee.

Sounds like a plan, jetzt bin ich gespannt, wie hoch die Rechnung für diese Lizenzen ausfallen wird und wieviel diese ISP-seitige Musik-Flatrate letztendlich kosten soll. Für eine funktionierende Kulturflatrate, die P2P kompletto legalisieren würde, also nicht nur Musik, sondern auch Filme (und Comics und Literatur und Software und…) enthalten müsste, wäre ich durchaus bereit, bis zu 50 Euro hinzulegen, vielleicht sogar noch mehr. Aber that’s just me.

Link

Sonys Musicflatrate

Der zweitgrößte Musikkonzern der Welt, Sony-BMG, kündigt die rasche Einführung eines pauschalen Abonnementangebots im digitalen Musikvertrieb an. Die sogenannte Musikflatrate solle möglichst noch dieses Jahr angeboten werden, sagte Vorstandschef Rolf Schmidt-Holtz in einem Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung” (Dienstagsausgabe). „Mit der Musikflatrate bekommen Sie alles von uns – vom brandneuen Charthit bis zu Beethoven”, verspricht Schmidt-Holtz. Für sechs bis acht Euro im Monat sollen die Kunden eine unbegrenzte Musikauswahl anhören können, sagte der Musikmanager. Schmidt-Holtz sieht die Musikflatrate als große Chance für die seit Jahren kriselnde Musikindustrie an: „Unsere Marktforschung zeigt, dass eine große Zahl von Kunden ein solches Angebot attraktiv findet”.

Link (via)

Kommt die iTunes-Flatrate?

Apple steckt derzeit in Verhandlungen mit den Majors über eine iTunes-Flatrate. Die könne man sich in zwei Modellen vorstellen, einmal als klassisches Musik-Abo, wie es mobil beispielsweise Napster oder Jamba anbieten (weshalb ich bei der Aussage der Financial Times über ein „radical new business model“ eher schmunzeln musste), aber eben auch als iPod-Premium-Lösung, in der man einen bestimmten Betrag beim Kauf des Players draufzahlt und damit uneingeschränkten Zugriff auf die iTunes-Library erhält.

Laut Financial Times verhandelt Apple derzeit bereits konkret mit Vertretern der Musikindustrie über ein neues Musik-Vertriebsmodell, das auch Nokia unter dem Titel “Nokia comes with music” bereits Mitte des Jahres 2008 einführen will: Dabei würde der Preis für einen unbeschränkten Zugriff auf Musiktitel des iTunes-Katalogs direkt im Kaufpreis für iPhone oder iPod versteckt.

[...]

Bei Nokia ist das “All you can eat”-Modell auf eine einjährige Laufzeit ausgelegt, allerdings dürfen die dabei heruntergeladenen Musikstücke nach Ablauf weitergenutzt werden.

[...]

Angeblich denkt Apple zudem über ein Musik-Abomodell nach, das für eine monatliche Grundgebühr ebenfalls den vollen Zugriff auf sämtliche Musik des iTunes Stores bietet und möglicherweise erlaubt, pro Jahr rund 40-50 unter den heruntergeladenen Titeln zu behalten, selbst wenn das Endgerät gewechselt oder aber das Abo beendet wird.

Link

Disclosure Ja, ich arbeite bei Napster Deutschland, was aber wenig mit diesem Artikel zu tun hat. Ich wills nur erwähnen, bevor einer meckert.

Rechteinhaber: Keine Kulturflatrate mit uns!

heise.de: Urhebervertretungen gegen Filesharing-Kulturflatrate

Große deutsche Verwertungsgesellschaften stemmen sich gegen die vielfach geforderte Schaffung einer so genannten Kulturflatrate für die pauschale Vergütung von Privatkopien aus Tauschbörsen. “Das wäre eine Kapitulation vor den Herausforderungen des Internet und der weit verbreiteten Piraterie”, erklärte Peter Zombik, Geschäftsführer der Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten (GVL) am heutigen Dienstag in Berlin. Auch der Gesetzgeber würde sich damit gleichsam von Urheberrechtsverletzern in Peer-to-Peer-Netzen (P2P) geschlagen geben. Zuvor hatte der weitere Geschäftsführer der im Musiksektor aktiven GVL, Tilo Gerlach, dem Ansatz zur vollen Legalisierung von Filesharing zumindest einen gewissen “Charme” nicht absprechen wollen. Käme es damit doch zumindest dazu, dass durch den “Hilfeschrei angesichts der intensiven Nutzungen” geschützter Werke im Netz “überhaupt etwas gezahlt wird”.
Anzeige

Bei dem Pressegespräch, zu dem der Deutsche Kulturrat für die Vorstellung eines 32-seitigen Dossiers (PDF-Datei) seiner Zeitung politik und kommunikation (puk) über die Zukunft der Verwertungsgesellschaften in die Akademie der Künste geladen hatte, stieß die Kulturflatrate insgesamt auf wenig Gegenliebe. Man müsse umgekehrt darauf hinweisen, “dass die IT-Technik uns in die Lage setzt, in die individuelle Registrierung der einzelnen Werke überzugehen”, konstatierte Ferdinand Melichar, geschäftsführendes Vorstandsmitglied der VG Wort. Man werde zwar auch künftig nicht registrieren können, wer was wie oft privat kopiert habe. Trends zur Nutzung einzelner Werke könnten im digitalen Bereich aber genauer festgestellt werden.

Für Harald Heker, den Vorstandsvorsitzenden der Musikverwertungsgesellschaft GEMA, würde mit einer Content-Flatrate gar “der Anreiz für künstlerisches Schaffen auf den Nullpunkt gebracht”. Auf dem Urheberrechtsgipfel der weltweiten Dachgesellschaft von Verwertungsgesellschaften, der CISAC, hatte es im Frühjahr dagegen viel Zustimmung für eine P2P-Generallizenz gegeben.

Auch ohne eine Kulturflatrate sehen die wichtigsten deutschen Urheberrechtsvertretungen ihre Zukunft trotz einfacherer Möglichkeiten von Künstlern zur Eigenvermarktung über digitale Plattformen rosig. “Gerade im Zeitalter des Internet spielen wir eine unverzichtbare Rolle”, betonte Heker.

Uns geht es wunderbar, DRM ist nicht tot, ganz im Gegenteil, das Internet ist toll und eine „Herausforderung“! Wenn man davon ausgeht, dass eine Kapitulation grundsätzlich nur vor einem Feind gemacht werden kann, dann haben damit die Herren Rechteverwerter endlich einmal zugegeben, dass das Web nicht einfach nur eine Technologie ist, sondern der Feind. Der Gegner, den man bezwingen muss. Gehen Sie bitte weiter, hier gibt es nichts zu sehen!

Kulturkampf Musik

km.jpg

Jetzt habe ich mich also endlich mal durch den kompletten Artikel der Visions gequält gelesen, von dem ich auf den ersten paar Seiten dachte, er sei retroromantischer Quark, der Fanzines und Plattenläden nachheult. Ist er ja auch. Aber er lässt auch eben ein paar Stimmen zur Sprache kommen, die die Situation ganz pragmatisch beurteilen und sagen, wie es ist: Tauschbörsen sind da und gehen nicht mehr weg, die Umsätze brechen immer weiter ein, Labels müssen Leute entlassen.

Schön finde ich ja, dass man – quasi als Zeichen und Bekenntnis zu „Online“ – den Artikel zum Download anbietet und gleichzeitig ein Forum eingerichtet hat. So wirklich diskutiert wird da aber nicht. „Na klar habe ich schonmal runtergeladen, aber wenn mir eine Platte gefällt, kaufe ich sie.“ So dort der Grundtenor. Erfrischend ehrlich ist dann mal einer, der meint:

Ich habe mir seit Ewigkeiten keine CD mehr gekauft. Seit mindestens 5 oder 6 Jahren nicht.

Tatsächlich ist es doch so: auch wer sich öffentlich zum Modell „Musik als Produkt“, also den legalen Kauf, bekennt, der saugt doch Filme und Musik, sagt das aber nicht. Passt ja nicht zur Haltung. Ich muss meine Meinung zu dem ganzen Themenkomplex, denke ich, nicht nochmal darlegen. Wer hier nicht erst seit heute liest, weiß, dass ich dafür plädiere, der kompletten Technologie endlich einen legalen Rahmen zu geben. Am besten mit einer Pauschalabgabe beim Provider, beispielsweise beim Überschreiten einer bestimmten Datenmenge.

Ungefähr so in Frankreich:

Die Rechteinhaber preschen in den DSL Markt vor. Jedenfalls in Frankreich. Dort gibt es jetzt zum DSL Anschluss (bei Neuf Cégétel) ein Genre Musik von Universal umsonst.

Der Artikel in der Visions geht natürlich noch ein Stückchen weiter und spricht auch Themen wie Single vs. Album oder Fanzine vs. Blogs an. Ich kann mit Singles gut leben, selten höre ich komplette Alben – meistens beim ersten kompletten Durchlauf. Und ein Fanzine habe ich selber gemacht, irgendwann Anfang der Neunziger. Nerdcore ist quasi die Fortführung davon.

Mich würde es freuen, wenn der technologische Wandel einfach als solcher Begriffen würde, der natürlich eine Menge umwälzt, aber eben auch nicht aufzuhalten ist. Ich denke, viele sehen das ähnlich. Die schleppende Diskussion im Forum dort könnte man jedenfalls so deuten.