General Robots

Fraktal-Zoom (noch viel) größer als das Universum


(Vimeo Direktmandelbrot, via Mister Honk)

Vor anderthalb Jahren hatte ich hier ein Video von einem Zoom in ein Fraktal, der das Ding so groß aufpustete, dass das Ausgangsbild größer als das Universum wurde. This was so 2008. Dieses Video hier zoomt solange in ein Fraktal, bis es größer als das Universum, ein Paralleluniversum und noch ein paar weitere Paralleluniversen ist. Ein Multiverse-Fraktalzoom, sozusagen.

The final magnification is e.214. Want some perspective? a magnification of e.12 would increase the size of a particle to the same as the earths orbit! e.21 would make a particle look the same size as the milky way and e.42 would be equal to the universe. This zoom smashes all of them all away. If you were “actually” traveling into the fractal your speed would be faster than the speed of light.

Vorher auf Nerdcore:
The Ultimate Fractal Video Project zoomt ein Fraktal-Image größer als das Universum

11 Trackbacks

  1. DigitalLife – Links des Tages vom 06.02.2010 » compil [...]
  2. Zooming into a fractal bigger than the Universe | forgetomori
  3. Zoom em um fractal maior que o Universo | Sedentário & Hiper [...]
  4. Endless Recursions and Fractal Zooms | Café del Nightmare
  5. Fraktal-Zoom – Der Schockwellenreiter
  6. Smoke Wii Everyday - We may have fallen into the intellectual dee [...]
  7. A Trip Into a Fractal Trillions Larger Than the Known Universe [I [...]
  8. A Trip Into A Fractal Trillions Larger Than The Known Universe | [...]
  9. A Trip Into a Fractal Trillions Larger Than the Known Universe [I [...]
  10. Sciencey Stuff 101: Fibonacci’s Fractals
  11. A Trip Into a Fractal Trillions Larger Than the Known Universe [I [...]

26 Kommentare

  1. Ich versteh Fraktale nich :/ Die sollen ja eigentlich egal wie sehr man sie auch vergößert oder verkleinert immer gleich aussehen, aber z.B. dieses hier sieht doch immer anders aus, je nach zoom-stufe?! Aber naja vllt versteh ich da auch nur was falsch…wer weiss ^^

    1# - Goldfuzzy - 06. Februar 2010 @ 12:48 Uhr Reply to this comment
  2. Größer als das Universum?? Wie groß ist denn ein Universum? Merkst was? Wenn wir nicht sagen können wie groß das Universum ist, können wir auch nicht sagen dass es etwas größeres gibt.

    Aber Fraktale sind absolut geil und die Animation auch :)

    2# - Dave - 06. Februar 2010 @ 13:41 Uhr Reply to this comment
  3. Alter ist mir schlecht…
    Ist es normal das sich mein Monitor jetzt bewegt? :D

    3# - timey - 06. Februar 2010 @ 13:46 Uhr Reply to this comment
  4. als ich noch klein war, hat mich mein Vadda immer an son uralten Fraktalprogramm spielen lassen. :D Fand des immer so fazinierten wie bunt alles war.

    4# - A.S.D.F - 06. Februar 2010 @ 14:08 Uhr Reply to this comment
  5. > Wenn wir nicht sagen können wie groß das Universum ist

    Doch, können wir. Afaik, mit der üblichen Einschränkung “bis es widerlegt oder eine Bessere Theorie da ist”, und vereinfacht, ist es so groß, wie Licht seit dem Urknall weit gekommen ist.

    Davon ab: e42? Zufall, dass es 42 ist? Die Mäuse wissen das besser

    5# - Anonymous - 06. Februar 2010 @ 14:38 Uhr Reply to this comment
  6. > Wenn wir nicht sagen können wie groß das Universum ist,
    > können wir auch nicht sagen dass es etwas größeres gibt.

    Doch, können wir. Mit der üblichen Einschränkung “bis es widerlegt wird, oder bis eine bessere Theorie entwickelt wird”, und vereinfacht ist es so groß, wie das Licht seit dem Urknall weit gekommen ist.

    Davon ab: e42. “Zufall”, dass es 42 ist? Die Mäuse werden das besser wissen…

    6# - keppla - 06. Februar 2010 @ 14:40 Uhr Reply to this comment
  7. @Dave
    Richtig!
    Man kann aber eine untere Abschätzung machen, s.u..
    @ keppla
    Genaugenommen ist das der Radius unseres Ereignishorizonts, der liegt bei
    10^26 Meter.
    Da das Universum zu Beginn sich inflationär ausdehnte (schneller als Lichtgeschwindigkeit), dürfte es größer als 10^26 m sein.

    Ach ja, zu den Fraktalen: Die Iterationen können natürlich unendlich weit
    fortgeführt werden, in beide Richtungen.

    7# - egal - 06. Februar 2010 @ 15:15 Uhr Reply to this comment
  8. versteh ich nicht, kann man nicht bei fraktalen eh immer ewig lang “reinzoomen”? außerdem wird das doch “on-the-fly” berechnet, das ist doch nicht eine bilddatei im herkömmlichen sinne. die könnte ja kein mensch speichern. bin verwirrt…

    aber davon mal abgesehen: geiles video, ich mag solchen kram! erinnert mich an alte Amiga demos, da gab’s immer haufenweise so’n shyce.

    8# - Stromkopf - 06. Februar 2010 @ 15:16 Uhr Reply to this comment
  9. ochja, wie gespannt haben wir damals dem Amiga500 beim pixelweisen Aufbauen von Fraktalen zugeschaut. “Was machst du am Wochenende?” – “Ein Fraktal berechnen…” ;)

    9# - dLTexid - 06. Februar 2010 @ 16:09 Uhr Reply to this comment
  10. Zum Thema hier noch eine kleine Fraktalspielerei:
    http://www.neave.com/fractal/

    10# - Ogrus - 06. Februar 2010 @ 16:09 Uhr Reply to this comment
  11. 31 536 000s hat das Jahr.
    14.700.000.000 Jahre ist das Universum alt.
    Also 4.635792 × 10^17s mal
    300.000km/s (Lichtgeschwindigkeit) =
    1.3907376 × 10^23 km Radius
    oder 2.7814752 × 10^23 im Durchmesser.

    11# - Thomas - 06. Februar 2010 @ 16:46 Uhr Reply to this comment
  12. Zitat aus http://www.nerdcore.de/wp/2008/07/30/the-ultimate-fractal-video-project-zoomt-ein-fraktal-image-groser-als-das-universum/

    “This is the Deepest Mandelbrot ZooM Animation ever made, and ever likely to be made (without frame interpolation, shortcuts, tricks or cheating).”

    Wie aber wurde dann das hier gemacht?

    12# - Pyramus - 06. Februar 2010 @ 17:15 Uhr Reply to this comment
  13. This Fractal is bigger than Jesus!

    13# - Klotz - 06. Februar 2010 @ 17:28 Uhr Reply to this comment
  14. @vorredner: Ereignishorizont != Groesse des Universums
    Die momentanen Messungen der Kruemmung des Universums sehr gut mit Null vertraeglich. Fuer einen flachen Raum ergaebe sich also ein unendliches (!) Universium, dito fuer einen Zylinder, endlich waere es nur im Falle der Klein’schen Flasche (alle drei haben Kruemmung Null).
    Kurzum: Wie gross das Universum ist weiss man nicht :)

    14# - Mark - 06. Februar 2010 @ 17:37 Uhr Reply to this comment
  15. Unendlich heisst aber nicht unbegrenzt ;)
    Auf einer Kugel kannst du auch unendlich weit gehen aber die Fläche ist trotzdem begrenzt.

    Zur Größe des Universums gibts Berechnungen, die man wohl als wahr annehmen muss, und ich denke mal, dass sich die Aussage “soundsoviel größer” als das Universum genau auf die aktuell herrschende Lehrmeinung bezieht.

    15# - Marc - 06. Februar 2010 @ 20:19 Uhr Reply to this comment
  16. Bitte bitte,
    “oder 2.7814752 × 10^23 im Durchmesser.”
    so’n Quatschkram. Das Universum hat keine 3dimensionale Form (und deshalb auch keine Kugelform) . Es sind mehr als 4 Dimensionen notwendig um das All zu beschreiben. Nicht der Raum dehnt sich aus, sondern das gesamte Universum (inkl.Raumzeit) expandiert. Es ist auch nicht unendlich, sondern endlich (aber unbegrenzt). Merci für die netten Fraktale,
    phi

    16# - phi - 06. Februar 2010 @ 23:54 Uhr Reply to this comment
  17. kann mir jemand erklären, warum das Fraktal bitte größer als das Universum sein sollte?

    17# - andi - 07. Februar 2010 @ 01:09 Uhr Reply to this comment
  18. @Marc: Erstmal eine Korrektur zu meinem vorherigem post: Es gibt fünf Geometrien die im vierdimensionalen eine Kruemmung von Null haben (WMAP: innerhal +/0.02% vertraeglich mit 1) : Ebene, Zylinder, Torus, Möbiusband und Klein’sche Flasche. Alle sind unendlich in Deinem Sinne:
    “.. auf einer Kugel kannst du auch unendlich weit gehen aber die Fläche ist trotzdem begrenzt..” bis auf: die Ebene, die im Euklidischen Sinne unendlich ist.
    Hehehe, also könntest Du bitte “…die aktuell herrschende Lehrmeinung..” spezifizieren?

    18# - Mark - 07. Februar 2010 @ 03:40 Uhr Reply to this comment
  19. @orgus: toller Link, thx
    -
    Warum nicht einfach mal in den schwarzen Bereich zoomen ?

    19# - John - 07. Februar 2010 @ 09:24 Uhr Reply to this comment
  20. GROßartig.

    20# - Maxi - 07. Februar 2010 @ 11:06 Uhr Reply to this comment
  21. Naja naja das ist eine Animation ich kann mir auch ein ausgangsbild nehmen und bis zu nem gewissen punkt Zoomen und dann einfach eine Schleife von gewissen Bildern aufbauen in meinen Augen ist es extrem unrealistisch und hat null Wert oder effekt auf mich

    21# - Stefan - 07. Februar 2010 @ 15:13 Uhr Reply to this comment
  22. Mandelbrot für alle!

    22# - Schorsch - 07. Februar 2010 @ 18:39 Uhr Reply to this comment
  23. Wen interessieren die Fakten? Es sieht einfach geil aus und hat eine ganz komische Wirkung, wenn man sich das 10 Minuten im Vollbild ansieht. :D
    An die Amigazeiten erinnere ich mich auch. War auf einem 286 mit 16MHz aber auch nicht anders. :)

    23# - Tom - 08. Februar 2010 @ 11:44 Uhr Reply to this comment
  24. This is real life?

    24# - Eric - 09. Februar 2010 @ 00:23 Uhr Reply to this comment
  25. Hallo zusammen,

    weiß jemand, von wem die Musik ist???

    Dank im voraus!

    Grüße,
    Hurz.

    25# - Hurz - 09. Februar 2010 @ 15:11 Uhr Reply to this comment
  26. Viel interessanter fände ich zu wissen, wie die Namen der Songs sind, die einen erst in ein hypnotisches Nirvana in Kombination mit den Bildern bringen :-D

    26# - Rock - 09. Februar 2010 @ 15:59 Uhr Reply to this comment

Sag was!