Banksy wird seine Doku „Exit through the Gift-Shop“ auf der Berlinale 2010 zeigen und auch selbst anwesend sein, selbstverständlich ohne sich erkennen zu geben. Oben nochmal der Trailer, hier die Daten:
14.02. 22:30 Berlinale Palast (D)
15.02. 15:00 Friedrichstadtpalast (D)
15.02. 20:00 Urania (D)
21.02. 17:30 Berlinale Palast (D)
Guerilla-Künstler Banksy auf der Berlinale, hier der Berlinale-Katalog zum Film (PDF) (via Just)
“… selbst anwesend sein, selbstverständlich ohne sich erkennen zu geben.”
das würde ich auch behaupten, wenn keiner mein gesicht kennen würde. ;-)
Banksy ist so ein Depp. Ich finde seine Kunst einfach nur peinlich. Der Uwee Boll des Kunstbetriebs. Ein Großmaul. Schaut euch doch mal seine Arbeiten an. Die sind soooo flach und infantil. Man kann immer schreiben: Nur auf den ersten Blick… man muss die Meta-Ebene erkennen. etc… Aber Polizisten mit Blumen… und all der Scheiß. Es ist soooo billig. Sein Stil ist toll. Aber die Inhalte sind schön doof.
ich denke mal er/wir/sie würde/n einiges an interesse verlieren, sollte er sein antliz preisgeben…eh oder so ähnlich.
Sehr geil!
Aber Jerimon, ich glaube das du hier eher dass Grossmaul sein könntest. Wenn du selbst schon meinst man sollte die Metaebene der Bilder sehen, du aber ohne es zu tun, die Bilder als doof hinstellst, bist du vielleicht garnicht in der Lage über deren Metaebene nachzudenken(Schließlich hat er ja nicht nur Bilder mit Polizisten die knutschen oder, mit Blumen, über eine Wiese rennen)? Dalis Bilder, kann man nach dem Konzept auch als einfach nur doof hinstellen. Steine auf denen Uhren schmelzen Elefanten mit viel zu langen Beinen und son zeug? Oder siehst du da eher eine Metaebene, weil das Dargestellte abstrakter ist?
Bei diesem Banksy Bild hier ist die Metaebene nicht zu verleugnen:
http://www.banksy.co.uk/outdoors/images/tableimages/flower01.jpg
Aber wie gesagt einfach nur sehr geil, bin sehr gespannt auf seine Doku
@Jerimon:
http://crookedhouse.typepad.com/.a/6a00e54ecc6697883301156f7b8aac970b-500wi
Ha! Wollte dir grade ‘ne e-Mail schreiben. Warst mal wieder schneller, ich werde jedenfalls am 8. morgens aufstehen und mir eine Karte sichern.
Polizisten die knutschen… dürre Kinder die fette Touristen ziehen, … oder der Donutwagen mit Eskorte. Mir tut das richtig weh so was zu sehen. Wären Bansky ein “Comedian”… er wäre Fitz Asmussen. Schale Gags die andere nie bringen würden. Habt ihr “Cube” gesehen… am Ende will das der Polizist die Frau vergewaltigen. Das ist die gleiche “flachheit”… der “Gute” wird zum “Bösen”. Stoytelling = sechs, setzen. Zwei Polizisten die Knutschen. Schwule Polizisten… ohhhh. Hätte auch knutschende Fußballer malen können. Oder schwule Soldaten.
Bansky macht da seine Witzchen… soll er machen. für mich bleibt er der Mario Bart der Kunstszene.
Und ich bin der letzte der Konzeptkunst verteufeln würde. Ein schwarzes Quadrat auf weißen Grund hat absolut seine Daseinsberechtigung. Und es ist gut das es das gibt. Und nur weil es “einfach” aussieht oder “einfach” wirkt sage ich nicht das es “einfach” ist.. sich das auszudenken oder zu erschaffen.
Banksy könnte auch Skispringer mit Fallschirm malen. Oder nackte Politiker im Parlament. Oder eine Blume die aus der Ritze eines Bürgesteigs entporwächst. hach… was bin ich albern.
Für mich macht Bansky Kunst für Leute die mit Kunst eigentlich nix anfangen können. Wahrscheinlich schreiben einige Kritiker dann… das genau darin einer der vielen Stärken liegt…
@Jerimon: wer sind denn fitz asmussen und mario bart?
touché :)
@Jerimon: Mario Barth fährt also nach Palästina und malt dort die Mauer an? Blumen aus Bürgersteigritzen sind für Dich dasselbe, wie Puppen gekleidet wie Guantanamo-Gefangene in Disneyland? Gehängte KluKluxKlan-Mitglieder im amerikanischen Süden?
Offensichtlich hast Du von Banksy ganz einfach das meiste nicht mitbekommen.
hm, stimmt der termin inner urania?
steht jedenfalls nichts auf deren website.. da kommt am 15.02 “Berlin, Gigant der Arbeit – Stadt der Schönheit (1930er)”
laut website zumindest
René … im übertragenen Sinne…
Für Mario Barth sind die USA zum Beispiel immer noch “Miami, Cadilac, Frauen mit Silikon, Harley Davidson Motorad Rocker, Wrestler, Route 66″, … usw.
Banksy bildet oft ähnliche Klischees über Länder oder Personengruppen ab.
Sehr ähnlich wie Mario Barth. Das ist nun wirklich nicht von der Hand zu weisen.
Und was ist so schlimm daran seine Popularität zu nutzen und ne Nachricht überbringen zu wollen – sei es mit Klischees? Seine Kunst ist wirklich gut gemacht und erreicht die Leute auch. Mario Bart benutzt vllt auch Klischees, aber die betreffen ja vordergründig eher andere Themen. Oder gibts noch was außer dem 256ten Frauen-beim-Einkaufen Witz? Da hat der werte Herr aus Berlin doch das Nachsehen.
Manchmal würd mich interessiern welche ach so komplizierten Botschaften man sich wünscht damit auch alles schön intellektuell und auf keinen Fall Pop ist. Taugt da dann das Medium überhaupt?
@Jerimon: Faszinierend. Wie verständnisvoll du tust, und wie offensichtlich dadurch wird – wie wenig Plan du von dem hast, von dem du da quatschtst. : D
Die Ironie: Banksy macht eigentlich Kunst für Ignoranten wie dich. Seine Ideen sind immer auf den Punkt und extrem schnell. Das Beispiel eines Skispringers mit Fallschirm ist allerdings so krass nicht mal im Entferntesten das, was Banksy macht – alle Achtung!!!
PS: Abgesehen von dem Medium an sich, dem hohen technischen Standard, den er fährt. Solche sauberen Stencils, und dann noch quasi als Franchise, wie man sich erzählt – alle Achtung!!!
@Frost: Bei meinen Beispiel ging es um die Kombination zweier Elemente. Vielleicht kennst du ja das hier das Bild von einem Rad (eines Fahrrads) auf einem Hocker. (leider jetzt kein google link parat). Das ist das gleiche. Es geht mir nicht um die “Idee” von Skispringer und Fallschirm… sondern um die Kombination zweier Elemente. Das ist so abgedroschen… in der Kunst. Bansky vereinfacht das. Und setzt dabei auf Klisches…
wenn FETTE MENSCHEN in der Rikscha von dürren Menschen gezogen wird…. dann könnte das auch ein Witz sein von “Cindy aus Marzahn”.
Sein Handwerk hat der absolut drauf. Aber die Kunst an sich bleibt für mich einfach nur flach. Und mir ist schon bewusst das es andere eben nicht als flach sehen… sondern eher als “einfach”.. was eben sehr schwer sein kann. Solche “profanen Ideen” zu haben. Aber für mich ist es immer nur ein flacher Witz nach dem anderen… wo ich mir jedesmal an den Kopf greife.
@Jerimon: Ich weiß.
omg. nerdtalk auf nerdcore. für mich hat sich banksy mit der robbo geschichte einiges kaputtgemacht. sorry, big boy.
er ist definitiv gut und hat tolle arbeiten – leider nicht mehr für mich!einself!1
Ich würde mal gerne deine Arbeiten sehn, Jerimon!
Horst: Man muss etwas nicht besser machen koennen, um es kritisieren zu duerfen!
zumal “kunst” ja eh mal total subjektiv ist.
@Horst P Horst: @david: Jeez. Nein, man muss keine Filme drehen können, um Filme zu kritisieren.
Dennoch erscheint mir Jerimons Kritik ziemlich Bullshittig.
Banksy = Bauern Avant-garde.
das steht außer frage, dass du sie bullshittig findest. mir ging es auch nur um dieses “Mach es doch besser”-Argument. Das finde ich naemlich bullshittig. ;)
Jerimon, vollkommen richtig. Total unterkomplex für Kunst. Wenn meine Supermarktkassiererin hier an einem Banksy mit dem Bus vorbeirauscht, kann man ihr wirklich mehr abverlangen, als daß sich ihr ein gesellschaftliches Problem optisch evident innerhalb weniger Sekunden erschließt. Diese sozialpolitischen Prozesse erklären sogar Mario Barth und Cindy aus Marzahn besser in ihren Manifesten. Ich bin froh, daß wenigstens einer das mal für die Dummies ausgesprochen hat.
was ‘ne peinliche diskussion hier. ihr habt’s alle noch nicht verstanden, oder?