Derzeit wird ein Entwurf für einen Jugendmedienschutz-Staatsvertrag diskutiert und gegen den sehen die Von der Leyenschen Stoppschilder ziemlich blass aus. Es geht um nicht weniger als die Filterung von Inhalten, die sich nicht dem deutschen Jugendschutz beugen und da ich hier auch gerne mal derbere Sachen zeige, betrifft das Nerdcore sehr wahrscheinlich ganz konkret.
Hier der komplette Gruselkatalog:
Der aktuelle Entwurf zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) enthält eine ganze Reihe abzulehnender Vorschriften:
- Es werden sowohl Internet-Zugangs-Anbieter (Access-Provider, ISP) als auch Anbieter von Webspace (Hosting-Provider) mit den eigentlichen Inhalte-Anbietern gleich gesetzt. Sie werden als „Anbieter“ bezeichnet. Sie alle sind für die Inhalte ihrer Kunden verantwortlich.
- Access-Provider werden verpflichtet, ausländische Webseiten zu blockieren, die sich nicht an die in Deutschland geltenden Jugendschutzbestimmungen halten. Es muss also eine weitaus umfangreichere Internet-Zensur-Infrastruktur aufgebaut werden, als dies Ursula von der Leyen im Wahlkampf vorgesehen hat.
- Wenn auf einer Webseite die Nutzer Inhalte erstellen können (also zum Beispiel Kommentare in Blogs), dann muss der Betreiber der Plattform (also zum Beispiel der Blogger) nachweisen (!), dass er zeitnah Inhalte entfernt, „die geeignet sind, die Entwicklung von jüngeren Personen zu beeinträchtigen“. Ausnahmen sind keine vorgesehen.
- Generell werden alle Inhalte in Kategorien eingeteilt: ab 0 Jahre, ab 6 Jahre, ab 12 Jahre, ab 16 Jahre, ab 18 Jahre.
- Alle „Anbieter“ müssen sicherstellen, dass Kinder der entsprechenden Altersstufe jeweils ungeeignete Inhalte nicht wahrnehmen. Dafür sind mehrere (alternative) Maßnahmen vorgesehen:
- Es wird ein von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) zugelassenes Altersverifikationsverfahren genutzt.
- Inhalte werden nur zu bestimmten Uhrzeiten angeboten. (beispielsweise nur zwischen 22 und 6 Uhr, wenn ab 16 Jahre)
- Alle Inhalte werden mit einer entsprechenden Altersfreigabe gekennzeichnet.
- Die bestehenden Regelungen bezüglich schwer jugendgefährdenden Inhalten (das betrifft u.a. Hardcore-Pornographie usw.) bleiben natürlich in Kraft.
Zensur im Namen des Jugendschutzes: Stellungnahme zum Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Das Ende der freien Kommunikation im Internet? (via Netzpolitik)
… und dann machen wir uns alle noch ein 500×500 Pixel großes USK-Siegel auf die Seite und alle sind glücklich. Wie sagt man so schön? Shitfuck! Oh, sorry! Nicht jugendfrei meine Aussprache. Kommentar bitte “zeitnah entfernen”
Diese Ignoranz macht mich wütend!
dann nenne ich meine Website halt &talkshow oder &klatschsendung
und darf Jugendgefährdende Inhalte auch wieder am Nachmittag zeigen ^^ hurra
Um es mit der Worten von Frank Z. zu sagen:
Stalingrad, Stalingrad, Deutschland Katastrophenstaat!
ich brech auf den Monitor!
Es ist so dermassen normal geworden, dass wir täglich mehr und mehr
bevormundet werden. Ich hoffe, die Front gegen so´n F*** wird wachsen!
Gott, bin ich sauer!
das macht mir wirklich angst! das können die einfach nicht bringen sowas, da muss man auf die straßen!!!
Wollen die uns verarschen? Ne jetzt mal ehrlich! Das soll ja wohl ein schlechter Scherz sein.
Boah, ich könnt kotzen! Harhar. Das kann ja heiter werden …
Wie bitte?
Realisierbar?
Und der Sturm aus Scheiße zieht wieder auf
Mir scheint es als ob hier versucht werden würde Pflichten, die eigentlich den Eltern obliegen, an die ISPs abzuwälzen. Ab wann darf man legal einen Internetzugang auf den eigenen Namen besitzen? Ab 16 od 18? Sprich der Besitzer des Zuganges hat zu verantworten, was dessen Kinder damit tun. Genauso wie wenn jemand ein >18 Spiel für sein <18 Kind kauft. Das alles obliegt den Eltern. Und wenn diese meinen, ihr Kind ist erwachsen/verantwortungsvoll genug, dann sollte es auch ok sein wenn die Eltern ihren Kindern ganz freien Netzzugang gewähren. Ich finde es nicht gut, wenn man das den Eltern abnehmen will und dabei auch noch das Recht auf freie Kommunikation und freien Informationsaustausch für alle anderen Menschen gravierend beschneidet.
Wait, what? Ich glaube an eine Riesenverschwörung und eigentlich stecken die Piraten dahinter, Wahlkampf und so. Tja und du willst deine Mitgliedschaft kündigen…
Mein Freund Sarkasmus und ich finden Zensur super. Das hat schon in der DDR und im dritten Reich funktioniert! Internet zensieren, Zeitungen zensieren falls die was schlechtes über die Merkel schreiben – letztendlich stehen wir dann wieder in schicken Ganzkörper-Badeanzügen im Schwimmbad und bekommen schmutzige Gedanken rausoperiert.
Nee, find ich klasse.
ich find’ diese scheisse auch echt heavy, und denke wir sollten uns von “denen da oben” nicht verarschen lassen – muss aber gleichzeitig auch zugeben:
ich hab’ zu seiner zeit (mit 11,12,13 jahren) sachen gesehen die niemand in dem alter sehen sollte. nein vergesst das – solche sachen sollte man, egal wie alt man ist, nicht sehen.
und wenn ich mal kinder haben sollte, dann werd ich aber sowas von 100% einen filter einbauen.
Geil!
Dann lasst doch direkt alle Verantwortung von den Eltern nehmen. Sorgerecht braucht man nicht mehr, Familienrecht ist nur noch Erbrecht und alle Verantwortung für eine verkorkste Entwicklung von Kindern und Jugendlichen wird auf Erzieher, Lehrer und meinetwegen Pfarrer abgeschoben, die ganze Zeit natürlich in direkter Kontrolle der neu Eingerichteten Familienpolizei!
Das ist doch genau so, als würde man RTL verklagen können, weil man die Aufsichtspflicht bei seinem Kind “vernachlässigt” hat und es nachts um 12 Steven King’s ES gesehen hat und jetzt Panik vor Clowns hat.
Unabhängig natürlich von dem Faktor, dass es die Entwicklung des Internets blockiert und ein Zensur- und Kotrollgesetzt ist, welches es seit 1933 bzw. der DDR nicht mehr gab und geben darf!
Gute Nacht, Gretchen. Wenn das durchgeht, ist die Bloglandschaft in Deutschland im Arsch. Gibt’s dann überhaupt noch ausländische Webseiten zu sehen?
Diese Vorschläge sind sowas von weltfremd, selbst für Internetausdrucker, da kann man nur noch den Kopf schütteln.
@Mickey
Und das ist verdammt nochmal auch deine (gesetzliche) Pflicht. DIE ELTERN haben dafür zu sorgen, dass Kinder bestimmte Sachen nicht zu Gesicht bekommen. Du bist ja offenbar vorbelastet, wenn ich das mal so sagen darf, von daher gehe ich davon aus, dass du das zu gegebener Zeit auch machst. Allerdings existieren offenbar viel zu viele Eltern, denen das egal ist (Lethargie UND Unwissenheit)…
Auf solche Ideen kommen nur Leute die kein Internet benutzen …
In einem Jahr nutzen 50% der Deutschen nen Proxy, wenn das so weitergeht. Und ein einem Jahr sind dann auch 100% der deutschen Hoster pleite, weil jeder Server aus dem Ausland nutzt. Und das alles, weil sich diese … weigern, Expertenmeinungen wahr zu nehmen.
Frau von der Leyen? Ganz ehrlich: ich mag Sie nicht. Ich mag Ihre Politik nicht. Ich mag Ihr Gefasel von “Familie” nicht, obwohl Sie Ihre eigenen Kinder gar nicht kennen. Ebenso mag ich Ihr Gefasel vom bösen Internet nicht, das Sie vermutlich noch NIE ausgiebig genutzt haben. Wenn Leute wie Sie uns in 40 Jahren noch regieren,…to be continued.
In der Tat ist das Vorhaben Unsinn. Das kommt davon, wenn Gesetze zu Themen gemacht werden, zu denen Politiker keine Ahnung haben. Klar ist, dass das Netz kein rechtsfreier Raum ist, in dem jeder tun und lassen kan, was er will. Wir brauchen klare Rahmenbedingungen. Aber bitte nicht so!
regulierung von jugendgefährdenden inhalten via uhrzeit? willkommen in der broadcastingsteinzeit.
die behörden scheinen ein völlig aktuelles timm-thaler-bild von unserer jugend zu haben: 16jährige, die brav um 22 uhr ins bett gehen, und somit nicht an die verbotenen inhalte kommen?
Wir brauchen ein One Strike and you are out-Gesetz für Politiker. Meint: Wer einmal Scheiße übers Web labert, wird sofort seines Amtes enthoben. Vom Internet aussperreen würde bei den Damen und Herren nicht viel bringen, davon haben sie ja eh keinen blassen Schimmer…
@Andreas: definitiv. deswegen sehen sich politiker ja auch gezwungen so ein “jugendschutzgesetz” durchzubringen.
der playoy kanal im fernsehen ist ja auch verschlüsselt.
im internet muss ich bloß auf einen roten button á la “ja, ich bin 18″ drücken und bin drinn.
es muss einfach irgendwo einen (ich weis das hört sich blöd an) kompromiss geben.
@rené: ich denke gerade von euch “A BLOGGERN” sollten hier gegendarstellungen und vorallem verbesserungsvorschläge an die regierung kommen. so ein posting, so nett es auch sein mag, reich leider nicht aus.
Da fallen mir nur noch drei Worte ein: What.The.Fuck?! (diesen Kommentar bitte erst nach 23:00 Uhr lesen)
So was weltfremdes habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
Beängstigent, wobei ich ein Internet-Sandmännchen witzig fände.
Viele Eltern raffen nix. Eltern sollen Jugendschutz Filter Plugins für Browser oder Security Suites mit Jugendschutz und den Windows Jugendschutz verwenden und diese zensurgeilen Säcke sollen sich ins Knie `ihr wisst schon was`.
Bei so Geschichten fragt sich immer “Cui Bono?”
Alles Teil der neuen Weltordnung… es hat schon lange begonnen… LOL
recht so. http://podcastsource.sf.tv/nps/247932284/3700.8/Sternstunde%20Philosophie%20vom%2017.01.2010/podcast/sternstundephilosophie/2010/01/sternstundephilosophie_20100117_110107_526k.m4v
omfg! ich würde auch sagen: auf die strasse gehen ist das mindeste…
Und im Unterschichten-Nachmittags-Fernseher laufen alle 10 Minuten nackte Mädels durchs Bild, da störts keinen… die Von-der-Leyen soll lieber zu Hause bleiben und Kinder machen, des kann se wenigstens, vom Internet hat se immer noch keine Ahnung…
10/10
Bald brennen hier Autos.
Kompromiss: Internet generell ab 18.
Meine Theorie ist, dass “die da oben” erst mal mit dem Hammer kommen, um anschließend etwas weniger extremes vorzuschlagen, was die Meute dann schon eher schluckt, dies aber ohne den vorhergegangenen Hammer nie geschluckt hätte.
Ich möchte kotzen, aber das darf ich erst nach 22 Uhr.
So. Jetzt guck’ ich Pornos.
Die beschriebenen Punkte sind wohl eher die Anforderungen für einen Internetfilter für Kinder… Dieser Entwurf zeugt von völligem Unverständnis für die Netzwelt.
Lasst uns die Freiheit im Internet durch Bürokratie ersetzten!
welcome to chinese democracy
Jau, im Nachmittagsprogramm auf ProTL9000 können meine Kinder Schilderungen und Darstellungen von Vergewaltigungen – mit Fotos der “Opfer” anssehen, aber ist ja nachgestellt, who cares…
Ach, das ich das jetzt wieder auspacken muss….Mistgabeln udn Fackeln!!
Und alle so: Yeah!
Warum überlässt man den Eltern nicht die Erziehung? Ich will darunter nicht leiden, ich will auch tagsüber pornos gucken!!!! Ich finde ein junger Singlemann hat das Recht darauf!
@psycho dad: Definitiv hat er das ;>
@37: Aber das kannst Du doch auch, nachdem du dich bei einer deutschen Porno-Website per Postindent-Verfahren angemeldet hast.
Diese Regeln sind so ziemlich das was die deutsche Online-Sex Industrie seit einiger Zeit fordert um wieder international wettbewerbsfaehig zu sein.
oh ja, ab 16 inhalte nur ab 22 uhr, dass erinnert mich stark ans fernsehen und wird genauso wie dort nicht klappen. hut ab da haben sich die internetausdrucker ja mal wieder was einfallen lassen…
Fangt schon mal an Fluchttunnel zu graben. Wenn das durchkommt dauerts auch nicht mehr lange bis die Grenzen im RL dichtgemacht werden…
@Sputum:
in welche Richtung?
not gonna happen, so stay the fuck calm.
@Stromkopf: Ich finde alleine die Tatsache, das sowas überhaupt als Entwurf angedacht wird, bedenkenswert genug. Zumal an dieser Sache quasi meine gesamte berufliche (und damit wegen Geld komplette) Zukunft hängt. Da ist nichts mit ruhig bleiben, sorry…
@chrrrrrrr:
Je nachdem welche Grenze am nächsten ist, nur vielleicht nicht gerade nach Italien.
@tobias: lol, das wusst ich noch gar nicht! magst du schleichwerbung machen?! =D
Dabei hab ich mich gestern noch über http://gamersglobal.de/news/17095 aufgeregt weil der Artikel nur zwischen 23 und 6 Uhr zu sehen ist. Dabei handelt es sich nur um Text. evtl. noch einen Screenshot. Im Zeitschriften kann man Seitenweise Screenshots und Berichte zu Bayonetta lesen und soweit ich weiß haben die Zeitschriften wie auch Bücher keine Altersbeschränkung außer es sind DVDs mit bösen Spieledemos oder Spielen dabei.
ääähm.. ja
herzlichen Glückwunsch… was soll man zu so nem SCHEIß bitte schon noch sagen? ja ich darf es schreiben, ist ja nach 22:00… hey, pornos darf ich erst ab 22 uhr guggen? nerdcore darf ich erst ab 22uhr guggen? spiegel darf ich erst, genauso wie bild, ab 22 uhr lesen??? leute echt…
wenn ihr eure kinder nicht erziehen könnt, dann lasst es sein, aber lasst uns doch bitte mit so nem scheiß in ruhe! -.-
und liebe frau van-der-leyen… hauen sie bitte wieder ab. es war vor Ihnen schöner! Danke
hoffe die kommen bei uns in Österreich nicht auch noch auf solche Ideen.
Obwohl, meine liebsten Seiten (diese natürlich auch) liegen ja in “Good old Germany”. So ein Sch****
Dann bezieht ihr einfach nicht nur die zensierten DVDs über unser Land sondern parkt auch euren Webcontent bei auf den “Rot-Weiß-Roten” Servern….Herzlich Willkommen.
…aber wenn eure Hoster dann auch noch ausländische Seiten sperren müssen, nutzt das nicht viel.
Hoffentlich kehrt noch Vernunft ein…
kurzum: sie wollen uns unseren pr0n nehmen … :(
2025:
Achtung! Achtung! Das Deutsche Internet-Ministerium gibt bekannt: Jugend-Schutz-Gesetz TRENNSTELLE Füneff-Acht-Neun-Sieben-Eins-Eins TRENNSTELLE Acht-Füneff-Sechs-Sieben-Sieben-Füneff TRENNSTELLE Das Deutsche Internet-Ministerium beendet die Übertragung. Achtung! Achtung!
Ach und ich hab mich schon gewundert warum der Vierkanal bei mir nicht mehr geht.
Wenn das durchkommt häng ich überall Pornos auf und befestige am Ortseingang FSK-Schilder.
Die Frage ist ja auch wie das ganze praktisch umgesetzt werden soll, wenn die Provider dafür sorgen müssen das nichts böses zu sehen ist. Dann ist die einzig mögliche Konsequenz doch das Suchmaschienen und dienste wie Youtube oder gar Studivz für alle Nutzer gesperrt werden müssen und alles aus dem Ausland ja sowieso. Alles andere wäre doch gar nicht umsetzbar. Oder hab ich da jetzt was falsch verstanden. Im Prinzip geben die dann ein paar Newsseiten frei und meinetwegen noch Onlineshops wobei Amazon ja auch FSK 18 Titel anbieten und das ja eigentlich auch nicht zu sehen sein darf, wenn mans mal genau nimmt.
Hm komische idee. also der “entwurf”. ist man noch verantwortlich für den scheiß den andere in den kommentaren schreiben. …ist ja so wie…. hm.. so etwas stranges ist mir noch nicht untergekommen.
haben politiker eigentlich auch spaß oder denken die sich nur kack aus?
wir müssen an die wurzeln gehen : KINDER
wenn ich mir vorstelle,die ganzen mütter würden ohne kinderwagen mir im weg rum stehen:
ich könnte sie umgehen.
[...] Sollten die Regelungen in Kraft treten, würde es im Namen des Jugendschutzes zu einer massiven Internetzensur kommen. [...]
Ich würde hiermit gern ein Projekt ins Leben rufen. >>> Tweet2Petion <<< Petitionen Twittern – Ganz einfach von von überall aus. Auch von dort aus wo man über der Schüssel gebäugt und geknechtet das Leid unter dem wir leiden in Keramik gießt. Wird ein gefragtes Tool werden ;)
mhh …erstmal abwarten… abwarten … oh Gott … und schonmal Auswandern. Österreich? Die machen daraus nicht so ein großes Thema , oder ? Aber wieso sollten unsere Söhne, also wenn sie denn schon gute Ficker, Mörder oder oder werden wollen, nicht sehen dürfen wie man das denn auch richtig macht. Gibt es da nicht so’n Buch das uns versichert, dass wir auf Informationen aller Art zugreifen dürfen? Oder wurde dieser Schmarn mal wieder von Dilettanten zusammengetragen die schlecht recherchiert haben? Aber – omfg- Wahlen waren doch erst und keine von der Leyen im Spiel ? Bekommt man bei Amazon eigentlich Prons zu kaufen ?
hier wird die jugend unter dem mantel des jugendschutzes penetriert da sie sich dagegen nicht sträuben werden da niemand ihnen sagt was auf sie zu kommt.
danach, wenn die jugend erwachsen sowie daran gewöhnt ist, kann man endlich die anderen wunderbaren dinge auspacken die man vor hatte.
dauert zwar länger, aber man kommt auch so zum ziel.
man darf nicht wegschauen und muss die jugend darauf aufmerksam machen und genau so dagegen vorgehen wie damals gegen die stopp schilder.
Vielleicht sollte man das Internet einfach generell ab 18 Jahren freigeben. Wozu die Jugend vor dem Netz schützen mit diesem gigantischen Technikaufwand oder alle Inhalte von Hand noch mal extra filtern. So ein Schwachsinn.
Dann wirds eben wieder so wie früher, Einlass in die Videothek und die Disko für die Kleinen untersagt. Die bekommen dann das Childnet von AOL mit vorgefilterten Inhalten und Einhörnern.
Vielleicht wäre es besser jungen Menschen so etwas wie Medienkompetenz auf den Weg zu geben, als zu meinen, sie vor allem schützen zu müssen. Verdammte Internetausdruckerbande!
Natürlich blogge ich auch und Zensur finde ich ebenso scheisse, aber mir scheint, als würden sich hier alle über das falsche Ende des Problems aufregen.
So wie ich mir das gerade anhand von Wiki und Gesetzes-links zusammenreime, regelt der Staatsvertrag nur die UMSETZUNG des Jugendschutzgesetzes im Internet, nicht den Inhalt des Gesetzes. Wenn hier nicht-jugendfreie Bilder gepostet werden, dann müsste das aus Sicht des Jugendschutzes genauso auf dem Index landen wie Sex-Sport-Clips am Nachmittag oder Inzest-Lieder von den Ärzten. Der Punkt ist nun, dass die Gesetzgeber das Gesetz jetzt auch im Internet durchsetzen wollen.
Natürlich schmeckt uns das nicht, weil wir in den letzten 15 Jahren im Netz (fast) tun und lassen konnten, was wir wollten, aber in der Zeit ist wohl Vergessenheit geraten, dass wir immer noch in einer spiessigen und konservativen Gesellschaft leben.
Natürlich lasse ich mir gern das Gegenteil beweisen, doch scheint es mir, als müssten wir in unserer Zensurfurcht mehr auf die Strafandrohungen in den Gesetzen zum Jugend- und Staatsschutz achten und weniger auf die Leute, die den Geltungsbereich der Gesetze durchsetzen wollen. Das sind zwei verschiedene Sachen.
PS: Aber davon abgesehen halte ich den Staatsvertrag für technische kaum umsetzbar.
diese Revision des JMStV ist schwach – vor allemmm da der JMStV in sich nichtendgültigesess darstellt da es “nur” eStaatsvertragagg ist und dGesetzgebungskompetenznzz für den jugendmedienschutz beBundund liegt ( ergibt sich aus Art. 72 (2) GG i.V.m. Art. 74 (1) GG oder so … )
soll heißen so oder so ist der JMStV nur ein Zwischenschritt bzw. kann nur einer sein :/
ich kann Grade, bzgl. der Basisfrage wie was wo folgenden Text empfehlen : Wolfgang Schindler; “ Mit Netz und doppeltem Boden? – Perspektivisches pädagogischer Arbeit mit Jugendlichem im Web 2.0“ – Google User werden ihn finden können
aber mal Hand aufs Herz, und Hosen runter … im übertragenen sinne
übertragen weil ich meine Hosen anlasse da ich noch Arbeit finden will :(
und übertragen weil mein Herz irgendwo auf /b/ verloren ging
im ernst das Internet ist eine fukken awesome Ansammlung an Informationen, was fukken awesome ist
und es ist eine fukken sick and twistedAnsammlung an inInformationenwas fucken sick and twisted ist
soll heißen, ich brauch 7 Klicks um zu erfahren wer wann wie was machte und wie etwas funktioniert
aber ich brauch auch nur 7 Klicks um mir anzuschauen wie 16 jährige Mädchen von Pferden gepopt werden und wer daneben steht und sagt ” lol needs more pooper jew” – wobei das noch der amüsante teil von sick and twisted ist
ich kann wirklich verstehen das ganze Generationen ernsthafte Probleme mit dem Medium an sich haben, nicht zwingend mit der Nutzung sondern mit der “Mentalität” – allein diese Selbstverständlichkeit einer Generation Namen und somit auch Identitäten zu wechseln wie Unterhosen ist für andere Generationen ein völlig abwegiger gedenke ( vgl. den text den ich oben mal erwähnte )
wie dem auch sei – eine Lösung zu finden ist ein ziel, diese “idee” ( topic ) ist jedoch nicht sonderlich schlau – zumal technisch nahezu nicht umsetzbar
spontan würde ich mal. ohne groß nach zuschauen wer wie was, vermuten das das quasi der versuch der Umsetzung von normalen telemedienrecht ist
also telemedien wie Rundfunk und fernsehennnn haben ja schön brav listen zu führen was sie wann und wie ausgestrahlt habundddd ausstrahlen – jene listen können dann recht simple von der jeweiligen medienanstallt des landes begutachtet bbeanstandedes werden – das recht ( das deutsche an mehrfacher stelle ) sieht vor das das Grundende auch für dInternetngeltenten soll … ja … sicher funktioniert das
aber nochmal zurück
ja das Internet ist voll von sinnigem zeug, und noch voller an krankem zeug
ich für meinen teil sehe aber einen “Vorteil” darin dass das Netz voll ist mit ziemlich untollen sachen. die Schattenseite der Informationskultur ist das alle Informationen zugänglichnd – LLLLeichennderfiuicker pPPPferdepornosTTierquälereieneExekutionenfFoltermMisshandlungenund so weiter und so fort; nNameit – get it !
es ist schwerer als je zuvor in der Menschheitsgeschichte die Augen vor der widerlichen Seite der Menschlichkeit zu schließen – man könnte beinahe sagen so massiv von unseren Lebensumständen gezwungen zu werden sich damit auseinander zusetzen, das ist neu – und das ist gut
es wäre doch schön würden mehr Leute merken das man nicht in einer Welt leben will wo man seine Kinder darauf vorbereiten muss was sie sehen könnten … sehen werden wenn man mal realistisch ist :(
@John
weil ich es grade noch sehe – nein amazon hat keine pornos – hauptrgund würde ich da mal die firemen philosophie nennen :(
ansonstennnnn würde da §4(2) JMStV gelten – also geschlossBenutzergruppennnnn in deLeuteeeee die nachweisen 18 zu sein und das auch bei ner bestellung jedesmal “physisch” nachweisen Angebotebot wahrnehmen können
mit §4(2) JMStV kannst du also sachen die “nach JMStV unzulässig sind” anbieten – gilt natürlich nicht für rechtswidriges zeug wie es zb in §4(1) steht :|
@Zensor
das mit den Uhrzeiten ist auch so n konzept des rundfunkrechtsmittel das man mal blind aufs netz übertragen hat
gewisse inhalte dürfen erst ab gewissen uhrzeiten gezeigt werden – das ergibt schlagartig sinn wenn man das system aufs fernsehn anwendet und einem klarwird das man emanuelle nie gesehen hat solange die sonne noch am himmel war … ausser bei arte .. perverse Franzosen
ehm ja … btw
das ganze ding ist rein gesetzlicher jugendschutz, bzw. wenn man kreativ ist aufs internet bezogen struktureller :(
der jugendschutz in de ist so n 3. säulen model gesetzlicher (schützt vor verbotenen inhalten), der erziherische ( schützt vor poteniellen gefahren) und der strukturelle ( plant mit ein – im klassischen sinne zb städteplaung)
also ist diese gesetzliche version von “Olololol” kein wiederspruch zu mehr medienkompetenz kram da dieser bereich unter erzierhischem jugendschutz zu verstehen und finden ist – bzw kulturelle bildung ( vgl max fuchs )
bzw. das ganze thema ist aus pädagogen sicht, und als folge dessen auch rechtlich derbe unsave da es keine einheitlichen oder gar empirischen Ergebnisse über das Wirkungspotenial von massenmedien wie dem internet gibt – nichtmal auf n themenbereich wie gewalt reduziert :(
und kommt mir hier nicht mit ” ich brauch keinen schlauen Professor der mir sagt das das Internet XYZ ist und/oder keine/eine wirkung hat die wie folgt aussieht…”
nicht empirisch nicht sinnvoll und nicht besser als die weinerlichen typen nach winnenden die sagten “ich brauch keinen schlauen Professor der mir sagt das GTA SanAndreas an GTA SanWinnenden schuld war”
Das mit der uhrzeit ist witzig :)
@demian naftali:
omg – die rechtschreibprüfung von OpenOffice hat den text missbraucht :(
sry dafür
@demian naftali:
Alter, das ist der am schlechtesten formulierte Comment ever! Ich hab mich fast übergeben, als ich das gelesen hab.
Zum Thema: Ja, war doch klar, dass noch mehr solcher Mist kommt. Zensursula war wohl erst der Anfang… Ich bin auf die Entwicklung gespannt, insbesondere wie es mit der Piratenpartei weitergeht.
Mir fällt dazu das Urteil in diesem Filesharing-Prozess ein. Da wurde die Mutter bzw. Ehefrau schuldig gesprochen, weil sie in der Lage sein sollte, den Internetanschluss soweit abzusichern, das es den anderen Familienmitgliedern nicht möglich ist Filesharingprogramme auszuführen. Beim Thema Jugendschutz, der ja wirklich Aufgabe der Eltern sein sollte und den Sie auch einigermaßen kontrollieren können, wenn sie ab und an mal nen Blick auf den Monitor werfen – da muss merkwürdigerweise der Staat bzw. die vom Staat versklavten ISPs einspringen und tatsächlich Inhalte Sperren/Blockieren. Sehr merkwürdig…
Wenn der durch geht, kann ich Youtube schon mal Gute Nacht sagen…
LOL, ja ja erst ab 22 bis 6Uhr ‘Ab 18 Content’, welche Uhrzeit wo?
MEZ oder Swatch beats oder, oder? Und wer kontrolliert das?
Bin ja mal gespannt was für mediale Stilblüten das noch hervorbringen wird. btw Frau von der Leyen ist jetzt im Ministerin für Arbeit und Soziales die Chefin. Die Neue im Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend heisst Christina Köhler.
Was mich interessieren würde: was macht eigentlich die Three Strikes Regel in Frankreich? Okay ich browse schon selbst.. mal gucken ob ich mit 7 Klicks hinkomme :)
Volksvertreter..
Am Arsch!
Wie der gute Serdar Somuncu schon sagte:
“Holt die Fahnen raus!! Er ist wieder da!”
Wie viele Leute/Unterschriften/Abtruennige braucht es, um einen neuen Staat im Staat zu gruende?
Peterland, oder so.
Wenn die Weltfremd sind, dann darf ich das als kleines Rad erst recht!
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten.” – W. Ulbricht 15. Juni 1961
“Niemand hat die Absicht einen Überwachungsstaat zu errichten.” Wolfgang Bosbach (CDU)
Und 2010 steht uns mit DE-Mail und anderem noch einiges ins Haus…dazu folgende PM:
https://die-guten-partei.de/index.php/seite/Pressemitteilung_09.02.2010_%E2%80%9EWer_aus_der_Geschichte_nicht_lernt%E2%80%9C_-_Zur_Novelle_des_Jugendmedienschutz-Staatsvertrags_(JMStV)_