Ich habe gestern James Camerons ersten Film seit den zwölf Jahren nach Titanic gesehen: Avatar. Batzman läuft sich bei den Filmfreunden schon warm, der fand ihn furchtbar und der Film ist auch ziemlich unoriginell, die Tricks sind reines Technikgewichse, die Optik ist die letzte halbe Stunde aus Abyss hoch zwei und die Story strotzt vor simpler Logik, Esoterik- und Ethno-Kitsch und all das ist auf wunderbare Weise völlig egal, weil man im Kino sitzt und den Mund vor lauter Staunen nicht mehr zu bekommt.
Ich hatte ja arge Befürchtungen, als ich die Na’vi zum ersten mal sah. Blaue Katzenmenschen? Und dann noch der Typo-Nerd in mir: Der Font, den sie für den Avatar-Schriftzug benutzten… die Papyrus? Da hätten sie auch gleich die Comic Sans nehmen können. Ich ging also erstmal mit eher negativen Erwartungen ins Kino und Cameron hat mich komplett weggeblasen.
Die Welt von Pandorra ist absolut glaubhaft umgesetzt. Wenn irgendein Viech auf einen Baumstumpf latscht, fliegen einem die Splitter um die Ohren. Im Regenwald von Pandora schwirren ständig irgendwelche Insekten rum und ich musste mehr als einmal dem Impuls widerstehen, mit der Hand die Viecher zu verscheuchen. Alles bioluminesziert eine Farbenorgie, die eigentlich völlig over the top ist, sähe sie nicht so verdammt großartig aus. Die Figuren funktionieren, wirken lebendig und transportieren die Story, Avatar ist tatsächlich der erste CGI-Film, der optisch die Grenze zum Realfilm überschreitet, wobei der 3D-Effekt keine unerhebliche Rolle spielt. Also unbedingt in 3D und im maximalst größten Kino mit dem besten Sound anschauen.
Die Story ist schnell erzählt: Gelähmter Soldat schlüpft in einen Avatar, einem im Gen-Labor erschaffenen Alien, um die Na’vi auszuspionieren, weil die genau dort leben, wo es die Mineralien gibt, die wir Menschen dringend brauchen, was letztlich natürlich zu einem Krieg führt. Parallelen zum aktuellen Weltgeschehen darf jeder selber ziehen. Und ebenso natürlich wechselt der Soldat im Avatar die Seiten, verliebt sich in eine Na’vi und schlägt zurück, all das ist eingebettet in jeder Menge Esoterik-Gaia-Theorie-Kram und furchtbaren Ethno-Naturvolk-Romantik-Kitsch, der oft beinahe unerträglich ist. Aber eben nur beinahe.
Letztlich muss man anerkennen, dass Cameron eine recht unsubtile Friedens-Öko-Botschaft in atemberaubenden Bildern erzählt, die man so tatsächlich noch nie zuvor gesehen hat und die letzten 20 Minuten sind ein reinstes Action-Gewitter der Sonderklasse. Avatar ist, bei allen kritischen Punkten, ein Film, den man gesehen haben muss und das bitte in 3D, ein Film der technisch neue Maßstäbe setzt und alle Effekt-Filme zuvor anachronistisch erscheinen lässt und alleine deshalb ist er ein absolutes Must Watch.
Nach dem Klick noch ein ganzer Haufen Clips und Links.
Hier der Trailer:
(Youtube Direkttrailer)
Thanator Chase-Scene
(Youtube Direktthanator)
James Cameron’s Vision Featurette
(Youtube Direktavatar)
Twitch: „Next week a kid who hasn’t seen Dances with Wolves is going to sit down wearing a silly pair of spectacles and be blown away.“
io9: „Pandora and the Na’vi may be shy of photorealistic (although there are some incredible moments, especially during the Thanator chase and when Jake engages with his Banshee for the first time), but they do feel alive, the way their facial muscles move, the sometimes distracting way their ears twitch to convey emotion, the play of light in their eyes. At times, it almost looks like we’re seeing actors in blue makeup rather than the motion capture mask. Cameron has very nearly crossed the uncanny valley and that’s an achievement in itself.“
Techland: „Cameron, unlike the last George Lucas movies, doesn’t sit there and spell it all out in some awful exposition; he uses his 3-D, and his main character, to throw audiences into the thick of things. All the while he presents the reality of the human world as a gray, sterile alternative, the ugly place that the our hero must return to when his blue body goes to sleep. My favorite moment of the entire film isn’t an action sequence; it’s a nighttime swim in a fluorescent lagoon. The shot lasts maybe two seconds. But the reason I’ll be seeing Avatar again – and quite possibly again after that – is not to see anything resembling an attack of the clones, but to get lost in the pulse and pageantry of this intergalactic paradise.“
Roger Ebert: „Watching “Avatar,” I felt sort of the same as when I saw “Star Wars” in 1977. That was another movie I walked into with uncertain expectations. James Cameron’s film has been the subject of relentlessly dubious advance buzz, just as his “Titanic” was. Once again, he has silenced the doubters by simply delivering an extraordinary film. There is still at least one man in Hollywood who knows how to spend $250 million, or was it $300 million, wisely.“
Och, jetzt hör doch bitte auf, so überzeugende Lobeshymnen zu schreiben. Jetzt bin ich ja förmlich dazu gezwungen, mir diesen Film auch noch anzuschauen, obwohl ich ja so gar nichts von 3D-Kino halte. Mist.
@El_Skeletto: Ich konnte bis gestern auch nix mit 3D-Kino anfangen, aber glaub mir: Völliger Abschuss…
Also unbedingt in 3D und im maximalst größten Kino mit dem besten Sound anschauen.
Du sitzt in Berlin und kannst dann schön ins Sony center gehen, sofern der da schon läuft =(
vll is das das problem rene: wenn man das 3d kino eher meidet und da vll erst ein zwei mal war, dann wird man einfach weggeblasen von avatar und sobald man ihn ein zweites mal sieht ist der spaß dann auch schnell wieder vorbei. naja, keine ahnung, ich will ihn auch erstmal sehen.
Danke. Nun weiß ich dass ich mir diesen Dreck zu Weihnachten antuen werde, sofern nicht ein wirklich guter Film kommt (was man leider ausschließen kann). Dann bringt man es eben hinter sich. Aber generell kotzen mich so einfach gestrickte Filme einfach nur noch an – ich will mit Ungewöhnlichem unterhalten werde, überrascht werden, etwas neues sehen. Effektgewichse ist mir egal.
So einen Mumpf wie Avatar hat man vermutlich in jedem drittklassigen Computerspiel schon oft genug als Story präsentiert bekommen.
Dieses 3D-Kino Gewese geht mir so dermaßen auf den Sack…
Ich hab da … äh… *hust* finaldestination gesehen und außer dem Eintrittspreis taten mir auch die Augen weh. Die 3d-Effekte sind ja irgendwie nett, aber nicht den Preis wert und nicht das ganze Gedöns und Marketing… reden wir nochmal, wenn man keine Brille tragen muss.
Und täusche ich mich, oder machen die nur noch Kino nach dem Schema
A) Alte Geschichte, neu erzählt.
B) Prequel oder Sequel
C) verzichten wir auf Story.. bezahlen mehr CGI-Profis.
Naja… ich werde mir mal den Katz-Mensch-Öko-Effekt-Film in 3D für 17€ reintun… und wenn der scheiße ist – Rene ich sprech Dich dann auf Erstattung des Eintrittsgeldes an ;)
Absoult sehenswert – ein genialer Film. Leider gibts bei uns in Innsbruck kein 3D-Kino :-( – ist aber bestimmt hammergeil!
mal ne blöde frage, aber wie ist das wenn man im kino eine brille wegen kurzsichtigkeit tragen muss. setzt man dann die 3d brille darüber? funktioniert das überhaupt? und sieht das nicht auch total bekloppt aus?
Der Eskapismus in den westlichen Gesellschaften feiert mit (sicherlich perfekt in Szene gesetzten) Filmen wie ‘Avatar’ fröhliche Urständ´. Ich weiß nicht, ob ich mich darüber freuen soll. Irritierenderweise gehört ‘Aliens’ von Cameron zu meinen Alltime-Favs … ;-(
Mir wird die Entscheidung abgenommen: Ich habe kein räumliches Sehen, deswegen funktioniert 3D Kino bei mir nicht. Einerseits schade, andererseits spart mir das sicher noch viel Geld in der nahen Zukunft was Kino und Heimentertainment betrifft :-) Ohne 3D ist der Film nur halb so “gut”, oder?
Ich werde mir den Film schon nur deswegen ansehen, damit es meinen krebskranken Körper heilt.
Bla, bla, 3dmist, bla, so’n dreck, bla, ich muss ja reingehen bla…
Menno, steht doch einfach dazu wenn ihr irgendwas gut findet. Oder lasst es einfach sein. Nur dagegen sein ist sowas von 90er…
;)
nicht ernst gemeint, ich war auch erst skeptisch :)
aber dann hat es mich erwischt, warum noch flaches Kino wenn es auch plastisch geht…
Grüsse, daLoT
@Ormus: ein Bekannter kann durch einen Knick in der Linse auch nicht richtig 3D sehen im RL, aber mit (Shutter-)Brille dann doch. Wäre aber für 17 Euro ein teures Experiment, zumal mich die Story jetzt auch nicht in Kino treibt. (Wow, das sind ja fast 40 Mark fürs Kino, fucking hell!)
inflationsbereinigt?
@daLoT
…falls Du mich meintest…
ich stehe total auf Weiterentwicklung. Ich liebe neues.
Ich hasse viel Gewese um nichts. Vollmundige Versprechen von 3D-Kino, viel TamTam und viel Eintrittsgeld versprechen eine Erfahrung aus dem nächsten Jahtausend. Und dann stzt man sich da hin und die Brille auf und wartet auf den Killer-Effekt. Und dann macht man irgendwann “ah”. Aber eben nicht “Ahhhhhhh!”.
Nun ist es so, dass ich nur diesen Wir-werden-alle-sterben Film da gesehen habe und der wohl keine 100% 3D-Produktion ist.
Marketing Menschen haben mir hingegen versichert: “Avatar’s 3D takes film to a new level “.
Und da ich so unglaublich geil auf neues bin, gehe ich naürlich rein. Und Rene ist nicht der erste der sagt: “BOMBE ALTA” ;)
Also bekommt das Luxuskino (umrechnen aut einen immer wieder aus den Schuhen @Ragnar) eine zweite Chance.
ich meinte niemanden persönlich, nur fällt es mir immer wieder auf, dass viele erst “Buh, alles Mist” schreien und dann doch aus den Latschen kippen. Ich bin der Auffassung, halte es auch selbst so, ersteinmal schauen und dann, je nach eigenem Erleben, entweder meckern oder gutfinden. Aber nicht schon im Vorfeld bitte…
wie oben geschrieben, ich war gegenüber der dritten Dimension auch erst skeptisch, dann begeistert. Und ich lasse mich durch Gurken wie Oben oder G-Force oder dem Sterbenfilm nicht überzeugen dass diese Art des Kinoerlebnisses Mist ist. Ich warte lieber ab.
An den Haaren herangezogenes Beispiel, Tek-Ken 1 war auch Müll, aber als sich die Entwickler dann mit Tek-Ken 3 auf die Technik eingeschossen hatten, bolzte es plötzlich los. Ich denke wir sollten den Kinofuzzies ein wenig Zeit geben, m.E. nach wird es in 5 Jahren nur noch wenige geben die dem guten alten 2d-Kino hinterherweinen.
Nur meine bescheidene Meinung, Grüße, daLoT
Aaaaaah, die freudlose Nerdcore-Meute, das ist sie wieder. :D
Ganz geiler Film, gerade mit Brille! Eine bunte Achterbahnfahrt und die besten Effekte, die ich seit langem gesehen hab.
Naja, wenn ihr ihn eh schon auf euren kleinen Laptops in mieser Qualität aber schon lange vor Release-Datum – und das alles kostenlos!!! – gesehen habt, solltet ihr eure wertvolle Zeit natürlich lieber anders verbringen.
Ist es eigentlich anstrengend, immer an allem was zu meckern zu haben?
Ist noch nicht so schlimm wie Youtube hier, kommt dem aber schon nahe.
PS. ganz so schwarz wie rosto sehe ich es nicht, ich für meinen Teil stöbere gerne im Nerdcore… Zombies, Steampunk, Mashes, Robotik, Comics… wo find ick det sonst alles auf einem Haufen? :)
Sorry, zu schnell geklickt und gedoppelt, Asche auf’s Haupte :(
Die Bewegungen sehen aber immer noch aus wie Kraftwerk nach 10 Stunden Daueryoga, oder?
Danke für den Tipp! Werde mich mit diesem Film wohl auch mal 3D-Kino-entjungfern.
Interessant ist auch, dass James Cameron die Idee schon vor etwa 20 Jahren hatte, es damals aber technisch nicht umsetzbar war und das Drehbuch beinahe in Vergessenheit geraten wäre. Er hat damit also einen alten Traum umgesetzt.
@Ormus:
Jupp, geht mir genauso. Ich kann auch kein “3D” sehen. Mein Gehirn hat wegen einer Augenfehlstellung niemals räumlich sehen gelernt.
Ich muss sagen, der Trailer hat mich überhaupt nicht überzeugt.
Lohnt der auch ohne 3D?
ich stehe total auf Weiterentwicklung. Ich liebe neues.
Ich hasse viel Gewese um nichts. Vollmundige Versprechen von 3D-Kino
http://www.bildermax.com/bilder-kinoplakat-14-avatar-bilder-bild-10373.htm
Die wahre Geschichte hinter Avatar:
Dances with Smurfs
http://www.southpark.de/alleEpisoden/1313 18:15
Ist ja alles schön und gut, aber was hat das ganze eigentlich mit “Avatar” zu tun? Bis auf den Namen, ist die gesamte Geschichte weggelassen worden.
Traurig, echt traurig….
17 €? Echt jetzt? Hier in meiner Stadt kosten 3D Filme 9,50€…. auch ein Wort, aber halt auch fast nur halb so teuer…
Hab ich wohl Glück (?) gehabt.
Aaaaah! der trailer sieht einfach so unglaublich scheiße aus. ich kann nicht glauben, das sich der autor dieses blogs nicht genauso von den Avatarmachern hat kaufen lassen, wie von Microsoft für diesen blödsinnigen Einfach Clara mist. Auch egal, der rest der beiträge ist immernoch schön.
von 3D wird mir schlecht….bin ich nun disqualifiziert fürs Kinojahr 2010?
leute, is euch klar, das die katzenmenschen aus dem game ALBION sind, das mir damals das hirn komplett durchgebrannt hat?
http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/fadder-cameron.jpg
Knarpf, du verwechselst das mit dem Luftbändiger, der kommt später ins Kino…
http://www.youtube.com/watch?v=H8tqejTeo78&feature=player_embedded
“Luft”-Bender “Rodriguez” ;)
Hab auch Final Destination 4 in 3D gesehen und fand den total scharf. Hat mich von 3D-”Real”film absolut überzeugt. Miese Geschichte, miese Schauspieler aber wow, was für eine Nähe zum Geschehen. Technik-Demo quas :)
Werd mir auch Avatar ansehen, in 3D.
werde ihn mir wohl auch anschauen … Aliens, Terminator und naja gut, aber dennoch einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten Titanic … mal sehen ob der Herr sein Handwerk noch versteht.
Toppen kann der was ich heute gesehen habe aber sicher nicht: “Let the Right One In” mein Highlight 2009 (bisher).
Wenn der Film nicht so töfte sein sollte guck ich mir halt Georg Schramm in 3D an.
Titanic war auch besser, als ich damals, vorurteilsumnebelt, erwartete.
Oh http://www.youtube.com/watch?v=sNIIwqTSIqo
reicht die groesste leinwand der welt in sydney, um sich den anzuschauen? ich hoffe doch! :D
tickets kosten aber auch die hoelle!
Ich hab mir als er gerade rauskam Final Destination 4 in 3d angesehen und war danach so entäuscht. Die Effekte waren wie Anfang der 90er die Pro7 3D Shows und dazu kam, dass ich nach 30min Augen und Kopfschmerzen hatte. Ich gebe dem 3D-Film aber mit Avatar nochmal eine Chance. Filmisch wird der Film großartig sein, aber bei 3d bin ich seit FD4 und diversen Trailern und Filmanfängen (Ich arbeite im Kino) eher skeptisch
Ich werde mir den Film bestimmt nicht in 3D angucken und dabei eine Brille 161 Min tragen. So gut kann kein Film sein!
ganz dämlicher Streifen und mit “Eskapismus” von No. 9 gut beschrieben. Werde nicht reingehen.
me to
3d Brille? gabs da nicht schonmal in den 60zigern nen Boom xD
Erstens: Dieses ganze 3D Ding ist einfach nur eine große Geldmaschine. Das ist nicht einfach so daher gesagt… das kann man nachlesen.
Zweitens: Ein guter Film sollte auch auf einen alten PAL Fernseher gut aussehen. Tut er das nicht… ist er einfach nur schlecht. Das es hier Typen gibt die behaupten man müsse den in 3D sehen… weil sonst kann man den Film auch nur schlecht finden. (so als dvdrip oder so)… das ist einfach idiotisch.
Beispiel: Ein guter Song hört sich auf einem alten Monoradio auch gut an. Auf der anderen Seite gibt es Komponisten die ihre Lieder nie auf CD pressen weil da “alle” verloren geht. (Jeder hier würde das als übertrieben werten)… bei 3D Kino reißt aber jeder sein Mail auf… jeder der da nicht mit macht ist “Gegen neue Technik” (lachhaft) oder schaut Fime eh nur illegal als TS Kopie. (ebenfalls lachhaft)
3D hat auch eine Menge Nachteile. Laßt einfach mal euren Blick schweifen.. und an Bildstellen wandern die gerade unscharf sind. Wie? ihr bekommt davon Kopfschmerzen und alles sieht scheiße aus?
Statt 3D und viele bunte Farben… wäre mir 4K tausendmal lieber. 65/70mm statt 35mm.
@mickey
Also ich habe kein Problem damit zwei Brillen übereinander zu setzen. Beim 3D-FIlm in Lego-Land war das kein Problem.
Ansonsten, es gäbe ja noch Tageslinsen.
Ob das dumm aussieht? Ja. und wenn schon? Wen interessiert das wie du aussihest wenn alle im Kino auf die Leinwand gucken wenn der neueste 3D-Effekt-Schrotthandlung-Film läuft?
@Jerimon: Danke, dass Du uns aufklärst. Mir war das alles nicht klar. Gerade das Beispiel mit dem Radio, es öffnete mir die Augen. Ich werde garantiert nie wieder meine Mail aufreissen. : D
Nicht.
Freunde, geht in den Film und setzt euch die alberne Brille auf. Ist ein cooles Erlebnis. Hm, ihr habt keinen Bock? Na – dann lasst es doch einfach!
Der Vergleich ist jetzt nicht soooo schlecht. Es geht bei beiden um Technik. Monoradio vs. CD Qualität… kann man schon mit PAL TV Gerät und Kino vergleichen. Wenn dir das schon zu abstrakt erscheint… besitzt du vielleicht auch einfach zu wenig Vorstellungskraft. Geh dann mal brav in Avatar.
Und dieses: “dann laß es doch einfach” ist ja sowas von kreativ. Somit schaltet man jede Kritik aus. Ich schreibe was über Technik und du liest nur: “Der mag 3D nicht”… “dann soll er einfach nicht reingehen”. Wie alt bist du. 8, oder 80?
Also die Beschreibung klingt ja nur teilweise einladend. Irgendwie hab ich das Gefühl dass bei 3D letztendlich nur mehr geschaut wird welche “umwerfenden” Effekte man irgendwo einbaun kann und vieles endet damit, dass man eigentlich nur ein etwas umfassenderes Videospiel sieht.
Aber da mich das Thema durchaus anspricht und Cameron eigentlich für Qualität steht, werd ich mir das doch anschaun müssen. Hab bisher keinen 3D Film gesehen und wenn ich erfahren will obs wirklich gut oder schlecht ist, dann ist dieser Film für mich ein guter Einstieg.
Nur weil ein sehr guter song sich auch auf einem alten kofferradio gut anhört heisst das noch lange nicht das es auf eine dolby sourround anlage nochmal besser klingt wenn der sound glasklar rauskommt.
der vergleich hinkt.
?? WTF.
Ein guter Song hört sich natürlich super gut auf einer Dolby Surround Anlage an. Aber eben auch auf einem alten Mono Kofferradio.
Ein schlechter Song hingegen kann man mit den tollsten Abspielgeräten nicht besser machen. Er bleibt schlecht. Klingt aber gut.
Und das ist meine Meinung zu Avatar. 3D und 1000 Computereffekte können beschränkte Phantasie und dumme Story nicht aufwerten.
Deswegen kotzen mich die Leute an wenn sie hier schreiben: Den Film MUSS man in 3D sehen und im Kino. DANN ist der Film auch gut. Und als schlechter torrent rip irgendwas ist der Film natürlich auch scheiße. Ich sage nö. Ein guter Film reißt einen auch in TV Pal größe mit… weil er eben gut ist.
Das bedeutet aber nicht das ich Filme wie Brockeback Mountain lieber auf ner ollen 4:3 Kisste sehe als im Kino. Natürlich ist Kino 100 mal besser. Aber es ist eben nur ein “Technik” Ding.
@Jerimon
“3D und 1000 Computereffekte können beschränkte Phantasie und dumme Story nicht aufwerten.”
Oh man. Solch beschränkte Leute gehen mir gehörig auf den Senkel.
Du hast bestimmt noch nicht den Film gesehen und willst die “beschränkte Phantasie” kritisieren? Haha, die Mehrheit der Kritiker, die man auf Rottentomatoes.com nachlesen kann, bejubeln die unglaubliche Phantasie von AVATAR. Und die Story ist im Vergleich mit Filmen wie TF 2 oder GI Joe laut Kritikern auch sehr gut und mitfühlen.
Schon klar, dass ein Mainstream-Blockbuster wie AVATAR nicht die komplexeste Story haben kann wie Arthouse-Filme. Dies ist aber auch nicht bezweckt von Cameron und co.
Also lieber erst einmal Film angucken, dann kritisieren.
dieser film ist einfach nur schlecht, die positive kritik: gekauft oder dumpfbackig.
Die Chase-Szene haut mich ja so gar nicht vom Hocker.
Sieht im Film alles so künstlich und geleckt aus?
Hab gerade mal auf Imax Berlin geschaut, die wollen tatsächlich das Doppelte-Dreifache einer normalen Karte.
Merkt euch die Preise, irgendwann gibt es nur noch 3D-Kinos – zum heutigen Wucherpreis. Und dann jammern die Kinos trotzdem weiter über die Raubkopierer.
@Jerimon
Unglaubliche Phantasie? Wo?
Ich kann in den ganzen Trailern und Featurettes keine erkennen.
Was ist denn so unglaublich phantastisch in Avatar?
Die Katzen? Die burmesischen Urwälder? Die Apocalypse Now-Hubschrauber? Die Aliens-Space Marines vielleicht? Die Mechwarrior-Kampfroboter? Oder die Saurier? Ich sehe da nur zusammengeklaubtes Zeug aus allen möglichen bereits abgedrehten Filmen. Selbst die Story ist aus “Battle for Terra”. Und buntes Glitzerdings gibt es bei Disney zuhauf.
Gibt es in dem Film eigentlich eine einzige Kreatur mit Fell?
Oder hat die Rechenpower nur für Toy Story-Plastiklook gereicht?
Sorry, @Robert ;)
Jaja, Kritik muss es geben, sie ist wichtig für uns alle und das Weltklima.
Männer (oder so) wie Jerimon und Honey, und auch die Fünf Filmfreunde erledigen die Drecksarbeit, das undankbare Tagewerk, in dem sie uns immer und immer wieder sagen, wie scheiße bestimmte Filme sind. Und weshalb man auch ein klein bisschen doof ist, wenn man sie dann doch gut findet.
Aber was mich dann immer wieder ganz kindisch und irrational freut:
Den Kreativen, die diese Filme (Bücher, Bilder, etc.) erschaffen, ist dieses unkonstruktuive Rumgeheule vielleicht nicht so dermaßen scheißegal, wie mir.
Aber es wird sie garantiert nicht davon abhalten, das nächste große Ding zu starten. Und das macht mich froh.
: D
@Honey:
Sitzt Du da eigentlich echt im Kino und ziehst die ganze Zeit ne Fresse?!!
Das ist ein bisschen armselig, mein Lieber. Etwas mehr Demut, bitte. Hat schließlich voll viel Geld gekostet!
@Honey: …wie abgestumpft muss man sein…
Auf den angekündigten Verriss bei 5Ff warte ich wohl vergeblich…
@Honey: Danke… dafür das ich mit meiner Meinung nicht alleine da stehe. Blaue Katzen sind schon recht phantasielos. Alles andere auch.
Beste “ich lach mich tot” argument: Cameron wollte auch gar keine Tiefsinnige Story erzählen… muhaahahahahha.
Schon klar. Deswegen muss die arme Sigouney Weaver auch Tag für Tag ihr Gesicht in die Kamera halten und erzählen das hinter der “Oberfläche” eine tiefsinnige Story steckt. (Wahrscheinlich Vertraglich festgelegt. PROMOTION PROMOTION)
Avatar ist genauso Porno wie “2012″. Phantasie. Redet ihr auch von Phantasie wenn du anal porn schaust. Das ist ja mal ganz was neues.
Der ganze 3D Dreck und Explossionen und Gut gegen Böse scheiß soll verrecken. Ich bin keine 12 mehr.
@JERIMON
Und das alles sagt einer der Brockeback Mountain gut fand.
Sry damit hast du dich schon disqualifiziert.
Einer des tollsten “Verbotenen Liebegeschichten” die jemals verfilmt wurden.
achja. TP Interview: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31726/1.html
“Öko Kriese”… blah blah… was ein Idiot. (Nich wegen Öko Kriese… wegen allem. 15 Jahre… und dann das.) Last posting von mir. Bin dann mal weg.
@ Jerimon
jetzt beleidigst du sogar schon JC persönlich, ohne ihn zu erkennen, geschweige denn den Film gesehen zu haben. Sowas ist in der Tat sehr lächerlich.
Ich zitiere James Cameron aus dem obigen Interview:
“Nein, ich bin höchstens nervös, wie wir die Leute ins Kino bekommen. Man darf kein zweites “Titanic” erwarten. Wir sind mit dem Film sehr zufrieden. Wir haben den Film gemacht, den wir angekündigt haben.”
Also alle erstmal Film gucken, dann kritisieren.
Robert: Gerade die ist doch das beste Beispiel dafür das es um einen “schlechten Film” geht. Wäre der Film halbwegs gelungen würde man über Details reden, die Farben, die Form, Inhalt. (Wir ja auch drüber gesprochen, aber anders)
Das kennt man aus Musikinterviews. Wenn der Rapper anfängt zu sagen: “Wir wollten genau so das Album haben wie es jetzt ist”… ist es oft Müll. Das geht in Richtung “Rechtfertigung”. Ein “von Trier” würde sich NIE rechtfertigen. Antichrist war auch doof. Aber Trier würde eben nicht so ein Bullshit von sich geben. Dieses ganze blah blah von Cameron erinnert mich echt an Musiker die dann sagen: “Dieses Mal wollten wir es ein wenig mehr nach R’n'B” klingen lassen. Und die Texte sind voll von Poesie. und da steckt viel dahinter… was uns alle angeht. ALLE!!!!” (Wenn ich sowas schon lesen… kotz)
Zum Thema Phantasie noch ein paar Wrote. Ich sage nur: “The fifth Element”. Da gibt es auch schwebende Taxis die ich doof fand. Aber 1000 Kleinigkeiten die so genial waren.
- Zigaretten die zu 80% aus Filter bestehen.
- Das Bett, die Dusche, das ganze Apartment von Corben Dallas. Die Katze
- Die Steine im Körper der Opernsängerin
- Die Ausserirdischen die so tapsig rumwackeln und wo der eine dann zu Beginn seinen Arm verliert…. aber noch den Schlüssel durch die Wand stecken kann.
- Die Phantasiesprache von Lelo
- Die Frisur von dem Radiofuzzie. Die Sprache von dem Typ “grüüüüüün”.
- etc. etc.
Und bei Cameron höre ich nur. Da schwirrt allerlei Zeug im Urwald herum was schön anzusehen ist. Ich muss mir Filme nicht anschauen die 10 Meilen gegen den Wind nach übelsten Etno-Kitsch stinken. Ich wüsste nicht einen einzigen Grund da reinzugehen. (Ich gehe auch nicht wegen Schauspieler ins Kino)… aber gäbe es da jemanden… in Avatar. Dann hätte ich wenigstens einen Grund. Wenn auch einen Bescheuertern. So.
@ Jerimon
Ich würde diese Diskussion ja liebend gerne mit dir führen, aber bitte erst wenn wir den Film gesehen haben. Du hälst dich immer an Trailer, aber Trailer können auch so gut wie nichts über Filme aussagen. Avatar geht 2,5 Stunden! Als Filmliebhaber (das unterstell ich dir jetzt einfach mal ;) ) kannst du doch keinen Film kritisieren, den du noch nicht gesehen hast.
Bezüglich Fifth Element: Genialer Film, keine Frage.
Aber wenn du die Phantasiesprache von Lelo gut findest, warum sagst du nix über die Sprache der Navi in Avatar. Die wurde 2 Jahre lang entwickelt von einem Professor, kommt von der Komplexität schon an die Elbensprache von Tolkien heran.
Und da du denkst, es schwirrt nur ein bisschen was in Avatar herum, dann zitier ich einfach mal ein paar Kritiken:
Times UK:
The state-of-the-art 3D technology draws us in, but it is the vivid weirdness of Cameron’s luridly imagined tropical otherworld that keeps us fascinated.
IGN:
One of the most exhilarating, barmy and eye-wateringly gorgeous movies of the decade.
Larson on Film:
A tiny detail among the bonanza of visual wonders in Avatar convinced me the movie had achieved not only technical mastery, but something more…
This is London:
The detail, the depth, the jaw-dropping boldness of Avatar simply bowl you over.
Der Batzman findet doch eh alles scheisse was kein schwuler Mädchen Film ist, seine Reviews zu lesen ist genauso sinnvoll wie Nasebohren.
Freu mich auf den Film, finde schon die Trailer sehr überzeugend.
@FrostQ
Nein, es macht ja durchaus Spaß, sich über schlechte Filme aufzuregen und die Szenen auseinanderzunehmen. :)
Und “viel Geld gekostet” bedeutet nicht automatisch “viel gut gemacht”…
@Robert
Das sind bezahlte Werbetexte, die müssen das sagen, genauso wie Cameron seinen Film natürlich über den Klee loben muß. Wird ja in den Making Ofs immer so gemacht. Nur ab und zu weiß der Zuschauer, daß es nur Marketing-Bla für einen durchschnittlichen bis schlechten Film ist. Und manchmal läßt er sich blenden. Aber das ist natürlich alles Ansichtssache. Entweder hat der Kaiser ein tolles Gewand an. Oder er ist nackt. ;)
Camerons Welt ist eben nicht “lebendig berauschend verrückt”, sondern in jedem zweiten Dokumentarfilm über den amazonischen Dschungel zu sehen, nur in 100facher Vergrößerung und mit Glitzereffekt. Und daß Glitzer faszinierend ist, wußte schon Mattel… Aber wartet mal, es IST ein Mädchenfilm, ich schmeiß mich weg! Cameron sagt es selbst: “Wir erreichen den weiblichen Teil des Publikums nicht so, wie wir es sollten. Wir, die wir den Film kennen, wissen, dass es ein emotionaler Film ist, ein Film, der bei Frauen gut funktioniert”. Muahaha. :)
Wer den Film in 3D und als OV sehen möchte, kann ja hier mitwünschen http://www.moviac.de/film/Avatar/
Jetzt wurden “Die Schlümpfe” ja doch noch verfilmt ;-)
@arealfake:
: D, mein Reden!!!
@Jerimon: Wie jetzt? Das war tatsächlich nur der alte, bockige “LastPost”-Spruch von dir?! : D
Ich finde aber wirklich, ohne Scheiß, guck dir den Film wenigstens an, mit zusammengebissenen Zähnen, bevor du Quatsch erzählst. Alles andere istn büschn lächerlich…
@all: Auch wenn man die Story nicht mag und eher auf Schwulencowboy-Filme steht:
Hab in diesem Film einen ziemlich glaubwürdigen Alien-Dschungel gesehen, atemberaubende Schluchten (die fliegenden Berge sind im Trailer schon eine nette Idee, in einem großen Kino mit 3D – atemberaubend!!!) und überhaupt krasse Panoramen. Also unbedingt noch im Kino erwischen. Auf DVD kommt der bestimmt nicht so krass. Wie bekanntermaßen viele Filme…
Sieht zwar entfernt aus wie Papyrus, is’ aber nicht Papyrus. Sorry.
Ich weiss gar nicht, warum sich alle ueber die Story beschweren. Die Story von Star Wars, ist im Grunde genommen genauso simpel und teilweise ausgelutscht und darueber hat sich noch nie jemand beschwert.
Star Wars ist eine typische Heldensage, einfach, aber gut, mit einer Menge Ecken und Kanten.
Dagegen ist Avatar einfach total blaß bzw. pastellblau.
Die Star Wars Macher haben auch nicht herumgepost, daß die eine “unglaubliche, phantastische, nie gesehene Welt” erschaffen haben, sie haben es einfach GEMACHT.
in der sz, in der faz und bei dir nur gute kritiken.
habe mir den film deswegen angesehen. ohne 3d. auch wenn ich nichts von maerchen, kitsch und star wars finde…. der film war toll. ich bereue nichts.
die augen meiner nicht sozialkritischen freundin haben geleuchtet, 2 h lang.
mein gesellschaftskritisches hirn hat weitere radikalitaet geschworen.
muss den jetzt noch in 3d gucken.
Ich sach nur … nüscht. Gestern voller Erwartungen zur Preview ins CineStar Berlin (PoPla) gestapfelt, mit überteuerter Cola und Popkorn versorgt um eine halbe Stunde mit sinnfreier Werbung bombardiert zu werden und dann zu erfahren das die den Film nicht entschlüsseln können, weil was mit dem Key aus Amiland nicht stimmt. Naja jetzt muss ich Ihn wohl doch über Weihnachten in San Diego gucken. What a blast!
Danke, das Review würde ich so zu 100% unterschreiben.
DRM for teh win!
http://www.filmstarts.de/nachrichten/143420-Avatar—Aufbruch-nach-Pandora-Ausfall-von-Vorpremieren—Technische-Probleme.html
Wie schrecklich und verbittert muss doch ein Kinoabend sein, wenn man sich nicht mehr frei von ständigem Vergleichen, besser und schlechter, ohne diese kindlichen Neugier und ohne tiefe Wertschätzung für all jene, die ihr bestes für das Resultat geben, einen Film anschauen, genießen und sich einfach davon verführen lassen kann.
Ich sehe Euch “Kritiker”, mit verschränkten Armen, immer auf Distanz, bedachtsam, Stolz auf Euer umfangreiches Wissen über die Qualität wahrer Phantasie und mit Euren wohlgeformten Sätzen, die allen anderen glaubhaft machen wollen: “Wenn ICH einen solchen Film gedreht hätte, dann wär alles besser geworden. Mich fragt ja nur niemand.”
Träumt weiter Ihr selbsternannten Kritiker, die Ihr alles kritisieren könnt, nur Euch selbst nicht. Während Ihr Eure intellektuellen Spielchen spielt sehe ich mir einfach den Film an, der mich entführt in eine Welt, in der die Farben schöner sind, als jeder abgekaute Gedanke über Vergangenes, in der ich einfach mal wieder meine kindlichen Augen entfalten darf ohne mich nach rechts oder links umzublicken und mir eine Zustimmung für meine Unbefangenheit zu holen.
Wie traurig muss es für diejenigen sein, die schon während des Filmgeschehens, den Film mit kritisch-analytischen Blicken betrachten. Von Filmgenuss keine Rede. Meine These: Kritiker sind abgestumpfte, gelangweilte Leute, die nicht genießen können, denen niemals ein einfaches “Yeah” über die Lippen kommt und die mit Ihrer Unfähigkeit, Freude an der Fantasie von Eskapismus zu unterscheiden, anderen Leuten den Filmspass vermiesen wollen.
Ganz nach dem Motto: Wenns mir nicht gefällt, dann darf es Euch auch nicht gefallen.
Mein Rat: Avatar anschauen in 3D, Kopf abschalten, genießen und bloß nicht anfangen danach schlau über den Film reden zu wollen.
Und wer sich Kritiken reinzieht in der Hoffnung, darüber Klarheit zu erhalten, ob der Film dem eigenen Geschmack entspricht, ist entweder ein knausriger, berechnender Geizhals, der Angst vor einer Fehlinvestition hat, oder aber er hat einfach einen Dachschaden.
In diesem Sinne: Danke Mr. Cameron und allen daran Beteiligten . Es war mir ein Fest. Gerne bald wieder.
lg, mira
Bin leider auch noch nicht dazu gekommen, mir den Film im Kino anzuschauen … das werde ich jedoch kommende Woche auf jeden Fall noch nachholen.
Der Trailer wirkt wirklich sehr vielversprechend, wenn man sich das ganze dann noch in 3D und im typischen Kino-Großformat vorstellt … – wahrscheinlich gigantisch.
Alleine schon die enormen Produktionskosten von etwa 240 Millionen Dollar (schätzungsweise sogar 300 Millionen), die ihn zur viert teuersten Produktion aller Zeiten machen, fast 750 Millionen Dollar 13 Tage nach dem Start hat er eingespielt und eine Zeit von 15 Jahren der Ausarbeitung (von der ersten Skizze bis zum fertigen Film) sollten doch eigentlich schon für sich sprechen …
Nur um jetzt mal meinen Senf dazuzugeben:
Ich kann durchaus verstehen, dass sich hier einige über die 3D Kinopreise aufregen. Mal davon abgesehen, dass Kino an sich sowieso schon sau teuer ist, für 3D Filme verlangt man auch hier weit über 10€ …
Viele Freunde von mir arbeiten im hiesigen Kino, welches zu einer Kette gehört und schämen sich dafür, solche Preise an der Kasse zu kassieren.
Es stimmt tatsächlich, dass die 3D Film Preise von Kino zu Kino stark variieren (außer bei den Ketten). So ist es zum Beispiel in Frankfurt in nem riesen Kino viel günstiger als hier, aber hier gibt es auch keine Konkurrenz….
Zum Glück kann ich immer kostenlos ins Kino ^^, ansonsten würde ich wohl so wie früher nur 2mal im Jahr gehen oder so, weil ich es einfach nicht einsehe, selbst am Studententag 6€ zu zahlen, weil jeder Film irgendeinen Sonderzuschlag hat.
Zum Thema Avatar:
Ich werde ihn mir anschauen, in 3D, auch wenn ich sagen muss, dass ich nach My bloody Valentine Kopfweh hatte…
Und ich geh da wirklich nicht wegen der krassen Story rein oder so, sondern echt nur, um mir die schönen Animationen anzuschauen.
Das würde ich allerdings nicht machen, wenn ich dafür zahlen müsste :D
Dann schau ich mir wirklich lieber im Programm Kino irgendwas abgefahren alternatives rein ;-) Oder Trash Filme, meine heimliche Leidenschaft ^^ (Troma rocks)
müsste ich eine Kritik schreiben würd’ sie wahrscheinlich so ziemlich genauso aussehen wie die hier
ich hab ne frage ???? auf welchen seiten kan man navi lernen …. ???
würd mich ma intressieren ……..