(Youtube Direkttrekteam, via /Film)
Die Cast aus JJ Abrams 2009er Star Trek-Reboot als das A-Team. Ich habe mir den ja neulich nochmal angesehen und bin nachwievor recht begeistert von Abrams Star Warsiierung der Star Trek-Filme, die Action hatte das Franchise bitter nötig gehabt, auch wenn das Drehbuch stellenweise hanebüchene Haken schlägt.
Kirk wird auf einen x-beliebigen Planeten geschossen und landet auf einem riesigen, zufällig ausgewählten Planeten genau an der Stelle, an der ein paar hundert Meter entfernt Mr. Spock aus der Zukunft in einer Höhle haust. Das ist schon nicht mehr konstruiert, das ist pure Magie! Aber das ist völlig wurscht, der Film funktioniert und das A-Team liegt ja bekanntlich sowieso immer richtig.
na moment mal. von wegen magie….
future-spock hat sich natürlich an der stelle auf dem eisplaneten niedergelassen, von dem er nicht nur den untergang vulkans beobachten kann, sondern auch in der nähe ist, wenn sein jüngeres ich den jungen kirk aussetzt.
nemoy-spock hat das natürlich von langer hand geplant.
:D
Der/die/das Schipocky wurde doch von dem Romulaner, der meint das Universum rächen zu müssen, ausgesetzt. Und überhaupt, können eigentlich nur SIE es gewesen sein, mit der Planung.
Ich finde ja auch, dass das Drehbuch vom neuen Star Trek arg auf Zufällen basiert, aber das kann man auch über Star Wars sagen. Das fängt schon an bei den Typen, die in A New Hope diese Rettungskapsel nicht abschießen, weil ja kein Leben an Bord ist, was dann ja, wie wir in Spaced gelernt haben, ALLE Ereignisse der alten Filme auslöst.
Das Video ist übrigens auch ganz nett ;)
Die offensichtlichste Erklärung ist doch wohl, dass die MACHT die beiden zueinandergeführt hat.
ich bin schockiert das gerade du, als offensichtlicher Gegner von StarWars1-3, diese sogenannte “Star Warsiierung” bejubelst. ich als alter trekky sehe das wie folgt:
StarTrek:NG/DS9 + StarWarsiierung = Star Trek Film
entspricht ungefähr:
StarWars4-6 + StarWarsiierung = Star Wars 1-3
die sogenannte StarWarsiierung macht irgendwie alles bunter, actionreicher, computergenerierter, volksverträglicher, aber nicht zwangsläufig besser für die eingefleischten Fans.
“Kirk wird auf einen x-beliebigen Planeten geschossen und landet auf einem riesigen, zufällig ausgewählten Planeten genau an der Stelle, an der ein paar hundert Meter entfernt Mr. Spock aus der Zukunft in einer Höhle haust.”
Hitchhiker, anyone?
@Sebastian: Mal ganz davon abgesehen, dass zufällig genau der R2D2 die Pläne des Todessterns bekommt, der bereits klein Anni begleitet hat UND dann zufällig mit diesen Plänen genau auf DEM Planeten landet, wo er ZUFÄLLIG auf den verlorenen Sohn trifft….
Abgesehen davon war ich auch vom neuen Star Trek mehr positiov überrascht, obwohl ich die alten auch alle noch mag. Die Charaktere im neuen sind aber wesentlich cooler ausgearbeitet naja und die Anteile Story/Action/Humor stimmen einfach.
Das mit dem dem Zufall hab ich einfach als “Cinematic Convinence” abgehakt. Viele Filme würden nicht funktionieren, wenn das cineastische Schicksal nicht so großzügig oder gemein wäre, das man sich dabei fragt “Wie groß ist denn bitte die Chance, das so was wirklich passiert?”
Mehr am Kopf gekratzt habe ich mich wegen dieser roten Materie. Die stach mir dann doch ein wenig zu sehr raus. Ansonsten cooler Film und wundervoller A-Team Clip.
jo war ganz toll der film. Doch halt, noch besser wärs gewesen daraus eine Liebesschnulze zu machen mit Spock in der Hauptrolle.
Oder halt! Noch besser wärs gewesen ein paar zugekokste Idioten zu nehmen in nen Film mit allerlei weltraumkulisse zu packen und ihn dann Star Trek zu nennen.
Ach stoppp, das wurde ja gemacht :O)
PS: Roland Koch 4 President!
Also erstmal fand ich den neuen Treckie recht brauchbar, gab kaum einen Moment, an dem es fad oder langatmig wurde. Gut, desöfteren wars ein bisschen zuviel “Guck mal! Hier! Wir haben ein Star-Trek Evergreen eingebaut!” – aber ansonsten? Flotter, rasanter Film. Und das Video da oben mit A-Team Musik: Hell yeah, bekomm gleich feuchte Augen. A-Team, meine Kindheitshelden: Und der obige Schnitt passt perfekt zum Intro, awesome! Beamie, scott me up.
@Greyknight: dir rote materie war absolut nötig. wie sonst sollte denn die unvermeidliche verbindung zu abrahams frühwerk geschaffen werden? und wir wollen doch nicht verlangen, das abrahams sein ego vergisst und sich in den dienst der geschichte stellt. http://netninja.com/wp-content/uploads/2009/05/alias_device.jpg
in teil zwei: eisbären und rauchmosnter auf tropischem inselplaneten.
Zufälle am Anfang des Films sind OK, damit die Story losgehen kann. Aber nach 60-Minuten solche Zufälle zu erfinden, ist mal mehr als nur schlecht geschrieben.
@ Tommy:
JAAAAAAA! ^^
@Sebastian:
Das Starwars Universum ist ein Episch-Mythisches. Star Trek ist ein “reales”.
Jaaaa, der neue Star Trek Film ist nicht so wie die alten und das gleiche gilt für Star Wars. Star Trek hat es meiner Meinung nach wirklich gut getan (bis auf “First Contact” hat mich keiner mehr umgehauen).
Um aber zum eigentlichen Beitrag zurück zu kommen: erstklassiger und liebevoller Zusammenschnitt. Weitermashen!
PS: Ich bin sehr gespannt was der A-Team-Reboot nächstes Jahr bringt. Gut? Schlecht? Als großer Freund des Originals hoffe ich auf ein leckeres Remake (die Hoffnung stirbt zuletzt).
@Christian:
hannibal ohne handschuhe auf den ersten fotos war schon ein grosser turnoff fand ich.
und liam neeson ist auch nicht gut gecastet, hannibal war immer eher so der rundlichere, gemütliche typ.
den neuen startrek (seit langem mal wieder egen was im kino gewesen) fand ich als film ganz lustig, aber als startrek-film extrem scheisse. sicher besser als alles nach first contact, aber trotzdem ätzend.
Nero war total unwürdig.
die allergiehände?
sulu war schlecht besetzt (zu bekannt als harold).
spock und uhura.
scottys aliending und die wasserröhrenszene…
nur pille und spock und der robocop und die grüne aliendame haben mir ganz gut gefallen
So der post hat mich daran erinnert, endlich den Film mal anzuschauen! Mittlerweile gibts ja scheinbar auch Releases in anständiger Qualität. ;) (hat mich bisher vom schauen abgehalten!)
Ich sag mal 1A Popcorn Kino! Heute find ich StarTrek ja nicht mehr so toll ( naja bis auf die ganz neue Serie, die wär verhältnismmäßig ok, auch wenn ich nur ein paar folgen gesehen habe).
Aber Wirklich Klasse Hommage an die alte Serie, Kirk prügelt sich ja fast so oft wie im Original !xD
Und Zachary Quinto als Spock is ja wohl der Geniestreich schlechthin! Tick tack Mr Sylar! xD Und die Romanze mit Uhurua is ja wohl auch ne coole Idee! xD
p.s. ja is doch logich , dass Spock auf dem Planeten ist, er SOLLTE ja die Zerstörung von Vulkan mit ansehen xD
pps. bier macht jeden film toll xD
ach kommt, das luke zufällig auf genau dem flecken ladet auf dagobah wo yoda rummsitzt ist dann wohl eine fügung der macht?
ausserdem finde ich es nicht zufällig, wenn man eine rettungkapsel so nah an einem sternenflotten aussenposten aussetzt? spock wollte ganz einfach auch dahin;-)
was mich mehr gestört hat, ist die tatsache dass scotty scheinbar ein schläfchen hält, während nebenan, vulkan zerstört wird:-D
Fand den Film auch ganz gut, nettes Popcornkino eben, aber bitte, was waren das für Maschinenräume? Ich meine mit Bolzen versehende und genietete Stahlträger? Dampf der ständig zwischen irgendwelchen Ventilrädern aufstößt, geradezu riesige Hallen in Schiffen die eigentlich so platznutzend gebaut werden sollten wie nur möglich (sprich reales Szenario wie Bodo Banane meinte)…fehlten nur noch ein paar Dutzend, mit kohlestaub übersäte Männer die mit Schaufeln bewaffnet durch das Bild huschen und “mehr Kohlen ins Feuer, mehr Dampf!” brüllen. ;-)
René, das mit Spock in der Höhle ist keine Magie, sondern der Versuch der von Nero kaputtgemachten Zeitlinie, sich selbst zu reparieren, damit Kirk & Spock wieder aufeinanderstoßen. Umgangssprachlich und mystisch ausgedrückt: Schicksal. Haben die Drehbuchautoren im Interview gesagt.
Natürlich nur, wenn du daran glaubst.
Apropos Star Trek:
http://reflektorschild.blogspot.com/2009/08/warum-star-trek-cool-und-hip-ist-ein.html