Kommentare zu: Michael Moore-Interview: “Ein Kapitalist wird Dir noch den Strick verkaufen, an dem Du ihn dann aufhängst”

Von: markus h.

markus h. — Fri, 11 Dec 2009 11:42:39 +0000

Alle Filme von Michael Moore sind sehenswert. Er ist einfach genial und seine Arbeit ist lobenswert.

Von: Andreas

Andreas — Mon, 16 Nov 2009 15:53:45 +0000

Ich stecke auch immer Kloppe ein, wenn ich behaupte, dass ich ihn mag. Das stört mich aber nicht weiter. Für mich muss niemand perfekt sein, um etwas Positives bewirken zu dürfen.

Von: Ido

Ido — Sun, 15 Nov 2009 23:58:27 +0000

“I) Nun, die meisten 9/11 Filme sind sich in den meisten Punkten einig. Nur die Mainstream versucht es so darzustellen, als ob Uneinigkeit besteht. Übrigens: ganz im Gegenteil zum Thema Klimawandel.. äh.. Klimakatastrophe mein ich, wo ein wissenschaftlicher Konsens präsentiert wird, der überhaupt nicht existiert.”
< Da steckt so viel Unwahrheit drin, dass es schlicht und einfach eine Lüge ist und daher falsch.

Von: mg

mg — Sun, 15 Nov 2009 23:39:36 +0000

I) Klar ist alles subjektiv. Deswegen mag ich ja auch so den Gonzo-Journalismus, oder Blogs die einfach ihre Meinung kundtun ;)
Ia) Auf Political Correctness setz ich eh nix, da ich a) weiß wo sie herkommt b) es für mich die Sprache des 4. Reiches ist. Michael Moore tut es aber und zensiert damit auch.
II) Nun, die meisten 9/11 Filme sind sich in den meisten Punkten einig. Nur die Mainstream versucht es so darzustellen, als ob Uneinigkeit besteht. Übrigens: ganz im Gegenteil zum Thema Klimawandel.. äh.. Klimakatastrophe mein ich, wo ein wissenschaftlicher Konsens präsentiert wird, der überhaupt nicht existiert.
IIb) Zudem gab es auch einige Unterwandung, z.B. Fall Architects for 9/11 Truth.
III) Michael ist nicht wissenschaftlich. Er sagt offen, dass er von eingen Themen keine Ahnung hat.
IV) Ob es seine Sicht der Dinge ist, weißt du nicht einmal.
V) Wahrheit gibt es immer nur genau eine. Die Frage ist, inwieweit du dich ihr annähern kannst, ohne sie durch deinen eigenen Schatten zu verdecken. Und Michael Moores Schatten ist eben sehr fett.

Ich bevorzuge Filme, die mir erklären, wie Systeme funktionieren, auch wenn dies zufriedenstellend nur durch eigene Arbeit möglich ist. Und ich mag Filme, die mir Lösungen aufzeigen. Beides tut Michael Moore nicht, dafür verteufelt er aber den Kapitalismus.

Von: Marc

Marc — Sun, 15 Nov 2009 22:05:17 +0000

Zum ersten: Es gibt KEINEN Dokumentarfilm auf der Welt, der nicht in irgendeiner Weise gefärbt ist. Das fängt schon bei der Themenwahl , den Interviewpartnern oder der Kamera-Führung an. Dokus SIND subjektiv.
Gerade bei 9/11 gibt es so viele andere Dokus, die wiederum das Gegenteil behaupten und ALLE schreiben sich auf die Fahne die Wahrheit zu beschreiben. Man kann höchstens an der Ausgewogenheit der verschiedenen Meinungen und Quellen, die dort dokumentiert werden, einen gewissen Maßstab an journalistischer Neutralität ansetzen. Hier stellt sich aber die Frage, ob ein Dokumentarfilm journalistischen Neutralitätsprinzipien zu genügen hat oder nicht? Es gibt mittlerweile so viele Doku-Formate, dass auch Moore in eines hineinpasst. Laut wikipedia wird der “richtige” Dokufilm so definiert: “Der echte Dokumentarfilm unterscheidet sich von den vielen dokumentarischen Formaten durch seine journalistisch-wissenschaftliche Recherche und die Geschichte, die zumindest versucht, sich der Wahrheit anzunähern bzw. die auf einer Wahrscheinlichkeit aufbaut.”
Es geht also um den Versuch, sich der Wahrheit anzunähern. Und das ist beim Thema “Kapitalismus” an sich schon zum Scheitern verurteilt, weil es dazu sehr viele Wahrheiten gibt.
Und noch etwas, ein derartig komplexes Thema wie den Kapitalismus kann man wissenschaftlich-journalistisch nicht 100 Minuten ab arbeiten, dazu füllen in den Bibliotheken dieser Welt Abhandlungen jeglicher Couleur kilometerlange Regalwände.
Was macht Moore also? Er zeigt seine Sicht der Dinge. Nicht mehr und nicht weniger.

Von: Team_PSPSource (SourceNetworks)

Team_PSPSource (SourceNetworks) — Sun, 15 Nov 2009 21:53:39 +0000

May the http://tinyurl.com/yjxjm87 be with you!

Von: Andi

Andi — Sun, 15 Nov 2009 18:44:26 +0000

Ja, gutes Interview mit ihm.
Gerade der Teil über die Zeitungen und die Gründe, warum sie alle eingehen, hat mir gefallen.

Von: mg

mg — Sun, 15 Nov 2009 17:52:35 +0000

Zum Kern der Probleme dringt Michael Moore ganz und gar nicht durch. Und genau deswegen kriegst du auch intellektuell Prügel, den kann wohl ein Großteil deiner Leser nicht einmal Kapitalismus definieren, ganz abgesehen davon, dass es sich hier um Corporatism handelt und wir eher wieder zum Merkantilismus zurückkehren. Aber zumindestens hat da bei dir schon ein Denkprozess eingesetzt.

Ansonsten schließe ich mich Ötze an ;) Und ja wir haben Lösungen, die geschichtlich schon einmal funktionierten. Das hat aber alles damit zu tun selbst Verantwortung zu übernehmen, und die Macht des Staates einzuschränken, sowie die richtigen Fragen zu stellen.

Ich finde Kapitalismus toll!

Von: redscreen

redscreen — Sun, 15 Nov 2009 16:45:07 +0000

Es lebe die Gier!!! Aber das wussten wir doch alle schon xD.

Von: Andrej

Andrej — Sun, 15 Nov 2009 14:39:26 +0000

Konformistische Rebellion, hurra!

Von: bob

bob — Sun, 15 Nov 2009 14:27:52 +0000

Moore ist jemand, der weiß was ankommt. Deshalb packt er die abgeschmackteste, tausendmal gehörte, platte Fabel des Kapitalismus aus und schafft am Ende genau das, was Kommentar#1 beschreibt.
Wer begriffen hat, dass der Kapitalismus und die existierenden Staaten inklusive der bürgerlichen existenzielle Probleme nicht lösen können, darf sich ruhig die Frage stellen, ob sie nicht sogar der Grund bestimmter Probleme sind.
Und dann ist eine profunde ökonomisch-politische Analyse notwendig und nicht so eine Augenwischerei.

Von: Mausflaus

Mausflaus — Sun, 15 Nov 2009 13:02:10 +0000

ich mag diese schwarz-weiß-zeichnerei nicht. und mich würde mal interessieren, wie viel der Mann, der Profitgier und das kapitalistische System so anprangert, selbst verdient und was er mit dem Geld macht.

Von: pepe

pepe — Sun, 15 Nov 2009 11:23:55 +0000

das ding ist aber, dass die probleme, die mit dem kapitalismus bestehen probleme des systems sind und nicht solche, die von einzelnen personen gemacht sind.
der kapitalismus verhält sich seinem wesen entsprechend. einhzelne leute dafür zu kritisieren ist somit falsch und erinnert stark an, den antisemitismus. (schaffendes/ raffendes kapital usw.)

Von: ötze

ötze — Sun, 15 Nov 2009 10:05:51 +0000

kennst du den begriff whiteout? das macht michael moore mit seinen filmen. es hat sogar bei mir geklappt mit fahrenheit9/11. man ist ein bischen beruhigt, das der alles “aufdeckt” (was schon tausend andere vor ihm herausgefunden haben, er trägt es bloß zusammen), man ist beruhigt, das endlich jeder drüber bscheidweiss, aber die eigenlichen leute, die dafür verantwortlich sind, chillen und lachen sich mit moore einen ab. moore hat bei fahrenheit mit der regierung zusammengearbeitet, das ist fakt. bin auf love story echt gespannt was der sack draus macht.. gut sind die filme schon. also gemacht. technisch. aber bittttterböße in ihren eingeweiden.
*huarhuarhuar

schönes wochenende sonst noch:p