Nö, das ist sicher nicht das Problem. Das Problem ist, dass wir hiesigen Journalisten das schon lange (vielleicht frustriert) zu den Akten gelegt haben. Das ist in der Tat nicht gut – und da trifft der Holländer in Schwarze. Die Frage hat sich ja schon gestellt, als Herr Schäuble in anderem Amt “weiterbeschäftigt” wurde. Schön, dass so eine Geschichte über die Blogs im Gespräch gehalten wird! Aloah! Lutz

Interessant, dass Sie den Herrn Schäuble – genau wie der gute Rob – nur “diese Person” nennt. Lustig auch, wie der Seehofer kurz nach der Fragestellung lacht.

Das wars dann aber auch mit lustig. Eigentlich ist es nur traurig. Für 100.000 Mark bzw. gut 50.000 Euro muss manch einer ein paar Jahre lang Vollzeit arbeiten… Normalerweise sollte man jemanden, der 100.000 Mark einfach “vergisst”, mal zehn bis zwölf Jahre zwangsweise vom Hartz IV Regelsatz Leben lassen… Einfach nur, damit der- oder diejenige solche Geldbeträge mal wieder zu schätzen lernt und einzuordnen weiß!

Spätestens, wenn die ganzen korrupten Verbrecher aus Altersgründen von der Bildfläche verschwinden wird sich die politische Situation ändern. Da bin ich sicher! Hoffentlich wachsen da nicht soviele von nach!

@CREAMNEURON:
Ich stimme Dir zu. Doch lasse Dich einmal von einem Polizisten verprügeln, dann wirst Du sehen, wie Du ggü. dem Staat stehst, auch wenn es 1:1 zuging. Die RAF war ebenfalls keine Lösung.

@DR.SELTSAM:
Ich stimme Dir zu. Dennoch kann man der Öffentlichkeit halbwegs vermitteln, was Konsequenzen sind: Radioaktiver Müll, welcher Beispielsweise in Weltmeeren “entsorgt” wird. Leckende “Endlager” usw. Auf ARTE gab es vor kurzem einen interessanten Beitrag.

Aber es hat was mit mittelalterlichen Landwirtschaftswerkzeugen und Leuchthilfen ohne Strom zu tun.

das ist ein in wenigen sätzen klar formulierter, abwägender, aber in sich zunächst plausibler standpunkt.

warum ist angela merkel nicht in der lage, so transparent und ehrlich zu reden? was sollen solche nebelkerzen? warum muss ein niederländischer journalist eine solche frage stellen – haben die deutschen kollegen noch am buffet auf ihren schnittchen rumgekaut und sowas lieber nicht gefragt, weil sie sonst keine schnittchen mehr bekommen?

Da finde ich auch jedes “herrlich”, “wie lustig” etc unangebracht. Was ist an dieser politischen Situation noch lustig?

Merkel wird schon vorher wissen das dieses Video im Netz die Runde macht, aber sie wird auch wissen das es eher für Lacher sorgen wird. Damit kann sie sicher leben. Die Politiker müssen langsam davon ausgehen das man nicht mehr über sie lachen wird, sondern das man mal gewaltig auskehren sollte.
Die sind doch froh das sie für das Volk nur Lachnummern sind. Dahinter kann man sich prima verstecken und immer dreister seine Masche fahren. Damit muss doch endlich langsam mal schluss sein. Ich sehe da nichts lustiges drann…..

Der ganze Wahlkampf lief so ab. NIEMAND sagt etwas. Nur Metaphern, Phrasen und Sprüche. Und sobald jemand mal kurz einen Witz über die “Piratenpartei” machte… vielen alle Parteien über die Person her… und meinte: “Die Piraten müsse man ernst nehmen, sie sind ein Arsch, usw.”

DA werden die Politiker dann sehr wohl laut und deutlich und klar. Auf einmal können die reden.

Aber die würden niemals anfangen den Sinn von Atomkraft zu klären. Es gibt extrem viele Vorteile, wie eben auch Nachteile. Aber weil es eben so komplex ist…. und die Berater vielleicht sagene. “Das kapieren die Bürger ehe nicht”… versuchen die Politker es erst gar nicht. Weil sobald jemand was konkretes sagt wird auf ihn eingeprügelt. Aber wenn man schweigt und nur so Dinge sagt: “Ich vertraue ihn / Es muss ein Ruck durch Deutschland gehen / Wir sind auf den besten Wege / Wir stehen kurz vor dem Gipfel / blah blah”

Aber es wundert mich doch wie eine Merkel es da noch nicht mal erachtenswert ansieht, diese Frage auch ausführlich zu beantworten. Bei jedem normalen Bürger wäre noch minutenlang nachgefragt worden, bis er endlich mal mit der Sprache rausrückt..

schäuble ist moralisch angreifbar, sicher. aber fachlich ist er auf keinen fall schwach. moralische entgleisungen sind aber leichter zu verhindern als fachliche, weil dort die materie einfach zu komplex ist und man sie nur schwer als solche erkennt. in solchen zeiten braucht man aber technische expertise – und merkel hat sich da für das geringere übel entschieden: einen mann, dem man moralisch zwar auf die finger schauen muss, um sich vor image-schäden zu bewahren – der aber gleichermassen das ökonomische know-how besitzt, der wirtschaftskrise mit erfolgsversprechenderen massnahmen entgegenzutreten, als es eine moralisch einwandfreie person mit den besten absichten absichten je könnte, wenn sie nicht weiss, wie “der karren läuft”.
merkel ist aber alles andere als dumm und lässt sich nicht auf öffentliche selbstkritik ein, weil sie kein interesse daran hat, ihrer eigenen politik zu schaden – also sagt sie lieber gar nichts.

“Ach, da war ja was…”