Ihr erinnert Euch an die fleischfressenden Roboter von neulich, die Mücken und Mäuse fangen, um sich selbst mit Energie zu versorgen? Das war noch Kunst, jetzt entwickelt das amerikanische Militär jedoch die richtige fleischfressende Variante. Als ob ich’s geahnt hätte, als ich „People next“ schrieb.
From the file marked “Evidently, many scientists have never seen even one scary sci-fi movie,” the U.S. Defense Department is funding research into battlefield robots that fuel themselves by eating human corpses. What could possibly go wrong?
Since they apparently don’t own TVs or DVD players, researchers at Robotic Technology, Inc. are developing battlefield machines that can fuel themselves with collected organic matter. The experts say such fuel “could” include human corpses, but if you picked up anything on flesh-eating robots over the years you know they’ll ignore that tasty soybean field and make a chow line right to the nearest corpse. And, if the machines can’t find enough dead people to eat, they can always make new ones.
“And, if the machines can’t find enough dead people to eat, they can always make new ones.” lol!
Eine gute Nachricht für alle Vegetarier. Mehr Grünzeug für alle, demnächst sitzen die Maschinen bei McDonalds und essen sich die Scharniere fettig.
Endlich ist die Frage gelöst – wieso sollten Roboter in der Zukunft Menschen töten wollen?
:)
Aus dem selben Grund warum der Mensch die Kuh tötet.
Ich hab mal beim Deutschen Roten Kreuz nach geguckt. Der Einsatz eines solchen Roboters würde gegen die Genfer Konventionen verstoßen.
“Auch nach dem Tod eines gegnerischen Soldaten ist sein Leichnam mit der gebotenen Ehrerbietung zu behandeln.
Soweit möglich ist der Leichnam entsprechend den Riten der Religion des Verstorbenen und mit dem möglichen Respekt zu bestatten. Spätestens nach Beendigung der Kämpfe tauschen die Kriegsparteien die Listen der gegnerischen Gefallenen aus und benennen den Verbleib der sterblichen Überreste/Asche oder ermöglichen eine Lokalisierung der Grabstätte. (Art. 17 GA I; Art. 20 GA II; Art. 120 GA III; Art. 34 ZP I )”
Quelle: http://www.drk.de/alt/voelkerrecht/genfer_konventionen/
Mir ist keine Religion bekannt die das verschlingen der Leiche von einem Kampfroboter für respektvoll hält…
angeblich..
Es gibt genug tote Leute, die nur so tun, als lebten sie noch, man braucht sie nur von der Strasse zu pflücken. Töten überflüssig. Einfach verfüttern.
omg skynet und matrix lassen grüßen
Warum eigentlich verstößt Krieg an sich nicht gegen die Genfer Konventionen? Killen erlaubt, Leichenfressen respektlos.
Und warum setzt man statt teurer Roboter keine Zombies ein?
Lölchen :-)
Man muss sich tatsächlich fragen, ob die Herren Entwickler weder Matrix, noch Terminator gesehen haben. Klar, effiziente Kriegsführung braucht leichenfressende Roboter, das macht teilweise noch Sinn. Aber ist es nicht sinnvoller auf eine Welt ohne Krieg hinzuarbeiten, so utopisch das auch klingen mag?
Übrigens hat Engadget German auch ein nettes Textchen zu diesem Thema verfasst: http://de.engadget.com/2009/07/15/eatr-kannibalenbot-frisst-zur-not-auch-menschen/
naja solangsam muss das ja losgehen.. wenn ich mich richtig erinnere ist skynet für 2012 geplant..
Ja… der Herr Nostradamus hatte doch auch 2012/13 in seiner Glaskugel stehen, oder?
Da müssen wir uns ranhalten! xD
Leichen als Treibstoff ist so unberechenbar, das ich es für ein Scherz halte.
Die Art und Weise wie Treibstoff für die Kriegsmaschinerie besorgt wird, ist ja eine kritische Sache der Logistik. Jeder Tropfen Kreosin wird sorgsam verplant. Kann mir nicht vorstellen, das sie dann Roboter ins Feld schicken, deren Treibstoff Versorgung vom Zufall abhängt.
na wenndas mal nicht zufall ist.
bin grad am Prey Spielen und da ernten die Bösen auch die Erde ab. Die Menschen werden da schön verarbeitet oder verheizt. :D
Warum Matrix oder Terminator, am ehesten doch War of the Worlds!
I for one welcome our new robot masters!
Ketzer, alles Ketzer! Ab mit euch zur Hauptverfütterungsanlage!
Irgendwie muss ich an die Müllpresse bei Starwars denken.
Wieviele Menschen wohl so ein Deathstar bräuchte? Ein paar Planeten?
“Endlich ist die Frage gelöst – wieso sollten Roboter in der Zukunft Menschen töten wollen?
Aus dem selben Grund warum der Mensch die Kuh tötet.”
- thats evolution ? =)
“Ich hab mal beim Deutschen Roten Kreuz nach geguckt. Der Einsatz eines solchen Roboters würde gegen die Genfer Konventionen verstoßen.”
- kümmert das irgendwen ? ich meine irgendwen der Entscheidungsgewalt besitzt?
“Man muss sich tatsächlich fragen, ob die Herren Entwickler weder Matrix, noch Terminator gesehen haben”
- Doch – eben drumm! Das Maschinensyystem bei Matrix war doch super effektiv! Und Skynet auch. beide wurden nur durch unrealistische Einzelhelden gekippt, wie sie nur in Filmen existieren.
- Das ist mordsmakaber, klar, aber ich meinte das neulich schonmal…täglich unmengen an Toten die in der Erde verrotten. Was das für eine Biomasse ist die für Energiegewinnung eingesetzt werden könnte…wohlgemerkt rede ich von bereits toter Biomasse!!!
Halte die Idee grundsätzlich nicht für verkehrt. Aber ein autonomer Roboter der daraus Energie gewinnt ist einfach nur krank. wie bereits oben erwähnt, wenn die Energie knapp wird, weiss er ja was er machen muss. Aber das sind 2 verschiedne Themen. Die generelle Energiegewinnung aus Biomasse sollte nicht damit gleichgestellt werden..
…So, und nun könnt ihr mich hauen. =)
@CREAMNEURON: Irgendwie hast du recht, all die wertvolle energie, die da verlorengeht…
Ähnliche Gedanken hatte ich schonmal bzgl. Feuerbestattungen. Die sind zwar hygienisch und so, aber da wendet man zusätzlich energie auf um die Leichen zu verbrennen: Verschwendung!
Wie wäre es für’s erste mit so etwas wie einer Patientenverfügung. Ich meine das so: Man kann doch seinen Willen hinterlassen und sich z.B. plastinieren lassen von dem Freak mit dem Hut. Nun könnte ich doch wollen, dass mein Enkel oder Urenkel mich in seinem Laptop beim Zocken von (vielleicht bisdahin super illegalen) Computerpielen verheizt.
Da stirbt man doch mit gutem gewissen. Motto ist dann: “Green Death – think of the future, think of your grandchildren, die greener!” oder so