General Robots

Funktionierende Kameras aus Totenschädeln

Die Überschrift übertreibt kein bisschen. Wayne Martin Bleger baut Kameras aus Totenschädeln, Knochen, Bruchstücken der Twin Towers, Insekten, Organen und benutzt HIV-positives Blut als Rotfilter und die Teile funktionieren auch noch. Un-fucking-believable! Das hier ist die Kamera „Third Eye“, die Linse sitzt zwischen den Augen.

4”x5” camera made from Aluminium, Titanium, Brass, Silver, Gem Stones and a 150 year old skull of a 13 year old girl. Light and time enters at the third eye, exposing the film in the middle of the skull.

Was der Künstler vergisst zu sagen, ist, dass die Fotografien moderne Bildnisse des Dorian Gray sind, die die Seele der Fotografierten rauben und sie ganz am Ende in den Wahnsinn stürzen. Cameras from the Mouth of Madness. Jetzt mal ehrlich: eine Kamera aus ‘nem Totenschädel… ist das zu fassen? Nein, ist es nicht! Whoa… ich meine: WHOA!

Wayne Martin Blegers Cameras (via Ectomo)

1 Trackback

  1. die etwas abgefahreneren kameras « kleinstadtgedanken

31 Kommentare

  1. Hat ja schon ziemlich was von Warhammer 40k ;)

    1# - Andy - 22. September 2008 @ 20:16 Uhr Reply to this comment
  2. Wie jetzt richtig? Der baut Spielzeuge aus den Schädeln ermordeter Menschen und verkauft die? ô.O

    2# - bongokarl - 22. September 2008 @ 20:19 Uhr Reply to this comment
  3. @bongokarl: Ich weiß nicht, ob er die verkauft oder ob die Menschen ermordet wurden, aber ja: der baut Kameras aus Totenschädeln (und anderem Kram).

    3# - René - 22. September 2008 @ 20:55 Uhr Reply to this comment
  4. Ziiiiiiiiemlich fesch….

    4# - mookid - 22. September 2008 @ 21:07 Uhr Reply to this comment
  5. WH40k :D

    5# - Boldor - 22. September 2008 @ 21:07 Uhr Reply to this comment
  6. Die Eltern des Mädchen würden sich freuen… -.-
    WÄREN sie nicht auch längst unter der Erde.

    Edit: WTF in einer Kamera ist ein SÄUGLINGSHERZ? Okay, das muss dann doch echt nich sein… -.-

    6# - the shred - 22. September 2008 @ 21:22 Uhr Reply to this comment
  7. Was fürn Scheiß.

    7# - Robert - 22. September 2008 @ 21:26 Uhr Reply to this comment
  8. @the shred: Krass, ja, aber auch nicht krasser, als den Anatomie-Kram, den ich sonst ab und zu poste…

    8# - René - 22. September 2008 @ 21:35 Uhr Reply to this comment
  9. wtf.
    Einfach nur wtf.

    9# - JeriC - 22. September 2008 @ 21:40 Uhr Reply to this comment
  10. Hm, das bewegt sich bei mir irgendwo zwischen Ekel, Faszination, Erstaunen und Kopfschütteln… muss also Kunst sein *g*

    10# - Marco - 22. September 2008 @ 22:03 Uhr Reply to this comment
  11. Extrem geschmacklos,finde ich.Aber nicht kranker als dieser Künstler der preparierte Leichen austellt(Name ist mir leider entfallen)

    11# - Vini - 22. September 2008 @ 22:13 Uhr Reply to this comment
  12. Du meinst Gunther von Hagens und seine “Körperwelten” :)

    12# - the shred - 22. September 2008 @ 22:15 Uhr Reply to this comment
  13. krass, provokativ. vorallem eine kamera zu bauen die thematisch was mit den geknipsten fotos zu tun hat, ist aufjedenfall was neues.

    13# - joe. - 22. September 2008 @ 22:28 Uhr Reply to this comment
  14. Sau Geil

    14# - Radium - 22. September 2008 @ 22:38 Uhr Reply to this comment
  15. @the shred:Genau den meine ich :)

    15# - Vini - 22. September 2008 @ 22:52 Uhr Reply to this comment
  16. Das mit dem ermordet war ein Missverständnis. Ich habe das mit Knochen, Organen und Teilen der Twin Towers so verstanden, als würden die Körperteile von Opfern des 9/11-Anschlags stammen. Fragt mich bitte nicht warum.

    16# - bongokarl - 22. September 2008 @ 23:02 Uhr Reply to this comment
  17. @bongokarl: Huch, ja, die Headline kann man so lesen. Ist aber nicht so.

    17# - René - 22. September 2008 @ 23:09 Uhr Reply to this comment
  18. @bongokarl: Hab die Headline mal geändert, war wirklich ein wenig missverständlich. Das ist zwar einigermaßen sick (aber noch Kunst), aber nicht so sick…

    18# - René - 22. September 2008 @ 23:10 Uhr Reply to this comment
  19. Mal ehrlich. Wieso dürfen amerikanische Soldaten, keine Totenschädel an Ihr Fahrzeug stecken (das sieht auch lustig aus) wenn andere verwirrte Menschen daraus Kameras bauen dürfen (ist irgendwie komisch).

    19# - marshal banana - 23. September 2008 @ 08:34 Uhr Reply to this comment
  20. @marshal banana: Die Frage ist nicht ernst gemeint, oder? Die könnte man ansonsten auf so ziemlich jeder Ebene so dermaßen zerlegen…

    20# - René - 23. September 2008 @ 08:37 Uhr Reply to this comment
  21. Kultur ist, Kameras aus Schädeln zu bauen. Zivilisation ist, wenn man dafür nicht gemocht wird.

    21# - Jan - 23. September 2008 @ 09:47 Uhr Reply to this comment
  22. Schlechte Bilder, gemacht mit Pseudo-Reliquiengedöns, naja.

    Bei von Hagens Körperwelten konnte man wenigstens alles
    gut erkennen.

    22# - BummTschak - 23. September 2008 @ 10:20 Uhr Reply to this comment
  23. Was es nicht alles gibt…Irgendwie musste ich an den schreienden Wecker denken. Was wohl Justus zu den Kameras sagen wuerde?

    23# - kero - 23. September 2008 @ 10:50 Uhr Reply to this comment
  24. das mit dem hiv-positiven blut irritiert mich dann doch. was ist , wenn ich die kamera ausversehen mal fallen lasse ? oh-oh

    24# - mickey - 23. September 2008 @ 10:52 Uhr Reply to this comment
  25. Dann solltest dus vielleicht nicht auflecken.
    Die Bilder sind übrigens ziemlich gut.

    25# - Radium - 23. September 2008 @ 19:26 Uhr Reply to this comment
  26. @René:

    Ehrlich gemeint so + -. Ich mein ja nur, welches Drama als ein paar Briten und Amis einen Schädel von einem Iraki am Strassenrand aufgehoben haben und an ihr Fahrzeug gesteckt haben. Verletzung der Menschenrechte, Grabschändung, e.t.c. hiess es überall in den Medien. Die Öffentlichkeit ist geschockt. Was für ein Geschrei! Das ist doch egal, dem Toten sowieso.

    Anderseits darf man (die Gesellschaft) im Namen der Kunst solch morbides Treiben gutheissen? Da seh ich ehrlich gesagt keinen grossen Unterschied! Ausserdem frag ich mich wie der so mir nichts dir nichts an Leichenteile rankommt. Ich denk mal nicht dass der Ami nach Tibet gefahren ist. “Hello tibetan girl. Please give me the ansome skull from your grandmother. I need it for modern art, it’s also some wired relligion thing.” Nö, nicht wirklich oder?

    Grüsse Banana

    26# - marshal banana - 24. September 2008 @ 08:52 Uhr Reply to this comment
  27. Ganz ehrlich? Tolles Teil, sehr WH40K.

    Aber: Er hätte den Schädel eines Menschen nehmen sollen, der erlaubt hat, dass solche Dinge mit seinen Überresten angestellt werden.
    Dafür den Körper eines lang Verstorbenen zu missbrauchen, ist unethisch und ekelerregend.

    Finde es schade, dass du/ihr das hier so kommentar- und standpunktlos bloggt, und es auch noch “woah” finde(s)t.

    L.

    27# - Lili - 24. September 2008 @ 15:04 Uhr Reply to this comment
  28. @Lili
    Ich nicht.

    28# - kero - 24. September 2008 @ 18:25 Uhr Reply to this comment
  29. Was ist daran unethisch?

    29# - Bene - 28. September 2008 @ 10:49 Uhr Reply to this comment
  30. Tja, bestimmt etwas für besser verdienende nekrophile Pädophile aus Politik und Wirtschaft ;) Cool.

    30# - mg - 01. Oktober 2008 @ 21:59 Uhr Reply to this comment
  31. Irgendwie komisch finde ich….

    31# - Rob - 20. Oktober 2009 @ 09:58 Uhr Reply to this comment

Sag was!