DON’T PANIC!
Artemis Fowl-Autor Eoin Colfer wird einen offiziellen sechsten und letzten Teil der Hitchhiker-Serie schreiben. Ob er dabei die Fragmente aus „Lachs im Zweifel“ benutzen wird, weiß man nicht. Ich habe Artemis Fowl nicht gelesen, aber wenn Colfer dafür 2004 den deutschen Bücherpreis gewonnen hat, wird das schon mindestens okay sein. Ich bete jedenfalls jetzt schon zum Flying Spaghettimonster, dass Colfer mit dem enormen Druck und den Erwartungen, die ein sechster und letzter „Hitchhikers Guide to the Galaxy“-Teil mit sich bringt, klar kommen wird. Auf der Website der BBC schreibt er über sein Hitchhiker-Fanboytum und das klingt schonmal nach der richtigen Einstellung.
Imagine if Messrs Hawking and Fry were locked in a room with the entire cast of Monty Python and forced to write a book which would subsequently be edited by Pink Floyd, then the result would need a lot of work before it could be cut from Douglas Adams’ first draft. A quest?
For the next couple of decades I followed the exploits of Arthur Dent and his intergalactic troupe as they stumbled through space and time befuddled and bereft, drinking tea in the face of impossible odds and generally failing to find enlightenment at every turn. It’s like a quest for the holy grail where the grail is neither holy nor grail-shaped.
I travelled with Arthur Dent as he lost his planet, learned to fly, found love, made sandwiches, got to know his daughter, found his planet again briefly and finally got blown to atoms.
Blown to atoms! Surely not, but no need to panic, Douglas Adams would surely reassemble Arthur somehow in the next book.
But as we all know, the next book never came and the legions of Hitchhiker fans were left with their hearts beating a little too quickly for all eternity.
It became a whimsy of mine to finish the story, just for my own peace of mind. I often wondered how Douglas Adams would have resurrected his beloved characters. And now, almost quarter of a century after first reading Hitchhiker, I have been given the incredible opportunity of writing the next chapter in the saga myself. In an actual book rather than in my head.
My first reaction was semi-outrage that anyone should be allowed to tamper with this incredible series.
But on reflection I realised that this is a wonderful opportunity to work with characters I have loved since childhood and give them something of my own voice while holding onto the spirit of Douglas Adams and not laying a single finger on his five books.
And another thing… (via Fanboy)
Yessss!
Bitte bitte heiliger Zarquon lass es gut werden!
Nach “mostly harmless” kann es eigentlich nur gut werden.
Komisch… erst gestern hat sich Dirk Gently zum x-ten mal auf meinen Nachttisch verirrt.
Argrl, will ich das? Ja! Nein! Ach, ich weiß es nicht. Kann doch eigentlich nur schlecht werden. Oder nicht? Oder doch? Lieber Gott, mach das Douglas Adams wieder aufersteht und das Teil selber schreibt!!! Wie? Geht nicht? Auch nicht durch den LHC? Komm, muss doch möglich sein… Streng dich mal an! Kommst dann auch garantiert wieder vor…
>Argrl, will ich das? Ja! Nein! Ach, ich weiß es nicht.
Genau das hab ich auch gedacht. Ganz genau so.
Eoin Colfer…Artemis Fowl. Hmmjoaa. Ganz okay, hab den ersten Teil vor einiger Zeit mal gelesen und fands gut geschrieben -also jetzt wirklich gut, nur die Story an sich bzw. der Hauptcharakter gefielen mir nicht- und WENN jemand das wirklich fortführen kann, dann wohl so einer wie Eoin Colfer als Fan.
Wobei mir bezogen auf den Humor Jonathan Stroud (Bartimäus) wesentlich lieber wäre.
Naja, so lang es nicht schlechter wird, als “Rupert”….
Es wird eh nie zur Trilogie (der vierbändigen mit den fünf Teilen, ihr wisst schon) gehören. Eben weils nicht von Adams sein wird.
Das wäre als würde Stephen King morgen die nächsten drei Star-Wars Teile schreiben. Würde auch keiner ernst nehmen. Ich fand das Ende des fünften Teils eigentlich schon immer sehr passend und brauch eigentlich keinen neuen. Bin ich da der einzige?
@robert: Rupert ist bei mir zu lange her, muss ich mal wieder lesen. Aber dann alle 5 Teile hintereinander… und ich hab ja zur Zeit keine Bücher zum lesen, ne? ;)
Nun ja, wenn Eoin Colfer draufsteht ist auch Eoin Colfer drin. Die Artemis-Fowl-Serie hat er ganz gut hinbekommen, der erste teil wirkt allerdings ein bissl konzeptlos und die figuren widersprechen sich teilweise.
aber lasst ihn halt mal schreiben, man wird sehen was dabei rauskommt. vielleicht der auftakt zu was ganz Anderem?
Lachs im Zweifel war zwar zuerst als Hitchhiker-Roman angedacht, wurde dann aber von Adams ins Gently Universum rübergeschoben, weil es dort seiner Meinung nach besser hinpasste. Aus den Fragmenten wieder eine Hitchhiker-Fortsetzung zu machen, wäre also irgendwie Quatsch.
Und nachdem “Starship Titanic” von Terry Jones schon ziemlich gezwungen wirkte, weiß ich auch nicht wirklich, ob das alles so eine gute Idee ist. Vielleicht sollte er sich tatsächlich die am Anfang erwähnten Herren Fry (als Adams-Kumpel) und Hawking (als Naturwissenschaftler) – und wo wir gerade dabei sind: Richard Dawkins sowieso – ins Boot holen; denn Adams Bücher waren doch etwas mehr als eine Hand voll Oneliner.
@Ben: Lachs im Zweifel ist ein Dirk-Gently-Fragment, quasi. Aber in einem Interwiev in “Lachs im Zweifel” sagt er, dass er die Geschichte noch irgendwann beenden möchte, ihm aber aufgefallen ist, dass es mehr ins Anhalteruniversum passt. Dazu kam es dann ja leider nicht. Also wäre es nur richtig, aus den Fragmenten einen Anhalterroman zu basteln.
Ich kann grad nicht kommentieren… habe…. herz… infarkt.. argh! ENDLICH!!! YESS!! YAHOO!
Also der Hitchhiker ist mein absoliutes Lieblingsbuch und die Artemis Fowl Bücher haben mir auch super gefallen. Passt also schonmal. Aber will ich das? fuck. yeah. nein. doch. ach egal es kommt eh und ich werds eh kaufen…
Brauch ich jetzt irgendwie mal so gar nicht. Man muss manche Sachen auch in Ruhe Frieden lassen. Kommt ja auch keiner auf die Idee Beethovens Unvollendete zu komplettieren. Und ansonsten sind ja auch posthume Fortsetzungen von Klassikern schön regelmäßig in die Hose gegangen (”Vom Winde Verweht”, Casablanca, Fortsetzungen zu “Blade Runner” und “E.T.”, “Die unendliche Geschichte” – alles unnötiger Wurmfortsatz…)
Ich denke die Messlatte liegt mit Band 4 und 5 nicht mehr so hoch. Die waren eher schwach. Und colfer issen guter, die Artemis Fowl-Bände zeichnen sich durch sehr derbe Handlung, sehr schwarzen Humor und viel Fantasie aus. Ich traue dem das durchaus zu…
@Batz: Das wollte ich hören, danke. Dann warten wir’s mal ab, wa?
Die Artemis Fowl Reihe hat mir auch sehr gut gefallen. Ich freu mich! Ob Colfer auch dieses Geräusch liegt, das entsteht, wenn ein Abgabetermin vorbeizieht?
hehe.
Ich wünsche ihm gutes gelingen… Leider ist die Erwartungshaltung sehr hoch…
Allerdings hätte ich eher einen Jaspar Fforde oder einen Terry Gilliam erwartet. Aber Colfer tuts wohl auch… :)
Kennt jemand die Thursday Next Reihe von Fforde? Die sind sehr im Sinne von Adams. meiner Meinung nach.
Ich trau’s ihm auch zu. Niemals so gut wie das Original, aber sicherlich kein totaler Flop. :)
Ich weiß nicht… ich bin da ja irgendwie dagegen, vor allem, wenn mein flaues Magengefühl mir irgendwie sagt, dass danach dann nochmal ein paar Verfilmungen kommen…
Ich hab´s gestern im BBC World Service gehört, und der erste Gedanke der mir kam war: Blasphemie!
Als Eoin Colfer dann auch noch sagte, er werde die Adams-Figuren benutzen, aber im Artemis Fowl Stil (also seinem) schreiben, war ich vollends fassungslos.
Was hat das denn dann noch mit dem Hitchhiker zu tun? Und wieso glaubt irgendwer, er könne etwas, das so sehr mit dem Ursprungsautor verknüpft ist, fortsetzen? Adams sehr eigener Stil hat den Hitchhiker zu dem gemacht was er ist. Kult.
Das jetzt ein – momentan bei jung und alt populärer – Autor an der Fortsetzung von Kult arbeitet ist nichts anderes als der Versuch die Gelddruckmaschine anzuwerfen. Ergo graut es mir eher, als dass ich begierig darauf bin was Colfer macht.
Im übrigen: Nennt mich bitter, aber wenn ich höre was Colfer über Adams Wirkung sagt, bzw. hier nochmal lese, dann ist das doch genau das, was die Adams Gefolgschaft hören möchte.
Ob´s aber wirklich stimmt … wer weiß?
1.: Ich finde es immer schade, wenn die letzten Bände des Anhalters “runtergemacht” werden. Sie sind zum einen weder schlechter als der Rest und vor allem ergeben alle 5 eine perfekte Einheit.
2.: Wozu einen 6. Teil? “Der Krug geht so lange zum Brunnen bis er bricht”. Ich höre es knacksen.
Ich glaube das wird ein sehr interessantes Buch, Artemis Fowl war ein wirklich gutes Buch, ich weiß zwar nicht wie Colfer den Hitchiker interpretieren wird, aber ich vertraue ihm da einfach mal blind.