Das interessiert mich grade mal echt, weil ich eben erst in meinem Feedreader die 500er-Marke überschritten habe (letzter Neuzugang: Weird Universe, erstmal unter Beobachtung, aber ein Posting wie „The Wild Women of Wongo“ könnte durchaus zu einem festen Platz auf den hinteren Rängen führen). Jedenfalls: Wieviele von diesen verdammten RSS-Feeds habt Ihr so im Feedreader?
[poll id="4"]
Hm, und wann postest du mal was von den anderen 490 Feeds? :)
Phew, 500. Wie machst Du das bloß?
Ich habe ganz genau 112 und kämpfe jedes Mal nach dem Heimkommen mit mir, nicht den “Alle als gelesen markieren”-Knopf zu drücken. Bis jetzt habe ich diesen Drang unterdrücken können.
@Raffel: Hehehe… nee, ist schon berechtigt, die Kritik… ist nur so: diese zehn Feeds, die Du ansprichst, habe die Sachen zuerst, die mich interessieren… so kommts natürlich zu einer Häufung bei BoingBoingNeatoramaDingsbums, klar.
@Rouven: Sortierung im Feedreader in Ordnern nach Prioritäten ist das Geheimnis. Da gibts „unwichtiges“ wie Digg oder Reddit, das wird nur überflogen… dann Blogs, die man halt so liest, dann noch die Freunde… (grob ausgedrückt alles).
Das mit den Ordnern hab ich jetzt auch vor Kurzem in Angriff genommen. Geht ja sonst gaaaar nicht ;).
Kennst Du „Getting Things Done for Bloggers“? http://webworkerdaily.com/2007/08/29/gtd-for-bloggers-the-art-of-stress-free-blogging/
Ohje, ich dachte ich hätte mit meinen knappen 70 schon viel, aber 500 sind wirklich krass… viel interessanter wäre für mich aber die Frage, welche Feedreader für eher viele Feeds geeignet ist… *g*
@Marco: Für mich kommt da nur eine Softwarelösung in Frage, Online-Reader sind zu lahm, alleine wegen der Ladezeiten. Ich nutze NetNewsWire (Mac)… auf’m PC gibts auch nen sehr guten, ich komm aber nicht auf den Namen…
„Getting Things Done for Bloggers“ klingt nach einem schönen Paradoxon ;)
Aber nein, kannte ich noch nicht.
Da fehlt aber ein Punkt unter “Do”:
Last Action: Sleep!
So do I
René: Bisher nutze ich ja einfach die Mozilla-Lesezeichen-Leiste dafür bzw einen Ordner darin und ich schäme mich auch ein bisschen dafür, weil das schon eher uncool ist *g* Ich hab auch schon ein paar Programme probiert, aber irgendwie fühlten sich alle so.. hm.. gekünstelt an, halt nicht optimal und eher nervig. Mir fällt dazu nicht das richtige Wort ein *g* Wär aber cool, wenn dir der Name einfiele :)
500 Oo
bist du eigentlich vollzeit blogger oder ist das nur ein hobby nebenbei?
@Marco: Ich weiß, was Du meinst, da muss ich mal was zu machen. Tatsächlich kann sich keine Software im Gegensatz zu Bookmarks gekünstelt anfühlen, aber wurscht.
@2hochn: Jau, ich bin mittlerweile Vollzeitblogger und verdiene hiermit mein Geld.
86, um genau zu sein. Und Du stehst… lassen wir das. :P
63
Bei vielen les ich aber wirklich wenig und pick mir nur bestimmte keyWords in den Überschriften aus – oft bei FirmenNews/Blogs.
@René:
Der name des Programmes fürn PC würd mich wirklich mal interessieren, da ich nur die Browserfunktion nutze und dei anscheind mit 63 Feeds nich zurecht kommt, so dass schonmal Artikel im falschen Feed landen.
@Moe: Ich meine, ich hätte damals aufm PC RSS Owl genutzt, bin mir aber nicht sicher…
Ihr meint nicht zufällig RSSOwl (http://www.rssowl.org)?
Ansonsten hilft ein Blick auf http://de.wikipedia.org/wiki/Feedreader
746 gerade. Davon lese ich regelmäßig rund 50%, der Rest sind Info, Bild, Video Feeds, die nicht regelmäßig gelesen werden. Mein Freund ist der “Mark all read” Button.
@DonDahlmann: Mein Freund ist eher der Flag-Button… für später aufheben. Das führt aber sehr oft zu Verstopfung, muss mir da mal was überlegen. (Ein radikaleres Filtering zum Beispiel, mal gucken).
meine feeds haben sich langsam um die hundert eingependelt… da kommt oft was neues hinzu, dafuer fliegt auch oft was raus.
eine frage, die mich interessieren wuerde ist: wie sortiert ihr eure feeds?
@mikelima:
Hab auch zuerst keinen passenden Windows-Feedreader für mich gefunden, mit FeedDemon bin ich jetzt aber ziemlich zufrieden
Nur mal so als Tip (davor hatte ich auch die Lesezeichen-Lösung ;) )
Also ich habe zur Zeit 21, allerdings sind fünf Davon Nintendo-News-Seiten :D
Um die 900 Feeds hab ich momentan im Reader
So um die 40. Wobei Nerdcore – was die Postingfrequenz angeht – echt die Ausnahme ist (ohne Links). Manchmal wird das langweilig, weil kein (guter) neuer Stuff reinkommt. Aber lieber so als von unnützem Zeug das man überfliegen muss (was ja auch Zeit kostet) zugeballert werden. Ich kann so viel Input nich vertragen.
ich kann ja mittlerweile wenn ich neatorama, notcot, etc scanne mittlerweile ziemlich gut raten was nacher hier landen wird.
@Florian: Stimmt, das geht mir inzwischen ähnlich ;-)
hmm.. ich lieg derzeit irgendwo bei 300-400
allerdings ist das auch langsam so die Grenze bei der die meisten Reader völlig überlastet sind. Lokale Software stößt da schon lange an ihre Grenzen (jede stunde 400 XML-Dateien pollen ist etwas bandbreitenintensiv) und Sachen wie Google-Reader lassen sich ab >200 Feeds nur noch schlecht verwalten.
Bin eh schon wieder am schreiben eines meiner endlos-posts über das thema, kommt evtl. gegen heute abend.
Im Büro 40 Stück, daheim sollten es so um die 300 sein, aber auch schön nach Prioritäten, Themen und Postingfrequenz geordnet. Ich les täglich ungefähr nur so viel wie 5 Nerdcores (ohne die Links) produzieren können (Bilder und Videos mit drin), der Rest wird nur überflogen.
72 im GoogleReader – lese dann doch am liebsten die Posts im Original, und via Handy (GPRS OMG).
@René: Du machst keine Banner mehr? So richtig ernsthaft Vollzeit-Blogger? Respekt! Finde ich schon mutig.
Irgendwie so um die 70 und das ist mir schon fast zu viel.
Waren mal knappe 100 bis ich radikal alle rausgeschmissen habe deren Content sich bei mir teilweise doppelte (also meist die Privatblogs von Menschen die sich nicht entscheiden können welches Blog ihnen wichtiger ist).
Aber wirklich “lesen”, ich glaube es gibt maximal 5 Feeds bei denen ich jedes Posting lese, meist überfliege ich die Überschriften und picke mir das für mich interessante heraus und alles was die Einleitungssätze mit zuviel Geschwafel a la “Als ich neulich an der Bushaltestelle stand” füllt lese ich nur noch sehr selten weiter.
Ist nichtmal die Zeit die fehlen würde sich näher und mit mehr Feeds zu beschäftigen sondern einfach fehlende Lust… nach einigen Jahren Blogleserei ist sich halt vieles doch zu ähnlich in Stil und Inhalt als dass ich wirklich alles lesen müsste.
Für den PC nutze ich “Feedreader3″ und bin recht zufrieden. Ein großer Vorteil (auch der Grund, weshalb ich gar nicht erst weitere ausgetestet habe) ist, daß man das Programm ohne Installation auch auf den USB-Stick packen kann und somit an jedem Rechner seinen aktuellen Stand an Feeds hat. So kann ich in der Firma wie auch zu Hause jederzeit weiterlesen. Ich weiß aber nicht, wie sich das Tool bei solch astronomischen Werten verhält (500 klingt für mich eher nach einem zweiten Spartaner-Film als nach einer realistischen, abarbeitungsfähigen Feed-Menge, wow!) – ich habe grad mal 22 Stück und komme je nach Arbeitsdichte manchmal kaum hinterher.
Da bin ich mit meinen 70 Feeds ja klar im unteren Bereich. Das reicht mir aber auch, obwohl trotzdem immer mal was neues reinkommt. Interessant ist aber auch, dass der Großteil der Leser hier gar keinen Reader verwenden. Hätte ich so nicht gedacht.
Als FeedReader unter Windows (ich mag die Online-Lösungen nicht) nehm ich immer GreatNews – das Ding hat alles, was ich brauche und läuft vor allem von einem USB-Stick. So hab ich meine Feeds überall dabei und muss nicht immer filtern, was ich an einem anderen Rechner schon gelesen hab…
Zur Sortierung: Da sich 70 Feeds ja noch so in Grenzen halten, hab ich bisher noch keine Prioritäten-Sortierung. Die Feeds sind alle grob nach Themen (Design, Filme, Fun, Games, Musik, Nerdkram, News, Privatblogs und sonstiges) sortiert. Einige überflieg ich nur, andere werden schon genauer untersucht. Längere interessante Posts, für die ich grad keine Zeit hab oder Posts, zu denen ich selbst später was bloggen will, bekommen dann einfach ein Label wie “merken” oder “bloggen” verpasst. So verwaltet sich der ganze Kram wirklich gut.
44, wobei mir die schon fast zuviel sind. Ich hab inzwischen keine Newssachen wie SpOn oder so drin, da ich eh auf dem Weg zur Arbeit Zeitung lese und kein eigenes Blog betreibe und dafür die Links dann nicht brauche. Aber 500 würden mich irre machen, meine Liste mit den markierten Artikeln ist schon so überfüllt.
@Dr. Azrael Tod: Ich habe mit dem Google Reader gerade die 450er Grenze geknackt und muss sagen, dass sich das alles, natürlich mit einer ordentlichen Sortierung, sehr gut handhaben lässt.
@33 dann fang mal an nach doppelt eingetragenen feeds zu suchen! ;-)
181 feeds, nerdcore hat dabei die höchste leserate von 81% laut google reader trends :)
27 Feeds. Damit gehör’ ich wohl fast schon zum abgehängten Prekariat, was die Blogosphäre betrifft. ;)
Bei mir sind es “nur” 83 Feeds nachdem ich letztens mal wieder ne Runde aufgeräumt habe. Wenn irgendein Feed für ne längere Zeit oder acuh nicht so lange keine, schlechte oder nervige Sachen liefert geht der direkt in die Tonne. Ich könnte mir nicht vorstellen 500 Feeds täglich durchzugehen und ich überspringe jetzt sowieso schon das meiste.
Aktuell habe ich 51 Feeds abonniert. Dazu kommen noch etwa 10 Seiten die nicht abonniert sind, die ich aber fast täglich besuche. (u.a. Nerdcore :) ) Und dann folge ich noch 3 Leuten auf Tumblr. Das wars dann aber auch schon. Für mehr als 100 Feeds hätte ich, glaube ich, keinen Nerv.
124 stück. sagt google reader. sind auch so ziemlich alles blogs. podcasts etc. mag ich nämlich meistens nicht, deshalb sind nur 2 drin.
und ich benutze google reader. vorher ausprobiert (und teilweise für gut, teilweise für schlecht befunden): Sage (gut), Opera (sehr gut), Thunderbird (besch***), Feedreader3 (oder so) (ok), Dynamische Favoriten in Firexfox (naja, das war, als ich nur 3 Blogs oder so gelesen habe).
127 Feeds mit durchschnittlich 400 Aktualisierungen am Tage (wobei der FAZ- und der Golem.de-Feed des Löwenanteil stellen). Allerdings effektiv gelesen werden davon höchstens 70% in Überschriften und weniger als 10% im Volltext.
Habe vor kurzem Feed-Jubiläum gefeirt (siehe Link). Sind jetzt knapp 210, wobei auch einige Leichen und gelegenheitsposter dabei sind. SpOn, heise, etc habe ich irgendwann wegen Spams rausgenommen und lese die “manuell” :)
Und ich hab mir schon gedacht ich bin mit 150 ein Heavy Feed Reader. Wobei sich dabei auch ein paar Leichen befinden von Blogs die von einen Tag auf den andern nichts mehr schreiben, oder wo ein paar Wochen Funkstille herrscht (so wie bei mir). Daweil komm ich mit dem Google Reader noch aus. Die Ladezeiten find ich akzeptabel, und da viele Seiten keine Kompletten Posts im Feed mitschicken (damit ich auf deren Seite gehe und PI’s produziere *argh*) is das recht Praktisch. Dank Better Google Reader kann ich auch einfach auf die Links klicken und die Webseite wird in einem Iframe statt dem Feedcontent angezeigt.
150 und täglich neu überfordert.
Wie lerne ich schneller scannen?
Gerade mal nachgesehen: es sind genau 535 Feeds, die ich verfolge.
wie sieht es denn eigentlich mit kommentar-feeds aus? habt ihr die auch abonniert? oder lasst ihr euch bei interessanten diskussionen per email benachrichtigen, oder geht ihr immer wieder auf die entsprechenden seiten zurück!?
@matze: Ich habe keinen einzigen Kommentarfeed abonniert und ja: Emailbenachrichtigung und dann auf die Website…
Ich finds übrigens wirklich krass, dass gut 1/3 von allen Teilnehmenden keinen Feedreader nutzen… der ist seit gut 4 Jahren das Zentrum meiner Online-Rezeption, eigentlich noch vor dem Browser… krass!
Für was hab ich nen Browser? Kann doch genauso gut bei jeder Seite vorbeisurfen anstatt mich durch hunderte hässlicher Feeds zu wurschteln.
@Andreas: Du surfst hunderte Websites an? Manuell? Im Browser? Sportlich, sportlich! ;)
Jep, ich öffne den Feuerfuchs klicke auf das Kaffetassen-icon vom Morning Coffee-Addon und fertsch (von der Ladezeit mal abgesehen)! Außerdem hab ich da noch “Tab Kit” sonst wirds doch etwas unübersichtlich.
z.zt. netnewswire am ausprobieren. sync mit iphone ist sehr sinnvoll.
721 Feeds im GoogleReader und ca. 300 in netvibes.
Dass ich damit im oberen Feld liege, war mir auch vor dem Sichten der Resultate klar. Dass 30% der Leser hier gar keinen Feedreader verwenden, überrascht mich allerdings ebenso wie Rene. Man lernt nie aus..
Also ich besuche lieber meine Blogs als auf Feedreader zu setzen.
Ist zwar etwas aufwändiger aber finde ich persönlich schöner.
45 im Akregator und 50 so als Lesezeichen im Browser..
nutze keine feeds sondern: newsponds, twitter, intern, etc.
Gehe auch lieber direkt auf das Blog
123 Feeds verfolge ich regelmäßig (Nerdcore) oder auch nur beiläufig (Spiegel Online) .
Hab eigentlich mit mehr gerechnet… aber das wird noch ;-).
Statistiken zu den letzten 30 Tagen:
Abonnements (gesamt): 64
Gelesene Artikel: 3.591
genau 70 sinds.
Gelesen wird es via iGoogle
Rund 190 Feeds (via Klipfolio, das keine Gesamtzahl anbieten mag).
Was mich an der Diskussion interessiert: welche Lösung am besten zum Feedlesen geeignet ist. Ohne Feedreader ging’s bei schon lange nicht mehr: ab einer gewissen Menge an interessanten Quellen kann und mag ich die nicht mehr einzeln absurfen und gucken, ob was neues da ist.
Hab so ca. 50 Feeds, keinen Plan wieviel genau…
Als “Reader” nutz ich Netvibes… alle Feeds in einem Tab. Das zwingt mich gleich dazu, mich nicht zu überladen, wenn ich nicht mehr alle auf einen Schirm bekomme, sinds zu viele.
Ich hoffe, es zaehlt auch, wenn man die Feeds in Firefox abonniert hat? Ansonsten habe ich naemlich grade unbeabsichtigterweise das Ergebnis verfaelscht.
Habe etwas unter 100 Feeds, da ich immer alle lese.
Nachrtichten etc. hab ich nicht drin das ist einfach zu viel und auch nicht so angenehm zu lesen. Ich nutzte den Google Reader und der reicht vollkommen aus.
Immer wenn ich nach Hause gehe sind erstmal mehrere Hundert Feeds zu lesen :D
Gevatter Google’s Reader meldet gerade mal 44, was mich – bei der Zeit die ich jeden Tag mit ihnen verbringe – doch etwas überrascht.
Ich lese laut GoogleReader im Moment 210 Stück. Meist wird überflogen und interessantes gleich gelesen oder für später markiert. Klappt ganz gut, wenn ich denn mal Zeit für Teh Internet habe. Zeit für meine Favoriten nehm ich mir aber jeden Tag. Wobei ich allerdings zwei der favorisierten Blogs (Herm’s Farm und Nercore) nicht im Feed lese, sondern direkt ansteuere. Keine Ahnung wieso, hab ich mir irgendwie so angewöhnt.
Nix Reader, die guten alten Favouriten sind hier angesagt.
Ich gehöre zu dem stolzem Drittel, das keinen Feedreader nutzt. Was bringt mir dieser denn für einen Vorteil? Ich surf jeden Tag auf die Seiten, die mich interessieren und les dort die News. Stehen in euren Feedreadern dann die ganzen Artikel oder nur ein Teil? Und was ist mit Bildern und Links?
From your 84 subscriptions, over the last 30 days you read 2,748 items, starred 20 items, shared 0 items, and emailed 0 items.
firefox dynamisches lesezeichen ftw
ich arbeite noch am zeitmanagement, um die dinger zu lesen….
boah, da bin ich ja mit 10 feeds noch richtig harmlos (nerdcore eingeschlossen)