Gruß Sebastian

Kreidler: Vergessen Sie’s, das ist eine billige Kopie meiner Idee und fällt unter Diebstahl geistigen Eigentums.

Natürlich soll man zitieren dürfen. Aber je nach Art des Zitats ist es halt Ideenklau.

Abgesehen davon ist es eine gelungene Aktionskunst-Idee. Die Performance von dem Typ aber (also die Erklärung) ist mir halt zu langweilig.

Das Problem der Musikindustrie ist nicht die GEMA, es sind die Plattenfirmen und die völlig überteuerten Preise für Medien.

Das Problem der “kleinen” Popmusiker ist auch ganz bestimmt nicht die Verfolgung durch die GEMA. Ich kenne massenhaft Leute, die Zeug samplen und denen niemand ans Bein pisst. Dazu sind die eh zu unbekannt. Wenn jetzt jemand aus zwei bekannten Stücken Bastard-Pop mixt und das zum Download bereitstellt, warum sollte er dann nicht dafür zahlen? Und wie soll man nachprüfen, ob die zehntausenden Bastard-Popper im Netz daran verdienen oder nicht?

Naja, jedenfalls ist es eine wizige Idee.

peace

Da kommen bestimmt auch ein paar zusammen…

Find ich prinzipiell gut, nur schade um die ganzen Bäume, die dafür draufgehen…

Arbeit für die GEMA, Pro-Atom-Propaganda, alptraumhafte Entwicklungen, teure Totalüberwachung und Mordsgeschäfte.

[LINK] Vorbildlich! Aus Protest gegen das geltende Urheberrecht meldet der Videokünstler Johannes Kreidler am 12.9. e…

Der Künstker Johannes Kreidler hat ein Musikstück komponiert, welches 33 Sekunden lang ist und in komprimierter Form 70200 Musikzitate enthält. Diese sollen mit 70200 Formularen bei der GEMA gemeldet werden. Mit der Aktion will der Künstler auf die…

Ansonsten fällt alles was er verzapft unter Kunst. Und Kunst kann auch *piep* sein. oder Korinthen*piep*erei wie es hier der Fall ist (signed @ Johnny Flash).

Und was hat die GEMA eigentlich damit zu tun? Die sorgt doch nur dafür, das bei öffentlicher Aufführung der Künstler/die Plattenschmiede Geld bekommt. Warum soll das jetzt eine Anprangerung des aktuellen Urheberrechts sein? Oder hab ich das was falsch verstanden?

Trotzdem: Glaubt ihr, das bringt’s? Er will die “Absurdität des veralteten Urheberrecht vorführen”, nur, so absurd und veraltet ist es – zumindest in dieser Hinsicht – ja gar nicht. Man wird ihn bitten, die paar erkennbaren Zitate zu melden und ihn mit seinen ganzen Formularen nach Hause schicken. Was bringt das, abgesehen von einem Popularitätsschub für ihn (und einem Umsatzschub für sein örtliches Papiergeschäft)?

Nur PR aktion vom Künstler. Er bettelt am Ende vom Video ja sogar “Presse und Zuschauer erwünscht”

http://de.wikipedia.org/wiki/4%2733%22

Nur das Cage quasi die Stille zitiert hat.

Stimmt, ich sehe die Aktion auch eher in dem Zusammenhang. Sie zeigt nicht die Absurdität der GEMA auf, sondern schafft schlicht durch ein durchgeknallte Aktion Aufmerksamkeit (für die Sache und den Künstler ;-).

Dein Beispiel mit den Falschparkern ist gut gewählt. Nur das ich im Grunde Parken nach Vorschrift sinnvoll finde und das Urheberrecht, wie es die GEMA symbolisiert, für Unfug.

GEMA – Uns gehört Musik.

Wenn ich das Video seh, muss ich laut Scheißearschloch sagen.

Diese Einblendung schwarz auf weiß, dieses Zitat:
“Jede kreative Arbeit benutzt fremdes Material”.

Ja sicher tut sie das! Ja sicher.
Aber doch in Form von Ideen und Inspiration. Strömungen, sozio-demographische Gegenheiten die aus kreativer Arbeit enstanden und wiederum neue kreative Arbeit bedingen.
Die Arbeit anderer auf sich wirken lassen, um sie dann mit der eigenen Persönlichkeit und Gedankenwelt zu adaptieren um Neues zu kreieren.
Das ist alles METAebene, so geschwollen sich das anhört.

Das bedeutet Mühe, Können, Aufwand, Hingabe, Prozesse, Talent, Liebe.
Und das muss geschützt werden.

Die künsterlischen Produkte aus den oben aufgezählten Bedingungen jedem anheim zu bieten, der entweder dazu nicht in der Lage ist oder einfach keine Bock auf derartige Mühen etc.hat, ist eine unglaublich dumme Idee.

Das würde auschließlich in einer besseren Welt funktionieren, in der alle in friedliche Anarchie zusammenleben und alle Freunde sind.
In unserer Welt aber ist das ein Schritt ist Siebenmeilenstiefeln hin zu noch weiterer Verflachung, Vereinfachung und Verdummung.
Ich werd da echt sauer .
Kreidlers Gedanken sind für ein Individuum kurzfristig gut – für das Kollektiv langfristig schlicht Schwachsinn und absolut widersinnig, sieht man sich den kompletten Werdegang der Menscheit an, bzw. den Motor dessen, der uns auf dieses kulturelle und technische Ebene geracht hat, auf der wir sind.

Okay, dann will ich mal. Ein musikalisches Zitat im Sinne des Urheberrechts “muss ausreichend lang sein, um dem Hörer das Erkennen des Zitats zu ermöglichen” (Lüft, in: Wandtke/Bullinger, UrhG, 1. Aufl. 2002, § 51, Rdnr. 17, mit weiteren Nachweisen). Das trifft, wenn ich Kreidler richtig verstehe, auf keine der 70.200 verarbeiteten Sequenzen zu. Die GEMA wird also seine Wagenladung Formulare einfach in den Müll stopfen und ihn nach Hause schicken.

Mit etwas Rechtskenntnis hätte Kreidler seine Aktion etwas pfiffiger gestalten können: Er hätte in sein Musikstück ein richtiges, 10 Sekunden langes Zitat einbauen können – und die GEMA dann zwischen den 70.200 Formularen nach dem richtigen suchen lassen. Naja. Darauf müssten sie sich wohl auch nicht einlassen.