Die Daily Mail hat die Story zu einem Foto recherchiert, das vor vier Jahren geschossen wurde und angeblich Banksy bei der Arbeit zeigen soll. Dieser hat das natürlich immer bestritten, allerdings deckt sich der Lebenslauf des abgebildeten Robin Gunningham in extrem vielen Details mit dem von Banksy. Außerdem verschwand Gunningham spurlos mit dem Auftauchen von Banksy. Und noch dazu sah er in der Schule aus wie Harry Potter, dann muss es ja stimmen.
By 1998 Robin Gunningham was living in Easton, Bristol, with Luke Egan, who went on to exhibit with Banksy at Santa’s Ghetto, an art store which launched at Christmas 2001 in London’s West End.
However, when we approached him, Egan initially denied knowing and living with either Banksy or Robin Gunningham, even though he had exhibited with the former and the electoral roll had showed him living with the latter. He eventually said: ‘I lived with a guy, with Robin Gunningham. But … ‘
‘But you’re saying he wasn’t Banksy?’
‘Well, he wasn’t then. I lived with him ages ago. I don’t think Banksy was around then anyway.’
Egan and Gunningham are believed to have left the house when the owner wanted to sell it.
Camilla Stacey, a curator at Bristol’s Here Gallery who bought the property in 2000, said that Banksy and Robin Gunningham are one and the same person. She knew the house had been inhabited by Banksy because of the artwork left there – and she used to get post for him in the name of Robin Gunningham.
‘I bought the house that he used to live in,’ she told us. ‘He had rented out a room but I think there had been problems with the tenants and the landlord had to sort of repossess it or whatever, so he was just selling it.
‘When I moved in, the place had been covered in graffiti and stuff like that. I threw things in the bin.
‘At that point Banksy was just someone putting up stuff around Bristol. He was just another artist who had graffitied around Bristol. It keeps me awake at night sometimes thinking about it.’
Indeed, who wouldn’t regret throwing out work that would now probably fetch tens of thousands?
Sieht irgendwie cool aus, der Typ ;)
Harry Potter ist ja auch cool. ;)
warum laesst man ihn nicht einfach in ruhe.
seine werke sind grossartig. punkt aus. mehr will ich nicht wissen/sehen.
in dem maße wie der mensch das mysterium braucht, will er es wohl auch immer entzaubern.
ist schliesslich einfacher als die suche nach gott.
der würde den ganzen gossip ja aber genauso wenig wollen.
eigentlich sieht er genauso, *genauso* aus wie ein ehemaliger klassenkamerad von mir… hab nen schrecken bekommen :P
Es geht denjenigen dabei nicht darum den Mythos oder wasauchimmer zu zerstören sondern einfach nur zu zeigen, dass sie jede Identität feststellbar ist können, mag es auch noch so lange dauern. Ich erinnere da nur an Fake Steve Jobs, bei dem bisweilen höchst aggressiv vorgegangen wurde.
…und genau wie bei FSJ hab ich ja jetzt die Befürchtung, dass es mit Banksy vorbei sein könnte…
Ich muss eher an Kevin aus Sin City denken,a ls an Harry Potter! Gruselig!
Aber cool..!
Zwei Sachen dazu: Erstens ist die Daily Mail ein konservativ rechtes Blatt und damit Graffiti-Künstlern gegenüber nicht gerade positiv eingestellt. Zweitens haben viele Briten, so sehr ich sie auch mag, in Sachen gesellschaftliche Klassen ein bisschen einen an der Waffel. Da ist es wichtig dass wo man her kommt damit übereinstimmt wie man sich verhält, spricht, kleidet, in welchen Kreisen man sich bewegt. Wer z.B. aus gutem Hause kommt und mit “working class”-Akzent spricht wird in den Medien dann gerne als Poser verachtet (man google nur mal “Mockney” in Verbindung mit Kate Nash, Lily Allen oder Jamie T.).
Deswegen wäre es auch ein Zuckerschlecken für die Mail wenn einer wie Banksy der sich die Subkultur, das Anti-Establishment auf die Fahne schreibt nicht etwa von ganz unten kommt sondern einen normalen bürgerlichen Hintergrund hat. “Middle class”, “public school”, mit solchen Schlagworten soll ein Gegensatz zu Banksys Image erzeugt und er als ein Kind gut situierter Eltern dargestellt werden das es sich leisten kann seine Zeit mit diesem Kunstgeschmiere zu vertrödeln und dafür auch noch ordentlich Kohle kassiert.
“Foto [...], das angeblich Banksy bei der Arbeit zeigen soll” – das “angeblich” kann weggelassen werden. das bild zeigt banksy.
Hiermit nominiere ich Uli a/k/a Kommentator Nr.8 für die nicht-existente, aber dringend nötige Auszeichnung “Kommentar des Tages”.
Danke, das war wirklich informativ und aufschlussreich! Hatte mich gestern erst gewundert was die ganze Aufregung um Kate Nash in England zu bedeuten hat.
Und @ Tobi: Beweise!!! (auch wenn ich mir selbst ziemlich sicher bin, dass die Story stimmt)
das foto wurde in jamaika von peter dean rickards (www.afflictedyard.com) aufgenommen, als banksy an einem musikprojekt (”two culture clash”) mitgewirkt hat, zu dem rickards die making of-bilder schoss.
dass es tatsächlich banksy und nicht ein x-beliebiger weißer street artist war, dürfte z.b. die trademark-ratte, die er in buju banton´s studio und an diverse andere wände geschablont hat, beweisen.
OK, klingt überzeugend. Danke für die Aufklärung, Tobi!
Die DailyMail hat ein verpixeltes Foto – aber keinen Beweis.
Eine Vita von jemandem, der vom Jahrgang/Stadtgröße her passen könnte – so what? Da gibt es mit Sicherheit noch einige viele mehr auf die das auch passt. Und alte “Freunde & Nachbarn” die Menschen auf Fotos mit ~15Jahren Zeitunterschied 100%ig identifizieren sind einfach nicht genug – nicht mal einen Elternteil haben sie, der den Verdacht bestätigt.
Banksy ist nicht gefunden worden – der Artikel enthält eine nette Zusammenfassung bekannter Fakten geschickt vermischt mit neuen Vermutungen aber keinen einzigen echten Beweis – nur die Präsentation eines neuen Phantoms.
Solange niemand einen Banksy oder R. Gunningham oder S. Miller in Aktion präsentiert (oder er sich selbst) bleibt der Rest Spekulation..
@ Mika: Das Foto, das ich hier zeige, führt vielleicht ein wenig in die Irre (ich wollts aber haben, weil er darauf tatsächlich wie Harry Potter aussieht). Dort gibt es noch ein Foto von vor vier Jahren mit Stencils und Sprühdosen.
@Rene: ja, hab auch das andere Foto inkl Beweisführung von 11/Tobi gesehen. Aber nichtsdestotrotz ist auf dem Foto R. Gunningham abgebildet – der wirklich aussieht wie Harry, aber vielleicht tun das auch einfach zu viele Engländer?
Was ich meinte war, dass “alte “Freunde & Nachbarn” die Menschen auf Fotos mit ~15Jahren Zeitunterschied 100%ig identifizieren” einfach nicht genug sind. Das Foto von vor 4 Jahren aus Jamaica (Banksy) und das 15 Jahre alte Schulfoto (R.Gunningham) – ich könnte nicht sagen, dass das derselbe Mann ist und die Daily Mail kann es auch nicht beweisen – die Faktenlage/Basis des Artikels ist auf viel zu dünnem Eis um von einer “Enttarnung” zu sprechen.
@ Mika: Ja, na klar ist das immer noch Spekulation, egal wie stichhaltig das ganze scheint. Solange Banksy sich nicht selbst zu erkennen gibt (auch Fotos von jemandem in Aktion wären noch kein Beweiß), bleibt seine Identität im Dunkeln. Letztlich ist es wurscht, ob das da oben stimmt oder nicht, es heizt die Diskussion um Banksy nur weiter an. Gut so. Seiner grandiosen Kunst tut das imho keinen Abbruch.
@Rene: “Seiner grandiosen Kunst tut das imho keinen Abbruch.” -> word, recht du hast.
wir alle sollten den guten mann doch einfach seinen job machen lassen – das kann er und das macht er bestimmt auch weiterhin zu unser aller größten zufriedenheit – egal ob als harry p, frodo, peter parker oder elizabeth II. ; )
true, true. Aber trotzdem juckts einem doch hinter der Marmel und die menschliche Neugier will wissen wie dieser Typ aussieht (meine zumindest). Ich hoffe natürlich auch, dass er uns weiterhin mit seinen großartigen und um die Ecke gedachten damn-da-hätte-ich-auch drauf-kommen-können-Kunstwerken erfreut. Im Endeffekt ist es ja auch echt vollkommen Banane wie der Mann (oder doch die Frau?!?) aussieht. Dass er oder sie Guerilla-Marketing für sich selbst drauf hat wie kaum jemand anders, steht für mich nicht erst seit diesem Artikel außer Frage.
http://tinyurl.com/6nlozm
@mika: immer noch nicht überzeugt?
@Tobi: Nein.
das sag ich doch die ganze Zeit – kann sein, dass der Typ auf dem Bild Banksy ist, kann auch sein, dass er gleichzeitig der rothaarige harry potter ist but no one knows exactly..bzw. weder complex.com noch DM haben Beweise.
Jamaica-Foto – Bildunterschrift 1:
“..is believed to be Banksy”
Schüler-Foto – Bildunterschrift 2:
“Mystery boy…”
- believed & mystery ist halt einfach nicht wissen.
Auch nett: die Jamaica-Fotos auf dieser hiphop-site complex.com sind geschwärzt – ein englisches Anwaltsbüro hat der site die verwendung der bilder untersagt, da sie die Rechte daran halten, dann hätte es die DailyMail eigentlich auch nicht publizieren dürfen.
aber wurschtegal, lassen wir den mann doch einfach seinen job machen & hoffen, dass er auch fürderhin nicht gepackt wird.
“believed & mystery ist halt einfach nicht wissen” – was die zeitung nicht weiß, kann der fotograf bestätigen. und du darfst raten, für wen das anwaltsbüro, das die bilder schwärzen ließ, arbeitet…
http://animalnewyork.com/news/2008/07/banksy-idd-as-robin-gunningham.php
Gerade lief im Radio dass er es wohl definitiv nicht ist.
Wer ist Banksy ?
@25: O_o???
Hail to the Google for those under the stone!
Mir isses ja egal, was Banksy in seinem Paß für einen Namen stehen hat, weil sich dadurch nicht die Wirkung seiner Werke verändert. Aber lassen wir ihn doch mal selbst zu Wort kommen:
http://tinyurl.com/ac4z4