General Robots

Lightmark Lightwriting

Ich habe mal vor ein paar Jahren eine Grußkarte zu Weihnachten mit Langzeitbelichtung und einer Wunderkerze gemacht. Das Ergebnis war schön, ist aber nichts im Vergleich zu dem Scheiß, den die Jungs von Lightmark machen.

Link (via)

3 Trackbacks

  1. Lightmark - killefit.net
  2. Lightmarks « Fette Kette gegen den Rest der Welt.
  3. Cenci Goepel & Jens Warnecke / Jens, Warnecke, Goepel, Cenci, [...]

15 Kommentare

  1. öhm… wie macht man eigentlich sowas?

    1# - phil - 19. Juni 2008 @ 23:41 Uhr Reply to this comment

  2. Nimm eine Taschenlampe und stelle die Kamera auf maximale Belichtungszeit (desto besser die Kamera, desto länger die Belichtungszeit), stell Dich mit einer Taschenlampe davor und fuchtel damit in der Luft rum. Voila. ;)

    2# - René - 19. Juni 2008 @ 23:46 Uhr Reply to this comment

  3. wow, das is wirklich geil.
    das mit der belichtungszeit is ja ne gute idee, aber wie machen die, dass der hintergrund wie bei ‘ner einzelaufnahme is?

    3# - Max - 20. Juni 2008 @ 00:16 Uhr Reply to this comment

  4. Sie bewegen die Kamera nicht. Nur die Dinge bewegen sich. Was steht, bleibt starr.

    Tolle Bilder!

    4# - Saint - 20. Juni 2008 @ 00:33 Uhr Reply to this comment

  5. eh… das is der wahnsinn. die bilder lassen mich nicht los.

    danke rené, hab auch eben den link entdeckt.

    5# - phil - 20. Juni 2008 @ 00:38 Uhr Reply to this comment

  6. Ja, soweit is auch alles klar.. Moment, das sind garkeine Sternschnuppen.. oke, auf dem einen Bild sah es so aus, als wären Sternschnuppen am Himmel, aber genaueres betrachten zeigt, dass das einfach mal nur Sterne sind die durch die Erdrotation verzerrt sind. kk, Fragen geklärt, habs verstanden ^^

    6# - Max - 20. Juni 2008 @ 00:38 Uhr Reply to this comment

  7. totally offtopic zu dem 5filmfreunde Banner:
    “THIS BLOG ABOUT VERY COOL MOVIES”

    wat soll’n dette heissen??

    7# - Dr.Sno* - 20. Juni 2008 @ 00:52 Uhr Reply to this comment

  8. Hmmm, naja… das was da steht?

    8# - René - 20. Juni 2008 @ 00:54 Uhr Reply to this comment

  9. mit der belichtung ist ja soweit so gut. aber wie machen die das, dass man nie eine person auf den fotos sieht? die taschenlampe muss ja von irgendwem bewegt worden sein.

    9# - jens - 20. Juni 2008 @ 08:47 Uhr Reply to this comment

  10. denglisch ist das. aber es kümmert wohl keinen…

    10# - Matthias - 20. Juni 2008 @ 10:05 Uhr Reply to this comment

  11. @ Jens: Bei Lichtfaktor sieht man die Menschen als Schlieren hinter den Lichtern, bei Langzeitbelichtung verschwimmen die Menschen und die Lichtspur bleibt. Lightmark gehen da wohl nochmal mit Photoshop ran, sieht man auch (zweiter Baum von links, unten, schlampig gestempelt ;)

    11# - René - 20. Juni 2008 @ 13:16 Uhr Reply to this comment

  12. @ rené – aha danke für die info. muss ich mit meiner neuen 400D am WE direkt mal ausprobieren. :D

    12# - jens - 20. Juni 2008 @ 13:30 Uhr Reply to this comment

  13. Mach ma’, und wenn was brauchbares bei rumkommt: bescheidsagen! ;)

    13# - René - 20. Juni 2008 @ 13:39 Uhr Reply to this comment

  14. Ja, die Lightmarks sind klasse. Ãœberhaupt ist das Arbeiten mit der Kunst in der Natur eine sehr entspannende Angelegenheit. Ich lege immer mal wieder Ladart (www.landart-und-naturkunst.de ;o)
    Lichtfaktor habe ich erst heute entdeckt. Viele Sachen sehen leicht aus, man braucht aber ganz schön Ãœbung um ein richtig gutes Lichtkunstwerk umzusetzten … die Lightsmarks sind übrigens beim Monat der Fotografie in Hof ab 17.10. in einer Ausstellung zu bewundern … http://www.monat-der-fotografie.de …

    14# - Tobias - 30. September 2008 @ 09:38 Uhr Reply to this comment

  15. Hey, cool die schau ich mir an … sehen uns beim Monat der Fotografie ;o)

    15# - Nobbi - 11. Oktober 2008 @ 21:59 Uhr Reply to this comment

Sag was!

blogoscoop