MTV sagt mit dieser Anzeige, dass jeder, der unerträglichen Charts-Bullshit (so suggeriert es das Poster an der Wand) aus illegalen Quellen herunterlädt und hört, ein einfacher Dieb ist. Ich sage: jemand, der unerträglichen Charts-Bullshit aus illegalen Quellen herunterlädt, ist ein geschmackloser Depp, wendet ansonsten aber schlicht die einfachste und effizienteste Technologie an, um an digitale Musik zu kommen.
Ich frage mich grade, ob MTV in den 80ern auch schon Anzeigen schaltete, auf denen stand „Hometaping makes you an ordinary Thief“. Und ich frage mich auch, wieviele „illegale“ Songs auf Tomas Ramanauskas’ (Kreativdirektor der Kampagne) iPod gehört werden. Weil, was mich immer ein wenig aufregt, grade bei den Kritikern der (noch) illegalen Tauschbörsen: jeder dieser Kritiker, zumindest diejenigen, die ich kenne, nutzen diese Technologie trotzdem, insgeheim.
Meine Güte, ich kenne Leute, die legale Downloadmöglichkeiten anbieten, die dann privat aber auch mal zugeben, „illegale“ Musik auf der Platte zu haben. Ich finde diese Einstellung, das öffentliche Kritisieren einer Technologie, gleichzeitiges privates Nutzen derselben, im Wortsinne scheinheilig.
In Zeiten, als MTV noch cool war, hätten sie eine Anzeige gebracht, die einen Jungen mit Platten und CDs (von garantiert nicht Tokio Hotel) im Arm abbildet. Darunter hätte gestanden „Buy the Music you really really like. And download the Rest, we don’t fucking mind.“ Aber diese Zeiten sind leider und anscheinend schon lange vorbei.
(via)
Ich schließe mich deiner Meinung an. So langsam nervts, dass immer die Raubmordkopierer als Schuld für zurückgehende Gewinne gesehen werden. Dasses einfach daran liegt, dass Chartmusik ständig und überall im Radio oder Fernsehen läuft und man sich an diesen Liedern dann überhört hat (warum sollte man dann noch ein Album kaufen, wenns nervt?) wird garnicht in Betracht gezogen.
Merkwürdiger Weise überleben aber Bands aus anderen Musikbereichen (ich sprech jetzt mal vom Hardcore-/Metalcorebereich) auch, obwohl deren Musik runtergeladen wird. Es gibt auch viele Bands die vor vornherein sagen, dass ihnen egal is, ob die Musik geladen wird oder nicht, Hauptsache die Fans kommen zu den Konzerten. Und dass isses doch auch, mit Konzerten und Merchandise kann doch locker viel mehr Geld verdient werden.
Wenn das Niveau der Musik (jetz bin ich wieder im Chartbereich) aber sinkt, dann braucht man sich auch nich über rückläufige Gewinne (immernoch Gewinn..) beklagen.
“Wenn das Niveau der Musik (jetz bin ich wieder im Chartbereich) aber sinkt, dann braucht man sich auch nich über rückläufige Gewinne (immernoch Gewinn..) beklagen.”
Zu Verlusten wird es nie kommen – eher machen die PlattenFirmen dicht und dann is die Kacke at the Dampf:
http://www.youtube.com/watch?v=fcrpnfVbT6U
Noch ein Grund mehr warum MTV und Konsorten in meinem Receiver weit hinter der 30 eingespeichert sind ;)
Ey geil! Ich hab die gleichen Socken!
Mir erschließt sich gerade nicht ganz, warum sich Music TeleVision nicht einen Dreck darum schert, woher ihre _Zuschauer_ ihre Musik beziehen. Solang die doch vorm Fernseher sitzen, dürfte doch alles in Ordnung sein…
Oder … ach ja, MTV macht ja auch alle paar Jahre einen “legalen Downloadshop” auf, der dann zum scheitern verurteilt ist und Frnsehen gucken die Kids heute ja auch nicht mehr. Oh weh. YouTube killed the MTV, simmt ja. Dann halt diese Kampagne. Ist bestimmt irgendwo logisch … Idioten.
>Mir erschließt sich gerade nicht ganz warum sich Music TeleVision nicht einen Dreck darum schert, woher ihre Zuschauer ihre Musik beziehen.
Deine Gründe und, mutmaßlich, eine Kooperation mit der IFPI. Passt ja auch wunderbar zum Brief der Musikindustrie und als ob da im Hintergrund keine Gelder fließen.
Auf jeden Fall. Kölscher Klüngel in der Musikindustrie. Mich würde sowieso mal interessieren, wie die Personalien bspw. bei MTV und solchen Organisationen aussehen, da gibt’s doch sicherlich Überschneidungen und offensichtliche Gefälligkeiten.
Aber eigentlich weiß doch auch MTV, dass jeder ihrer (potentiellen) Zuschauer/Kunden ein – nach ihren Maßstäben – Krimineller ist. Und wenn sie nur ihre Jamba-Ringtones per Bluetooth tauschen. Was eine solche Kampagne daher soll, will mir am Ende des Tages einfach nicht in den Kopf…
Immerhin: letztendlich gibt man den Piraten sogar noch das coolere Logo. Spätestens dann würde ich eher mit den Totenkopf-Kassetten-Dieben sympathisieren als mit den MTV-”Wir waren früher ein mal cool”-Trotteln. Ob sie’s jemals lernen?
Der Typ auf dem Poster ist aber wirklich doof. Aus der Strumpfhose die Augen auszuschneiden? LOL!
Dieses Poster macht mich aber jetzt echt nachdenklich du. Potzblitz hab’ ich jetzt die Hosen voll dank MTV.
@Eay: >Was eine solche Kampagne daher soll, will mir am Ende des Tages einfach nicht in den Kopf…
Naja, tatsächlich denke ich, MTV will mit so einer Kampagne tatsächlich „Bewusstsein schaffen“. Weil: nach geltendem Recht habe sie ja sogar recht. Und (das sehe ich ja auch ein): die technologischen Möglichkeiten sind ein großes Problem für die Musikindustrie. Aber eben keines für den Konsumenten.
P2P bedeutet für den Konsumenten schlicht: Du kannst Deine Musik umsonst innerhalb weniger Minuten problemlos auf Deinen Rechner bekommen. Ganze Alben in unter 5 Minuten, kostenfrei, einfach, ohne Anmeldung, ohne irgendwelche Kreditkarteninfos. Das geht weder durch solche Kampagnen noch durch Strafverfolgung weg. Ganz im Gegenteil.
Und das ist einfach die Realität, der MTV mit dieser Anzeige eine klare Absage erteilt. Als ob sich mit einer solchen Kampagne die technologischen Möglichkeiten ändern würden.
MTV was ist das? Und da soll Musik kommen? Krass.
Gibt es eigentlich einen hörbaren Unterschied zwischen legalen und illegalen MP3-Dateien?
Ich frage mich ernsthaft, warum MTV sich aufregt? Immerhin hat sich der Sender in den letzten Jahren vom eigentlichen Ziel -Musik zu senden- auch sehr entfernt. Zumindest was die deutsche Version angeht. Ständig Werbung mit schrecklichen Klingeltönen, irgendwelcher RealityShow-Mist und so weiter. Da kann man doch dann froh sein, wenn man innerhalb einer Stunde mal einen Song hört. Und wenn das dann noch der Chart-Mist ist, dann kein Wunder, dass denen die Felle davon schwimmen.
@Peter: Exakt, die können davon leben. Aber stellen auch nicht die Ansprüche eines “Pop-Stars”.
Aber wie schön wäre es, wenn man wirklich nur ein “Dieb” wäre. Man wird ja eher wie ein Vergewaltiger, Kinderschänder oder Massenmörder dargestellt.
Wir alle sind Schuld daran, dass Stars die eh schon nur ein paar Millionen verdienen, in eine Hartz 4 Villa mit nur 26 Schlafzimmer, 18 Badezimmern, 6 Salons und 8 Pools umziehen müssen!!!
So den bezug zur Kohle verloren (Wie MTV selbst gezeigt hat)…
Da kommts auf die paar Milliönchen auch nicht mehr an.
Oder wissen gewisse “Stars”, dass sie sich eh nicht mehr Lange halten können?
(Bei “Ich bin ein Star, holt mich hier raus” möcht ich ja auch nicht mitspielen ;) )
So, ich lad mir jetzt noch nen Computer runter und geh pennen. Gute nacht, liebe Welt :P
und ich dachte, ich sei deutschland und papst. und jetzt wird mir gesagt, ich sei dieb. buuhuuu…
Die Jugend holt sich, was der Jugend gehört! Music ftw !!!!
Also, immer wenn ich rumzappe und an den “Klingeltonsendern” MTV und VIVA ankomme, so läuft eben nur Klingeltonwerbung! Ich hasse sie ich hasse sie ich hasse sie! Ein Grund, warum das Musikfernsehen überflüssig geworden ist.
Zweiter Grund: Internet, die beste Erfindung des 20. Jh. Man kann an jede Information kommen, die man haben will. So auch mit Musik: Wenn ich jetzt gerade das und das hören will, dann klick ich rum, und ich hab’s dann verdammt. Das ist Evolution, denn es bedeutet Anpassung an die Bedürfnisse der Konsumenten!
Wenn MTV und VIVA glaubt nur ans Geld denken zu müssen, und nur scheiß scheiß Klingeltonwerbung laufen zu lassen, dann vergraulen die MICH, der konsumierfreudig ist und jede Platte holt, die es gibt. Aber wenn ich die Musik (sagen wir mal Robyn) mit Klingeltonwerbung in Verbindung bringe, dann KAUFE ich auch keine Musik, denn ich möchte meine Musik nicht “beschmutzen”/”uncool machen. Keine Ahnung ob das Sinn macht, egal!
Noch was zur obigen Werbung: Schämt euch MTV!!! Ich hasse eure Moderatoren die Musik und Sendungen, die bei euch laufen! Alles, von dem alten Kavka (ok, er ist eine kleine Legende), oder von der Tuse mit der komischen Seitenscheitelschleimfrisur (ich glaub die macht auch Musik?)…!
Ach ja: ich bin nicht für Piraterie, der Begriff sollte weiter ausgelegt werden, definiert…
Ich glaub ich setzt mich jetzt hin und mache das von René vorgeschlagene Gegen-Poster…
Also der CD kann nichts. Denn wie zum Geier soll den so einfallsoses Poster irgendetwas bewirken? Oder ist Tomas Ramanauskas vielleicht doch auf der “erleuchteten Seite” und hat absichtlich so etwas “durchgehen lassen.
Ein schlauer Mensch sollte sich einfach zurücklehnen und sich darüber amüsieren, dass die Musikindustrie zappelt und tobt und trotzdem nichts erreichen wird….und wenn das keine Genugtuung ist…
@Bernd (12): Ja, den gibt es. Die illegalen haben oft eine bessere Tonqualität. Über iTunes sind schon Tracks mit 96 kbps verkauft worden *grusel*
Dem ersten Abstaz stimme ich zu 120% zu !
MTV sucks – und das schon lange.
Ich sag nur:
http://www.ccc.de/campaigns/music/copy.jpg
jop , mtv ist wirklich eine schande geworden.
aber wofür/für wen gilt das nicht.
ich find auch den satzbau echt aggressiv.
man hätte ja auch : if you’re listening to illegally downloaded music – you’re an ordinary thief.
aber nein ….. erst schießen , dann fragen.
- und mal echt. wer schneidet denn die augen aus einer strumpfhose ? hahaha….geil.
ich glaub ja, daß informationsfreiheit mittlerweile sozialistisch geworden ist.
Gibt es in Deutschland eigentlich noch einen Musiksender, der diese Bezeichnung auch verdient? (Ich habe keinen Fernseher, sehe nur sehr seltenst fern)
Und wer is das auf dem Poster? Ich kann es nicht erkennen.
Ansonsten wäre alles, was ich dazu zu sagen habe, bereits gesagt.
danke René.
„Buy the Music you really really like. And download the Rest, we don’t fucking mind.“
@JeriC (26): Kostenlos kannst du in Deutschland das österreichische GoTV über Satellit empfangen, das kommt ganz gut an das ran was man unter einem Musiksender versteht. Ohne Werbung machen zu wollen, auf gotv.at stehen die Frequenzen. Sonst gibts noch im Pay-TV verschiedene MTV-Sender die mehr Musik bringen (MTV one…), last but not least gibt es auch noch nicht-deutschsprachige Musiksender wie z.B. Ocko-TV aus Tschechien, auch über Sat zu empfangen. Im Kabel siehts mau aus…
Geile Ansage !
Habe gestern noch drüber gesprochen, wie beschissen MTV geworden ist.
+
Super geschrieben!
Lucas
zu comment 12 habe ich eine kleinen nachtrag zu leisten!
ich habe mir letztens ein album als mp3 gekauft..also wirklich gekauft!
wisst ihr was es für eine bitrate hatte..160kbps
ich mein, wenn ich dafür bezahle, dann will ich doch zumindest eine gleichwertige qualität wie auf cd, also mindestens 320.
naja, ich hab draus gelernt!
Nun ja,
in den Charts ist schon viel Scheiße vertreten (meiner Meinung nach).
Aber dennoch macht es keinen Unterschied, ob ich “Scheiße” aus den Charts illegal downloade, oder meinen lieblings Mertallica Song, der für mich eben nicht Scheiße ist, downloade.
Jeder hat Gott sei Dank seinen eigenen Musikgeschmack. Wäre ja auch nicht auszuhalten, wenn wir alles das Gleiche hören würden. Dennoch ist illegal erworbene Musik illegal, egal welchem Genre sie zuzuordnen ist bzw. ob ich sie mag oder nicht…
Ein geklautes Auto ist ein geklautes Auto, egal, ob es mir gefällt oder nicht…
… und noch Musik-Videos, statt Teenie-Soap-Trash ausstrahlte …
>Ein geklautes Auto ist ein geklautes Auto, egal, ob es mir gefällt oder nicht…
Ein digitaler Song ist aber kein Auto. Ich könnte jetzt mal wieder lang und breit erklären, warum der Wert von digitaler Musik aufgrund unendlicher Kopiemöglichkeiten gegen Null tendiert (nicht auf die Qualität bezogen) und der Vergleich mit Autos deshalb mehr als hinkt, aber dafür bin ich jetz zu faul ;)
http://www.nerdcore.de/wp/tag/copyright+music-industry/
die einfachste und effizienteste Möglichkeit um an frisches Obst zu kommen ist es auch, am Obststand vor dem Supermarkt das Obst einfach in die Tasche zu stecken ohne dafür an der Kasse vorbeigehen zu müssen. Trotzdem ist es Diebstahl.
Die einfachste und effizienteste Möglichkeit an ein Fahrad zu kommen ist es auch, es einfach zu klauen ohne dafür irgendwelche Geschäfte besuchen zu müssen. Trotzdem ist es Diebstahl.
Das ist peinlichster Populismus. Dass MTV nicht zum Diebstahl aufrufen kann wird wohl auch dir klar sein, zumindest hoffe ich das für dich.
Man kann über solche Kampagnen denken was man auch immer möchte. Aber mit völlig ahnungslosem Populismus kommt an dieser Stelle niemand weiter. Die “Krise” der Musikindustrie ist nicht zuletzt deshalb da, weil permanent solche ahnungslosen Äußerungen wie in obigem Artikel gemacht werden. Naklar, die MI ist böse, weil Bands und Musiker ihre Produkte nicht verschenken wollen. Träum mal weiter. Und komm jetzt bloß nicht mit “Mama, Mama, ich weiß was. Radiohead und NIN haben doch auch….”
Sorry, Failed!
Unsinn, Francis. Lies mal den Kommentar über Dir, da steht drin, warum es völliger Dünnpfiff ist, diese Thematik ständig mit Äpfeln, Fahrrädern oder Autos zu vergleichen. Ich schreibe schon seit Jahren über das Thema, ganz so ahnungslos ist das alles nicht.
Ansonsten: Bravo, toller (aber zu langer ;) Artikel bei Dir und das hier:
unterschreibe ich nochmal extra. Ich hab diese Themen hier schon lange durch, deshalb ist das da oben vielleicht ein wenig polemisch. Was solls. Danke für die Kritik und: selber failed ;)
Du Populist, ich Polemiker oder wie? Dann hätten wir das ja wenigstens geklärt!
Ich habe dieses Thema im übrigen auch schon “lange durch”, wie du so schön sagst, das macht uns beide also zu so etwas wie Fastfoodexperten, oder?
Ansonsten kann ich in dem von dir erwähnten Kommentar (auch nicht im Link) keinen Grund erkennen, warum der Vergleich von mir “Dünnpfiff” sein sollte. Ganz im Gegenteil.
Immer nur zu meckern und auf alle und jeden bezüglich der MI zu schimpfen ohne Verbesserungsvorschläge zu machen, zeugt nicht gerade von deinem angedeuteten “Expertentum”. Ein “Experte” sollte neben Destruktiv auch Konstruktiv im Angebot haben.
Najut, dann nochmal für Dich: Digitale Musik kann (und wird) im Netz unendlich oft kopiert, ein unendlich verfügbares Gut tendiert im Preis gegen Null, weil ein Überangebot vorliegt. Das ist sicherlich unfair, aber technologische Vorgabe im 21. Jahrhundert und keine Maßnahme der Musikindustrie wird daran etwas ändern.
Wenn man das erstmal begriffen hat, kann man Geschäftsmodelle entwickeln, die darauf aufbauen. Napster hat da gestern ja einen ordentlichen Schritt gemacht, für nen 10er im Monat (DRM-verseucht) runterladen, soviel man will, und kaufen (MP3s) was man wirklich mag.
Ein weiteres Geschäftsmodell könnte die Legalisierung von Tauschbörsen sein, der entscheidende Switch wäre da eine Einigung von allen Labels (und allen Filmstudios, uh) mit den ISPs, illusorisch, vielleicht, aber nicht unmöglich. Warner denkt ja schon länger über eine Music-Tax nach. Warum nicht? (Dass sich damit Privacy-Probleme einstellen ist mir klar, Surfer, die keine Tauschbörsen nutzen könnte man über Traffic-Staffelungen ausklammern).