[update] Das Video der Sendung ist jetzt da. Ich hätte mir den Term „Fotograf“ eher wie hier, nämlich in Anführungszeichen gewünscht. Es gibt schließlich auch „Webdesigner“, die machen dann Websites mit Table-Borders.
Das Fazit zu den Machenschaften der Knieperts von Plusminus genügt an dieser Stelle vollends:
Kniepers weltweite Bilderverteilung bringen ihm und seinen Anwälten reichlich Geld. Hunderttausende, so schätzt man, fordert der Fotograf. Zu stoppen ist das nur durch Google und Richter, die Urheberrechtsverletzungen auch danach beurteilen, wie sie zustande gekommen sind. (Plusminus, via)
Von abmahnfähigen Kommentaren bitte ich abzusehen. Mich darf man aber aufs gröbste beleidigen. So als Platzhalter.
Wer nicht weiß, worum’s geht: hier lang.
Ahh, daher der Googlesturm heute abend. (Hatte das auch getwittert, aber ist leider auch im großen schwarzen Twitterloch verschwunden…)
Hmm, leider verpasst. Aber. tja, was soll man auch noch zu M’s KB sagen? Ob da wohl irgendjemand was gegen unternehmen wird/kann?
@ mspro: Das große schwarze Twitterloch ist übrigens nach wie vor das beste Argument gegen Twitter.
@ Michael: Das ist ja das Blöde. Die sind im Recht und benutzen Technologie, um sich zu bereichern. Fast schon Kandidaten für die Piratenpartei.
René, Du bist ein geldgieriger, stinkender Bastard ohne Ehre und Gewissen! Arsch!
edit: Wieso bin ich hier eigentlich er erste, der sowas sagt?
Sei beruhigt, Filipp, auch vor Dir haben andere Leute schon das Wort “edit” benutzt.
Wie verkommen einige Mitglieder unserer Gesellschaft doch sind. Solche Vorfälle und die Filesharing-Abmahnungen belegen eindrücklich, dass das Instrument Abmahnung zu wettbewerbsfremden Zwecken missbraucht wird.
Schlimm übrigens: Andere Fotografen schreiben inzwischen auf ihre Websites, sie würden Urheberrechtsverletzungen per Abmahnung ahnden. Das sind keine bösen Leute, sondern solche, die es nicht besser wissen. So verwässert der Abmahnungsmissbrauch das Rechtsempfinden.
Wie hier bekannt sein dürfte: Dabei würde für unerlaubte Bildnutzungen eine Rechnung genügen (in einer perfekten Welt vielleicht sogar eine E-Mail mit der Bitte, urheberinteressenwidrige Nutzungen zu unterlassen).
Dich beleidigen? Lass ich mir doch nicht zweimal sagen!
Roland-Koch-Wähler!
Hey wie krass… ich hör grad, dass wir auch schon von denen eine Unterlassungsklage bekommen haben…juchei
Ich Zitiere nur Google:
“Rezepte (Kochrezepte und Backrezepte – alle mit Bild und kcal) finden Sie hier auf Marions-Kochbuch.de – natürlich kostenlos.”
“the show must go on” is ja gut und recht, aber langsam nervts…
@ Friedenspanzer: Boa, der war fies. ;-)
@ Matti: Was?
Öhm???
René, Du bist doch wohl das moralloseste, geldgeilste, rücksichtsloseste, Schweinepriester, der mit dem Kopf voran in seinen schmutzigen Geldhaufen stürzen soll, um daran zu ersticken.
Ja halt das gleiche so. Bildchen von einem Gemüse genutzt und dann vieeeeel Geld dafür bezahlt. Ende der Geschichte :)
gebt doch in der googlebildersuche mal tomate, rettich, lauch, sellerie, kohlrabi, paprika, kartoffeln oder ähnliches ein! wawawawitzisch
Boah, René! Nicht nur, dass du aussiehst wie eine Schweinebacke (Was ich am Lockenfoto kürzlich festmache), sondern Leute wie du lassen mich den Glauben an das Gute im Menschen verlieren, du mit deiner Doppelmoral.. Screenshotalsbitmapversender, du.
Komisch: Wenn ich mein Auto nicht abschließe, um Diebstahl zu vermeiden, handele ich fahrlässig und bekomme keinerlei Schaden ersetzt.
Wann sagt aber mal ein Richter diesem Herrn K., dass es reichlich Mittel gegen Bilderklau gibt, die jedes Kind einrichten kann und sollte, wenn ihm doch angeblich so sehr daran gelegen ist, dass niemand seine Bilder klaut? Der handelt nicht fahrlässig oder was?
Bilderklau ist per Screenshot immer möglich, aber einen “(c)”-Hinweis als watermark einbauen ist kein Thema, eigentlich.
Wie finden die die Fotos eigentlich wieder? Oder sind die Leute wirklich so blöd, und verlinken direkt? Ein kopiertes Foto finden bestimmt durch versteckte Daten in der Bilddatei…oder?!
Vielleicht wäre an dieser Stelle noch zu erwähnen, dass die Kniepers es selber nicht ganz so ernst mit dem Copyright nahmen. Rechtzeitig bevor die Kniepers die Bilder löschten, konnte René und ich Screenshots der privaten Seiten nehmen, die belegen, dass man gerne Wasser predigt, aber Wein säuft. Ich kriege das kalte Kotzen, wenn ich solche Leute sehe, wie sie auf “Deutsches Recht” pochen, aber selber einen Scheiß darum kümmern.
Weiterhin sollte man betonen, dass René der Nettere von uns beiden war. Wenn es nach mir ginge, hätte ich gerne die Bilder veröffentlicht, die zeigen, dass der Knieper-Sohn ganz gnadenlos Bilder von anderen Websites auf seine Subdomain packte. Aber er meinte noch, dass man ihn nicht mit reinziehen sollte, weil er ja nichts für seine Eltern kann.
Ich wünsche ihnen alles Schlechte, was man einer solchen Familie wünschen kann. Punkt.
Ach, Dicker… war ja nicht nur ihr Sohn damals… der Folkert hat’s ja selber auch nich so genau genommen:
So sieht’s mal aus!
Ich habe übrigens leider nie eine Antwort von der GPS-Firma gekriegt, die Folkert bildtechnisch beklaut hatte. Vielleicht hätte man mal im Interesse von Folkerts heißgeliebtes Rechtssystem gleich anrufen sollen.
René, Du Bausparer!
Hab den Beitrag auch gesehen, starkes Stück der Typ. [edit: wegen Rechtsstreit editiert]
By the way: Ich finde Table-Borders cool ;)
Es gibt einfach Leute die versuchen sich krampfhaft unbeliebt zu machen. Schade sowas. Aber das Problem liegt ja vor allem in unserem Rechtssystem begründet. Uhrherrecht ist ja was schönes, aber so wie es in der “zivlisierten Welt” angewandt wird ist eine Schande.
René! Du, du … Marions Kochbuch Leser!
Du Tanzlehrer!
wenn ganz viele knapp über durchschnitt sind, muss einer ganz weit unter durchschnitt sein. reine mathe. das ganze leben.
Ich würde jetzt so gerne am Google Page-Rank Schalter sitzen.
Er ist auch so schlimm wie die Gebrüder Schmidtlein. In was für einer verlogenen Gesellschaft leben wir…
In Zunkuft werde ich mir die Vokale patentieren lassen. DANN, wenn ich jemanden erwische, der die benutzt, sollte sich warm anziehen.
Sollte google darüber informiert werden, das sie gegen die Nutzungsbedingungen der Webseite verstoßen, indem sie im großen Stil Informationen digital abgreifen? (Stichwort: Sauger)
Der Verstoß findet sich in den Hinweisen der Webseite zum Urheberrecht.
Wenn ich das mit meinem laienhaften Rechtsverständnis lese, bedeutet dies ja, dass, sobald ich die Seite ansurfe, ich in meinem Browser caching ausschalten anderenfalls verstoße ich gegen das Copyright, oder?
Interessant, mit wie wenig Aufwand Kohle gescheffelt werden kann.
Den Beitrag habe ich im Original leider verpasst.
Es wird Zeit, das die Richter surfen lernen. Ich fordere einen Internetanschluss mit Linux Live CD in jedem Gerichtsaal.
Auch mein kleines Blog wird viel über die Google Bildersuche gefunden. Scheint, als wäre da unabsehbares Potential für Trittbrettfahrer.
http://www.youtube.com/watch?v=s-JnPhpGPfI
@Peter: kn ngst ch mch schn nx! ls wnn ch s bld wr nd mch mt jmndm nlgn wrd dr s m rcht st, j mhr nch ls mrn!
Öhm, da gibt’s doch auch ‘n Gesetzesparagraphen der sowas wie “gegen die guten Sitten” etc. enthält.
Ist sowas hier nicht anwendbar? Auch wenn sowohl gut als auch Sitten bei dem Verhalten thematisch völlig in die falsche Richtung gehen…
Naja, bevor mein Beitrag noch gekürzt werden muss, weil Herr Volkert sich wieder mal (siehe heise.de) ganz schlecht fühlt, weil jemand etwas unschönes über ihn sagt… lass ich es gleich – ist aber wohl auch nicht mehr nötig.
Und die Moral von der Geschicht? Alle mögen Folkert nicht. >.<
Ich finde es langsam albern und ich verstehe nicht warum das solche Ausmaße annimmt? Das hat doch nur noch etwas mit Gewinn zu tun…die blöden Fotos sind meiner Meinung nach nicht einen Cent wert. Das ist genau so ein Käse wie mit Zitaten von Leuten.
Beisoiel Karl Valentin….da gibt es Leute die die Kunst dieses Mannes in seinen aussprüchen huldigen indem Sie etwas Zitieren und den Namen drunter Schreiben….dann kommt so ein Anwalt mit ein paar Erben von Valentin an und klagen auf Urheberrecht…..Unglaublich….es geht nur um Geld….somit ist Karl Valentin für mich demontiert und das Image von Marions Kochbuch auch im Keller.
Nicht wundern wenn das sich mal ins Gegenteil umkehrt.
Das Internet war mal eine Gemeinschaft….jetzt verseucht von solchen Geldhaien.
Dankeschön.
Schon alleine seine Meinung hier zu sagen ist ja für den Betreiber auch bedenklich….web 2.0??
Es sollte mal etwas gegen Abmahnwellen passieren…ist doch langsam albern.
Sind ja verhältnisse wie in Amerika.
Habe von Fällen gehört wo sich Anwälte und Unternehmer “organisieren” um so an schnelles Geld zu kommen.
Aber der liebe Gott sieht ja alles.
“Sie” sind der letzte Blutegel!
So wie ich das sehe, hast du den Screenshot doch nicht um Knieperts Konterfei willen abgebildet, sondern um dich mit der eingeblendeten Betitelung „Fotograf“ auseinanderzusetzen, oder? Und dass dieses Bildzitat nicht ohne Gesicht zu bekommen war, ist doch klar.
Salve
Das ist ja eine Interessante Geschichte :) Falls Du nicht das Urheberrecht darauf reklamierst würde ich die gerne in meinem Blog meinungsfreiheit.li publizieren. Mal gucken, ob dieser Anwalt in der Schweiz mehr machen kann als die anderen, die schon bei mir angeklopft haben.
Christian
Nur zu ;-)
voilà
Christian
Wäre doch sicherlich Lustig wenn viele Kniepers Bilder nachfotografieren. Die müssten auf den ersten Blick ähnlich aussehen.
Der kann dann viel Zeit damit verbringen, seine Bilder rauszufischen :-)
Ich kann auch eine Tomate oder Wurst Fotografieren !!!
Offenbar wurde Marions Kochbuch auf PR3 herabgestuft. Kennt jemand den Grund??
diese voll-[edit]. einfach leute abzocken. das C4d userboard ist auch wegen abmahnungen gesperrt. diese [edit] gehen immer auf die kleinen. und der grund dafür ist dass diese rechtsverdreher kleine [edit] haben, und so ihren frust kompensieren müssen. hoffentlich lauft mir einer über den weg….man sollte mal bei den typen am rechner suchen ob sie überhaupt all ihre programme lizensiert haben, der photograph sein photoshop lizensiert hat etc… weil nämlich grad diese typen den meisten dreck am stecken haben… bin extrem sauer. ich sag ja nichts wenn man illegal musik downloads hat- selber schuld- aber wegen ner privaten homepage…. bin extrem sauer…”komm du mir heim”
mfg andi aus graz
Abgestuft?
Vielleicht, weil keiner mehr auf so eine abzock-maschine verlinken will?
(Und mehr ist das nicht! (Okay, dreist ist das auch…))
Jedenfalls find ich PR3 noch viel zu hoch, solche seiten sollten erst auf Index-Steite n-1 landen.
Gruß
– Nagi
@Weirer Andreas: Recht hast du. Also das mit dem “Dreck am Stecken”. Leider reagiert Folkert nicht auf die Frage, warum er so auf sein Recht pocht, aber über längere Zeit selber zuließ, dass sein Sohn Bilder klaute und auf seine Seite stellte, die über eine Subdomain zu finden war. Aber der Apfel fällt ja nicht weit vom Stamm, denn Folkert selber hatte ja seine Technikbegeisterung mit Fotos von fremden Seiten geschmückt.
Und bevor der Folkert wieder auf Abmahnfeldzug geht: Es gibt Screenshots, die dies belegen (bin zwar kein Freund mich ständig zu wiederholen, aber das kann nicht oft genug betont werden!)..
Wirklich zu schade, dass sich von denen keiner meldet.
Aber auf die Frage, wie man so widersprüchlich handeln kann, werden wir wohl nie eine Antwort bekommen.
Bleibt nur zu hoffen, dass ein Gericht dem ganzen mal einen Dämpfer verpasst. In der Vergangenheit wurde sowas bei “abmahnwellen” bereits getan, warum nicht auch hier? Hier dient es ja ebenfalls nicht mehr wirklich dazu seine Rechte zu vertreten, sondern dazu, ihm Geld zu verschaffen.
Gruß
– Nagi
Der Kochbuch Betreiber nutzt im Grunde nur eine Schwäche des Systems aus und ist soweit im Recht. Noch …
was heisst im recht? wo sind wir denn?
1. gezielt per adwords mal seine bilder in highres hochladen, um dann per 5 eurosoftware danach zu suchen
2. [edit] bürger abmahnen lassen ( mit großen firmen traut sich der typ sich doch gar nicht anzulegen)
3. [edit] das unwissen der (pardon) mittelalterlich agierenden mitte 50er Richter auszunutzen.
4. usw
…
ich produziere selbst 3d-animationen und renderings und bin so gescheit dass ich keine bilder größer als 800×600 ohne wasserzeichen hochlade. wenn mal ein privater meine renderings nimmt/ oder verlinkt und es eben nicht als seine ausgibt ( denn die poster der bilder geben diese nicht al sdie ihrigen aus!!!), dann hab ich kein problem. es ehrt meine arbeit sogar.
aber dieser [edit] hat sie nicht mehr alle.
[edit: sorry, musste ich entschärfen, der herr ist abmahnfreudig]