Ich habe also meine ‚ÄûPopularit?§t‚Äú mit meiner Punk-Attit?ºde, mit einer Anti-Haltung erkauft. So siehts aus.
Und so sieht es tats?§chlich aus: ich h??re immer noch Punk. Die Bromhead Jackets sind nett, aber auf Albuml?§nge langweilig. Genau wie manch andere, die nur noch den Reflex kennen und nicht mehr in der Lage sind, differenziert oder gar dialektisch auf die sich darlegenden Problematiken zu reagieren. Aus manchen Postings spricht der pure Hass. Und wohin der f?ºhrt, zeigt uns in g?§nzer Klahrheit die Star Wars-Saga: Fear leads to Anger. Anger leads to Hate. Hate leads to suffering.
Es ist ja nicht so, dass die China/Yahoo-Problematik hier schon irgendwann mal irgendwo zur Sprache gekommen w?§re. Bei Nerdcore geht es um andere Dinge. Wollte man die Priorit?§ten hier irgendwie festzurren, man k?§me ungef?§hr auf folgende Reihenfolge: Blogfun, Musik, Pers??nliches Zeugs, Design, Film und irgendwann am Schluss ‚Äûgesellschaftlich Relevantes‚Äú. Manchmal verschiebt sich das, aber grob gesehen sind das die All-Time-Charts meiner Themen. Und da fiele Yahoo bisher immer durch’s Raster.
Warum werbe ich nun f?ºr Yahoo, obwohl ich wei?ü, dass Yahoo China diesen Typen an das Regime verraten hat, der daraufhin f?ºr 10 Jahre in den Knast musste? Das ist eigentlich ganz einfach: ich brauche das Geld. Nicht ‚Äûwill‚Äú, sondern ‚Äûbrauche‚Äú – diese Unterscheidung ist wichtig, denn es gibt Gr?ºnde, die niemanden etwas angehen, die mir aber wichtiger sind, als alle Yahoos und Chinas dieser Erde. Und bei diesen Gr?ºnden geht es (auch) um Geld.
Nur kurz: die Werbung f?ºr Yahoo wurde niemandem aufoktroyieren. Es wurde nachgefragt, wer will und wer nicht und ich fackelte nicht lange und sagte ‚ÄûJa‚Äú. So sieht das aus.
Kritik kann man daran ?ºben, selbstverst?§ndlich. Manche m?ºssen es sogar, denn dieser Themenkomplex ist bei ihnen immer auf dem Radar. Nur zu. Nun ist es so, dass in internationalen Unternehmen oft die linke Hand nicht wei?ü, was die rechte tut. Zuletzt sah man das ganz gut an der Abmahnung von Jeriko, wo Universal links nichts von einer viralen Kampagne in Portugal wusste, die autonome Abmahndingsbumgs aber rechts munter Briefe verschieckte. Der Vergleich hinkt, mir egal. Woher soll auch Universal Deutschland etwas von den Aktionen der portugiesischen Dependance wissen.
Yahoo Deutschland also deshalb zu kritisieren, weil Yahoo China Daten herausgibt (und das wohl nach chinesischem Recht, waren also dazu verpflichtet – die Alternative w?§re ein kompletter gesch?§ftlicher R?ºckzug, was man durchaus diskutieren kann), ist ein bi?üchen so, wie in einen pauschalen Anti-Amerikanismus zu verfallen, weil die Bush-Administration Mist macht und somit den Rest mit ?ºber einen Kamm schert. Oder einen kompletten Anti-Islamismus. Das sind zwei Seiten einer Medallie, die ich nicht um dem Hals haben will. Man sollte auch nicht vergessen: nicht Yahoo ist wirklich b??se, das chinesische Regime ist b??se. Die Herausgabe der Daten erfolte auf einigen Druck der Beh??rden, von einer ‚ÄûZusammenarbeit‚Äú kann man nicht wirklich reden, auch wenn andere manches herbeischwabulieren.
Aber das sind alles nur Herleitungen, die mich nicht wirklich bewegen und die nicht die Gr?ºnde f?ºr das Banner da rechts darstellen. Meine Gr?ºnde sind viel, viel gr???üer und sie gehen niemanden etwas an. Es sind gute Gr?ºnde und das m?ºsst Ihr mir jetzt einfach mal glauben. Es sind gute Gr?ºnde, f?ºr die jeder Hippie mit mir einstehen w?ºrde. Und das ist einfach so…
So strickt sich jeder seine Argumentation zusammen.
Was w?§re schlimm daran gewesen, auf Yahoo’s Euros zu verzichten? Kein Beinbruch oder?
Dass die linke Hand nicht wei?ü, was die rechte Hand tut, ist bei einem Globalplayer und erst recht einen ganzen regionalen Markt betreffend (China), ein Trugschluss. ;)
Schau Dir mal an, wie z.b. Ebay in Europa niederlassungstechnisch augestellt ist. ;)
Mit Cisco und Yahoo sind es nun schon zwei kritische Werber.
Und irgendwas bleibt von solchen Werbebannern immer haften. Solche Erkl?§rungen machen den faden Beigeschmack nur noch st?§rker.
Hier hat doch jeder einen Filter, oder mehrere. Wer jetzt noch Werbung sieht ist ein n00b und findet diesen Blog sowieso nicht.
Du blogst auch ?ºber Musik?!?
@chrischi: dann wei?ü ich nicht was du im internet verloren hast, ich meine auf deinem weg von dir zu hause zu dem webserver wurde sicher irgendwo cisco-hardware benutzt und du willst ja nicht die zensur unterst?ºtzen.
ich verstehe eigentlich gar nicht warum sich blogger f?ºr so was rechtfertigen m?ºssen.
in deiner auflistung der blogthemen fehlen eindeutig zombies!
Genau richtig.
ich finde die sache nicht schlimm. ein b?§cker verkauft seine br??tchen ja auch nicht nur an anst?§ndige menschen.
aber du selbst scheinst die sache schlimm zu finden. also verrate lieber nicht deine ideale f?ºr ein paar euro in der woche!
G8BENEFIZKNUTMETZGERWERBERBLOGKLIMASCHUTZ3WELTHEUCHLERSCHEISSE
@ Chrischi: >Kein Beinbruch oder?
Eben. Doch. F?ºr mich auf jeden Fall, denn es geht um mehr als ‚Äûein paar Euro die Woche‚Äú.
@ Hendrik: Lass es raus! ;-)
Yo mach ich, warte:
MORALWETTFRESSENGEGENARMUTPHRASENDRESCHER
OHISTDERHUNDSUESSSCHNITZELBROETCHENESSER
HOHLROLLER…
…sind einfach besser mal ruhig (auch gerne mal l?§nger) und gehen heim
@4 Genau das ist immer dieses Schwarz/Wei?ü Denken, woran viele “leiden”. Ist so doch Humbug.
Wo es geht, etwas nicht zu “unterst?ºtzen”, an der Stelle – hier Werbebanner – kann man das doch dann auch mal sein lassen bzw. boykottieren.
Werbung f?ºr den Zensuristen Yahoo (ganz aktuell Flickr) beim “Nerdcore”-Rene, da bleibt beim Leser eben auch was haften.
Ich frage mich allerdings auch, um Deinen letzten Satz nochmal aufzugreifen, ob es nicht wirklich nervig ist, f?ºr fast jede Werbeaktion ein derartiges Statement abgeben zu m?ºssen.
@Rene
>@ Chrischi: >Kein Beinbruch oder?
>Eben. Doch. F?ºr mich auf jeden Fall, denn es geht um mehr als ‚Äûein paar Euro die Woche‚Äú.
Dann nenne doch mal Deine Schmerzgrenze, falls es die gibt. Soviel mehr als ein paar Euros werden es nicht sein. Nat?ºrlich ist subjektiv, wo das Mehr anf?§ngt. :)
Du sagst: Punk ist jeden Tag ultrabesoffen zu sein.
Du sagst: Punk ist dreckig, feige und gemein.
Du sagst: Punk ist Selbstverst?ºmmelung, Gewalt und Hass, das klingt nach ‘ner ganzen Menge Spa?ü.
Du sagst: Punk ist politisch unbequem.
Du sagst: Punk ist mit deinem Geist gegen das System.
Du sagst: Punk ist Existenzialismus pur, Verneinung von Werten und Struktur.
Ich sag’ Dir:
Mach Dein Ding, steh dazu. Heul nicht rum, wenn andere lachen.
(die ?§rzte)
Gnah, was ein Scheiss. es interessiert sich eh keine Sau f?ºr chinesische Systemkritiker, die in den Knast gehen, im Ernst.
Was betriffts mich? Garnet. Die Somalis w?ºrde es auch nicht bocken, wenn wir hier verhungern w?ºrden, also lasst sie doch hungern oder nicht. genauso China: Wenns da soooo schrecklich ist, dann sollen die doch abhauen. Daf?ºr ist die Welt so gro?ü: Das man sich seinen eigenen stinkenden T?ºmpel zum dahinvegetieren aussuchen kann.
Meine G?ºte, mach doch ruhig Werbung f?ºr Yahoo. ich mache Gesch?§fte mit Scientology und Heckler & Koch und mir isses echt egal, genauso wie die Meinung von irgendwem dazu. Geld ist Geld und Moral h??rt da auf, wo ich meinen K?ºhlschrank nicht mehr voll kriege.
ah, ich ahne den grund. ich sag nichts.
aber hippiesunny steht dir bei. trotzdem bleibt yahoo kacke und adical muss aufpassen.
Kritik mu?ü sein und die Kritik ist auch angebracht. M?º?üte ich meinen K?ºhlschrank damit f?ºllen w?ºrde ich zuerst an anderen Dingen sparen, wie Rechner, Netz und Server.
Solange keiner das Maul aufmacht wird sich auch nichts ?§ndern, das ist eine ganz einfache Rechnung.
>Wenns da soooo schrecklich ist, dann sollen die doch abhauen.
Das h??rte man schon des??fteren in der Geschichte und man mu?ü sich in der ?ñffentlichkeit wahrlich nicht zu allem ?§u?üern, wenn man denn nicht Willens ist sich mit der Thematik tats?§chlich zu besch?§ftigen.
@rene,
>und das wohl nach chinesischem Recht, waren also dazu verpflichtet – die Alternative w?§re ein kompletter gesch?§ftlicher R?ºckzug, was man durchaus diskutieren kann
Wie z.B. so mancher Branchenprimus in der Geschichte, der auch nur ob des Gesch?§fts an Deutschlands dunkler Geschichte kr?§ftig verdiente? Mu?ü doch nicht permanent wiederholt werden, oder?
Da reden sich die Muttergesellschaften heute auch heraus, dr?ºcken sich um Schadenersatz, weil irgendwie wars ja nur die Tochtergesellschaft – aber vom Gewinn profitieren alle.
Nein ich mach *dich* nicht f?ºr Yahoo verantwortlich oder w?ºrde dich meinerseits f?ºr vogelfrei erkl?§ren, ob deiner Entscheidung – insgesamt find ich allgemein die Argumentationskette, insbesondere beim Mutterschiff, “interessanter”. Ich schau mir das gar nicht an und komme mit dem Lesen von den oft erw?§hnten Blogs gerade mal bis zu diesem – da kann ich hier und da mal noch etwas Interessantes f?ºr mich entdecken. Insofern gehts irgendwie an mir vorbei, wobei ich jedoch eine grundlegende Einstellung zu derlei Thematiken besitze und diese auch begr?ºnden kann – wie gesagt, mich pers??nlich l?§?üt eher die Argumentation im Nachhinein aufhorschen – insgesamt betrachtet – als denn der eigentliche Anla?ü, jedenfalls bezogen auf diesen Au?üenborder hier ;)
Nur h??rt der Spa?ü dann auf, wenn mit Normalit?§t oder Gleichg?ºltigkeit argumentiert bzw. menschenverachtende Regime sogleich beim Gro?üreinemachen relativiert werden – das mu?ü wirklich nicht sein.
Klar muss Kritik sein, da sagt keiner was dagegen. Aber Eure Form der Kritik ist oft schludderig hingebogener Bl??dsinn. Meine Empfehlung w?§re etwas weniger Polemik, aber ich schreibe niemandem vor, wie er zu bloggen hat.
Logo, IBM hat Rechner an die Nazis vertickt, wei?ü ich, finde ich schei?üe. Yahoo verr?§t chinesische Dissidenten, finde ich auch schei?üe. Trotzdem sind f?ºr mich manche (pers??nliche) Dinge viel wichtiger, genau darum gehts in diesem Artikel.
Warum bist Du hier eigentlich so… hmmm… ma?üvoll, sonst aber so derma?üen polemisch? DAS w?ºrde mich mal echt interessieren…
Ich lese hier nicht oft, aber manchmal erscheint mir Kleinbloggesdorf noch schlimmer als die chinesischen Beh??rden. Ren?© rechtfertigt sich hier (nicht zum ersten mal) f?ºr etwas, was fast jeder macht – n?§mlich sich ein paar M?§use f?ºr den Lebensunterhalt zu verdienen und wie ebenfalls fast jeder verdient er diese M?§use nicht bei der RAF oder Greenpeace sondern macht etwas f?ºr ein Unternehmen, dass den Spielregeln des b??sen Kapitalismus unterliegt und trotzdem pissen ihm hier und anderswo irgendwelche Fatzkis ans Bein. Unertr?§glich finde ich das.
Chrischi (comment1), w?ºrdest Du Dich hier bitte mal genau so nackicht machen und erz?§hlen, wie Du Deinen Lebensunterhalt verdienst? Wir pr?ºfen das dann auch mal auf PUNK! Wixer!
Ren?©: Weitermachen.
@oliver
ich habe nat?ºrlich aus den medien und ?ºber das internet mitgekriegt, was in china los ist, habe mich also damit besch?§ftigt, die frage ist nur: Wen interessierts? Dich? Oookay, dann zieh los und rette die Welt! Ich bleibe erstmal dabei, meine proletarischen Taschen mit dem Blut Unschuldiger zu f?ºllen.
>Warum bist Du hier eigentlich so‚Ķ hmmm‚Ķ ma?üvoll, sonst aber so derma?üen polemisch? DAS w?ºrde mich mal echt interessieren‚Ķ
Kein Kunstst?ºck, weil ich 99% dieser Artikel nicht geschrieben habe, aber hinter dem initialen Gedanken stehe. Adical & Co ist mir pers??nlich im Prinzip egal, allenfalls gereichts es bei mir mal als Beispiel unter ferner liefen.
Mich interessiert mehr der globale Gedanken dahinter, das sollte auch aus vielen meiner Texte herauskommen. Ich k??nnte wohl auch Arsch schreiben und gut ist, nur was habe ich dann davon? Nein Polemik geht schon, aber Substanz mu?ü ebenso vorhanden sein.
Sieh das oben als meine Art zu differenzieren an. Aber keine Angst w?ºrde ich dich ausnahmslos f?ºr einen dieser Werber halten, die uns sooft beehrten und ihr Niveau mitteilten, lie?üe ich es dich wissen. Und keineswegs w?ºrde ich dann hier gro?üartig kommentieren ;)
Nur als Tipp, zetere ich ?ºber Werbung meine ich jegliche Werbung. Mangels Verbl??dungsstrahler jedoch nur jene in Printmedien, Au?üenwelt und Netz.