[...]Soweit, so nicht ungew??hnlich. Man braucht nur mal ein x-beliebiges Fu?üballspiel zu besuchen und kann sich ?ºber den Anblick einiger, manchmal sehr schlecht getarnter, Zivilbeamter freuen. Obwohl das mies verkleiden wohl auch bestimmt zur Strategie geh??rt. Zudem brauchen wir ja jetzt bitte nicht noch die alte Geschichte vom V-Mann Desaster beim NPD Verbots-Antrag aufzuw?§rmen.
Fakt ist, die machen sowas. Die Exekutive und auch der Verfassungsschutz schleusen Beamte als verdeckte Ermittler in Gruppen ein. Kann man also so stehen lassen.[...]

Wie ja seit Mittwoch vernutet wird und durch ein paar hübsche Filmsequenzen belegt ist, fanden die Demonstranten in der Sicherheitszone einen als Autonomen getarnten Polizisten in ihren Reihen. Dies ist heute von Seiten der Polizei bestätigt …

Wie f?§llt ein autonom-uniformierter unter vielen autonom-uniformierten, aber friedlichen Demonstranten auf, so dass es erst m??glich wird ihn zu enttarnen?

…mehr bei Fehler im System

Und dass sowas gemacht wird, ist dir neu, oder wie?

Polizei best?§tigt Einschleusung:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,487487,00.html

Die Presseerkl?§rung zum Fall vom republikanischem Anwaltsverein, die als Legal Team vor Ort sind:

“RAV geht gegen Bild-Zeitung wegen Berichterstattung ?ºber Rechtsanw?§ltin beim Einsatz von Zivilpolizisten bei der gestrigen Blockade vor

Gestern Abend, am 5.6.2007, gegen 19.00 Uhr wurde eine Gruppe von f?ºnf Polizeibeamten in Zivil durch DemonstrantInnen bei der Blockade am Osttor des Sicherheitszaunes entdeckt. Die Zivilpolizisten waren im Stil des sogenannten Schwarzen Blocks gekleidet. Als auf dem Hubschrauberlandeplatz hinter der Polizeikette einige Hubschrauber landeten, versuchten die Zivilbeamten, die anwesenden DemonstrantInnen zu Straftaten anzustacheln. Auf Aufforderung der Blockade-OrganisatorInnen entfernten sich vier von f?ºnf Zivilpolizisten und wechselten auf die Seite der uniformierten Beamten. Der f?ºnfte Zivilpolizist, der sich die seine Kollegen geweigert hatte, seine Identit?§t offen zu legen, wurde dann von Anw?§ltInnen des Legal Teams und OrganisatorInnen der Blockade auf eigene Bitten hin, zu seinen uniformierten KollegInnen begleitet.

Unter der Foto?ºberschrift ‚ÄûAufgebrachte Schl?§ger versuchen, einem Zivilpolizisten die Kapuze vom Kopf zu rei?üen‚Äú zeigt die Bild-Zeitung vom heutigen Tag ein Foto, das eine Anw?§ltin des Legal Teams zeigt. Die betreffende Anw?§ltin ist zu sehen, wie sie mit dem Zivilbeamten dar?ºber spricht, wie er sich zu seinem eigenen Schutz auf die andere Seite der Polizeikette begeben kann. Die Bild?ºberschrift ist falsch. Sie suggeriert in b??swilliger Absicht, dass die auf dem Bild erkennbaren Personen, die tats?§chlich den als Agent Provocateur agierenden Polizeibeamten gesch?ºtzt haben, Gewaltt?§ter seien.

Der RAV hat den bekannten Presserechtsanwalt Johannes Eisenberg eingeschaltet, der die Bild-Zeitung auf Gegendarstellung und Unterlassung verklagen wird‚Äú, sagt Wolfgang Kaleck, Vorsitzender des Republikanischen Anw?§ltinnen- und Anw?§ltevereins. ‚ÄûMit ihrer wahrheitswidrigen Berichterstattung tr?§gt die Bild-Zeitung zur Eskalation der Situation bei.‚Äú Zudem m?ºsse die Polizeieinsatzleitung die Frage nach dem unverantwortlichen Einsatz von offensichtlichen Agent Provocateurs nicht nur bei der gestrigen Blockade beantworten. Nach dem kritikw?ºrdigen Vorgehen der zivilen Polizeibeamten am gestrigen Tage sei es nicht auszuschlie?üen, dass Polizeibeamte auch an weiteren Orten und Tagen in derartiger Art und Weise vorgegangen sind.

***

F?ºr weitere Informationen erreichen Sie den Presseservice des Legal Teams/Anwaltlicher Notdienst unter den Telefonnummern: 01577-4704760,0163-6195151,0179-4608473.”

http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,18877,00.html

Sogar SpOn, in diesen Tagen sicher nicht hart am Platz f?ºr die Globalisierungskritiker, berichtet.

Dennoch find ich die bisherige Beweislage eher d?ºrftig und grade das verlinkte Interview ist doch eher gestammeltes H??rensagen. Ich will nicht sagen, da?ü es keine Provokateure waren, aber wenn da nicht bessere Beweise kommen als solche “ja ?§hh ich wei?ü nicht. ich hab dann auch.. ich bin dann wegegangen udn irgednwer hat gesagt er hat die ..?§hhh erkannt..” kann ich leider nur sagen: Reicht nicht.

in bremen war die BILD im ?ºbrigen mal “pro-hausbesetzer”, also in wort und bild haben die recht positiv ?ºber eine hausbesetzung in bremen berichtet. wunder geschehen, dabei darf man nicht vergessen das es ihnen – wie du schon sagtest um die story geht.

Also momentan blickt doch eh niemand durch. Und gerade in so einem Moment geh??rt Springer wohl zu den allerletzten Quellen, denen ich irgendwas glaube…

Was ist daran unlogisch?

Wenn das sogar in einem Springer-Blatt steht, dann ist das in der Tat sehr glaubw?ºrdig.

(Los, alle zusammen jetzt!)

WERFT DIE STEINE AUF DIE SCHWEINE!!!

(malcom ist ?ºbrigens ein zivibulle, hat er schon zugegeben – also aufpassen!)

(hihi! ;) )

Verdammt, jetzt h??re ich mich an, wie meine Oma!