General Robots

Wie bitte?

Sind wir jetzt tatsächlich am Ende der Demokratie und Pressefreiheit angekommen, weil sich ein paar abgefuckte Staatsficker in einem heiligen Darm treffen und Monopoly-Geschacher spielen wollen? Wo leben wir denn? JETZT werde ich richtig sauer!

Das Bundespresseamt hat die Zulassung mehrerer Journalisten zum G8-Gipfel zurückgezogen – darunter auch die für einen Korrespondenten der Berliner Tageszeitung (taz).

Mit heftiger Kritik hat der Deutsche Journalisten-Verband (DJV) auf den Ausschluss kritischer Journalisten von der Berichterstattung am Ort des G8-Gipfels reagiert. In einer am Donnerstag in Berlin veröffentlichten Erklärung heißt es, es dränge sich der Verdacht auf, dass kritische Berichterstattung unterdrückt werden solle. Ein Regierungssprecher wies die Kritik mit Nachdruck zurück. Die Berliner Tageszeitung „taz“ protestierte unterdessen gegen die Rücknahme der Akkreditierung eines ihrer Korrespondenten.

Laut DJV wurde den betroffenen Journalisten lediglich mitgeteilt, dass „die Akkreditierung für den G8-Gipfel auf Empfehlung des Bundeskriminalamtes (BKA) nicht erteilt werden kann“. Welche Gründe gegen die Akkreditierung sprächen, hätten die Betroffenen nicht in Erfahrung bringen können. Es handele sich um Journalisten, die in Vorbereitung auf den Gipfel kritisch über Globalisierungsthemen berichtet hätten.

Liebe Regierung, wenn Ihr demnächst wieder G8-Gipfel spielen wollt, dann verhängt doch bitte gleich das Kriegsrecht, damit die Bürger und die Presse wissen, woran sie sind. Only embedded Journalists please, da pkatzt einem doch wirklich alles.

(via)

4 Trackbacks

  1. Das Kraftfuttermischwerk
  2. Dobschats Weblog
  3. Schallplatte kaputt | kranke welt | XSBlog2.0beta
  4. der Wendlaender

13 Kommentare

  1. Es handele sich um Journalisten, die in Vorbereitung auf den Gipfel kritisch ?ºber Globalisierungsthemen berichtet h?§tten.

    Das reicht also schon, um von der spa?üigen Veranstaltung nicht mehr berichten zu k??nnen?

    Geht’s noch?

    1# - flokru - 31. Mai 2007 @ 18:06 Uhr Reply to this comment

  2. […]
    Scheint so, als wenn es die Kampagne “Stasi 2.0? noch viel, viel besser ins Schwarze trifft
    […]

    In: G8 – Pressefreiheit wie in Moskau

    2# - Cosmo - 31. Mai 2007 @ 18:13 Uhr Reply to this comment

  3. Tja so ist das eben. Sehr aufschlussreich dazu ist (wie ich finde) auch das hier, wo Herr Sch?§uble sich in Sachen Kritkf?§higkeit und “B?ºrgern?§he” selbst entlarvt:

    http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolfgang_schaeuble-650-5664.html

    3# - vib - 31. Mai 2007 @ 18:18 Uhr Reply to this comment

  4. Manueller “Ich krieg ja jetzt so n Hals” trackback

    4# - Logopaede - 31. Mai 2007 @ 18:36 Uhr Reply to this comment

  5. Und dabei bleibt es heute nicht.

    Gerade meldet die Netzzeitung:

    Bahn will G8-Gegner auf dem Weg zum Gipfel melden

    Spitzelstaat, Jucheeee !!!

    (via lawblog)

    5# - Cosmo - 31. Mai 2007 @ 19:03 Uhr Reply to this comment

  6. rene bitte beruhige dich das ist alles ganz normal.
    du hast einfach eine infol?ºcke, kann es sein das du diesen staat f?ºr eine demokratie oder am ende einen rechtsstaat h?§ltst?

    die gegenw?§rtige staatsform der G8 mit ausnahme russlands ist die sog. repr?§sentative plutokratie.

    freut mich wenn ich helfen konnte.

    6# - westernworld - 31. Mai 2007 @ 19:46 Uhr Reply to this comment

  7. Ich m??chte jetzt nicht als Besucherschnorrer daher kommen und wenn ich nicht das Wissen h?§tte, das ich habe, w?ºrde ich auch SO ‘N HALS KRIEGEN! Aber ich m??chte dennoch darauf hinweisen, dass vieles hinf?§llig ist. Bittesch??n:

    Sch?§uble enttarnt

    7# - Malcolm - 31. Mai 2007 @ 20:30 Uhr Reply to this comment

  8. Putin und Bush sollen sich doch heimisch f?ºhlen, quasi der G8-act. Ich kann garnicht soviel essen, wie ich kotzen m??chte.

    8# - Chilli - 31. Mai 2007 @ 20:39 Uhr Reply to this comment

  9. immer noch besser als bei den bilderberg treffen, wo genau so viele staatschefs kommen, aber nie ein journalist zugelassen wird.

    9# - lebowski - 31. Mai 2007 @ 22:21 Uhr Reply to this comment

  10. Hm, hm, da schwirren dir Worte in meinem Kopf rum, aber es f?§llt mir doch schwer die richtigen zu finden… “gewalt erzeugt gegengewalt”, hattest du das nicht vor ein paar tagen hier aus dem song zitiert? hmm *nemengeabmahnf?§higes?§tzestmamel*

    10# - JeriC - 31. Mai 2007 @ 23:14 Uhr Reply to this comment

  11. Unglaublich, echt! Beim Spiegel stand, dass von 4700 Presseleuten “nur” 20 abgelehnt wurden. Aber bei so durchsichtigen bzw. fehlenden Gr?ºnden wie beim taz-Redakteur ist es langsam echt schwer, im Rahmen des G8-Gipfels noch vom Rechtsstaat zu sprechen.
    Wurden eigentlich schon die Grundgesetze in der Sicherheitszone verbrannt?…

    11# - Markus - 01. Juni 2007 @ 02:25 Uhr Reply to this comment

  12. “Welche Gr?ºnde gegen die Akkreditierung spr?§chen, h?§tten die Betroffenen nicht in Erfahrung bringen k??nnen”

    tja, was k??nnten die Gr?ºnde gewesen sein? Wir wissen es nicht.

    was wir aber wissen: die taz besch?§ftigt(e) eine ganze Reihe von Leuten aus dem RAF-Umfeld und verstand sich schon gerne mal als Sprachrohr der RAF-Sympathisantenszene. Die w?ºrde ich auch nicht ohne n?§here ?úberpr?ºfung vorlassen.

    Also, nicht aufregen. Nur weil ein taz-Journalist nicht vorgelassen wird, ist der Rechtstaat noch nicht perdu.

    12# - schorschie - 01. Juni 2007 @ 14:11 Uhr Reply to this comment

  13. Es wird echt immer sch??ner:
    http://tinyurl.com/2rhkp7

    13# - Markus - 01. Juni 2007 @ 17:02 Uhr Reply to this comment

Sag was!