Der Ren?© von Nerdcore darf für 4 Tage in ein Hamburger Designer-Hausboot ziehen, um dort die neue Playstation 3 (PS3) auszuprobieren. Dafür zahlt Sony “ein Monatsgehalt” plus PS3 plus Playstation Portable (PSP).
Hat Ren?© damit d…..

Der Ren?© von Nerdcore darf für 4 Tage in ein Hamburger Designer-Hausboot ziehen, um dort die neue Playstation 3 (PS3) auszuprobieren. Dafür zahlt Sony “ein Monatsgehalt” plus PS3 plus Playstation Portable (PSP).
Hat Ren?© damit d…..

Perspektive ist wirklich was Feines. Ich hätte über diesen Artikel auch “Ficken ohne Kondom” schreiben können und wäre dem Thema keinen Deut näher gekommen. In diesem Sinne: Hefte raus – Klassenarbeit. Thema ist &#…

also haut rein, rene, mcwinkel und nilzenburger, und zeigt den neidern, moralaposteln und ?ºberhaupt einigen, wies besser geht!

werbung kann definitv rocken, meine erwartungen sind hoch bei dem trio und ich hoffe das tr?§ge rumpalaver (vor allem VOR der aktion?!) treibt euch kreativ an.eure verteidigungsstrategien sind dann eigentlich erst am wochenende n??tig werden ;-)

f?ºr gute arbeit f?ºr gutes geld sollte sich kein mensch sch?§men m?ºssen! ich bin erstmal aufs kreative ergebnis sehr gespannt und halte meine kritik/lob bis dahin sch??n zur?ºck ‚Ķ

frohes schaffen! monaco

Vielleicht sollten wir das mit den Blogs doch lassen.

Ich fand es dahingehend z.B. bei der Wii-Bloggerei ganz gut, da?ü im Spreeblick ein oder maximal zwei Artikel dazu kamen und der Rest in einem ausgelagerten Blog stand/steht, wo klar ist, da?ü es ein Werbeblog ist.

Hier tauchen jedoch die bezahlten PR-Blogbeitr?§ge – zwar gekennzeichnet – mitten im normalen Blog auf. Und schon fragt man sich:
Sind auch andere Beitr?§ge entsprechend beeinflu?üt? Zum Beispiel der Wii-Beitrag vom Ende Februar, wo die Wii gedisst wird? Zu einem Zeitpunkt wo der Sony-Deal (die ja mit der PS3 die Konkurrenz zur Wii auf den Markt bringen wollen) schon bekannt gewesen sein d?ºrfte.

Toll, so eine zweite und dritte Perspektive, die man bei Nichtgefallen einfach wegklicken kann.

Da mir als Leser hier deutlich gesagt wird, dass sich der Autor 4 Tage bezahlen l?§sst, um m??glichst viel Spa?ü zu haben und dieses Gef?ºhl per Blog zu transportieren, sehe ich auch erstmal kein Problem.

Das ist doch genau, was man auch als K?§ufer solcher Gadgets will (und die ersten euphorischen Kommentare zur Ank?ºndigung der Aktion erkl?§rt). Den Alltag hinter sich lassen und Spa?ü haben, oder?

F?ºr mich ist also allenfalls Fremdfreuen oder schlimmstenfalls Gleichg?ºltigkeit angesagt, aber sicher kein demonstratives Fremdsch?§men.

Wir sind doch sonst so stolz auf unsere Medienkompetenz, und nun geht bei einer solchen Aktion bereits das Abendland unter?

Sorry, kaufe ich nicht, die Emp??rung (Sorry, Chris), allenfalls als Fundamentalismus, der mir zum Gl?ºck fremd ist.

Na denn frag doch mal, wer von denen, die t?§glich hier sind, beim MC lesen! *Muharhar

Total Punkrock wird es doch erst, wenn der erste “Hey Peoplez, das Neueste vom Brand-Blah Boot mit der goilen Partey” Beitrag kommt. Das wird echt schwerverdientes Geld.

Entschuldigungsgefasel, warum man doch total real ist und die PS3 mitnimmt, und der Gleiche bleibt, ist hier doch v??llig fehl am Platz. Dies ist ein Blog. Man war vorher auch nicht real, sondern vielleicht nett, geltungss?ºchtig, kontaktarm und Mitglied einer Technik-Avantgarde. (Wenn man dann total den Arsch auf hat und sich marketingwirksam auch mal eine Krankenversicherung leisten will, so postuliert man f?ºr sich die “Digitale Boheme”. Aber das hat Rene nie.)

Nehmt Euch doch bitte mal ein Beispiel an MC Winkel: Der hat nie behauptet, dass er nicht geltungss?ºchtig, medienverstrahlt und keine Kunstfigur sei.

Web 2.0, Blog, blah, ist die Dampfmaschine des 21st century. Hier wird doch kein Gesellschaftsmodell neu erfunden.

Und jetzt bitte her mit dem erzwungenen Gestammel, dass alle total viel Spass auf dem Abmahnboot von Sony hatten.
Real ist, was passiert. Und keine verkopfte Reinheits- oder Web2.0-Revolutions-Debatte. (Das ist ziemlich 90er. :-) )

J??rg-Olaf hat Recht, Ren?© darf und soll sein Ding machen.

Aber trotzdem betrifft und besch?§ftigt mich als Nerdcore-Leser diese Sache.

Es hei?üt, die Blogger d?ºrften schreiben, was und wor?ºber sie wollten. Mag sein. Aber ich glaube nicht, dass jemand mit Bezahlung genauso ?ºber ein Produkt schreibt wie ohne. Selbst wenn er das will und selber dran glaubt. Geld macht voreingenommen, wenn auch vielleicht nur unbewusst. Wenn ich ein Monatsgehalt und Top-Verpflegung (inkl. Barkeeper) bekomme, beschreibe ich danach eine Spielkonsole, die ich u.U. maximal als ‚Äûnett‚Äú bezeichnen w?ºrde, auch so oder werde ich vielleicht doch ein positiveres Bild malen? Ich f?ºr mich pers??nlich k??nnte da nicht unparteiisch und unvoreingenommen bleiben.

Die Artikel sehe ich also als Werbung an, egal, was man behauptet. Eine gekaufte Meinung ist eine gekaufte Meinung. Ist dogmatisch, aber manchmal muss man Dinge so sehen.

Ich habe aber generell (also nicht nur auf Blogs beschr?§nkt) ein Problem damit, wenn ein Autor in seinen normalen Artikeln Werbung unterbringt (ich glaube gerne, dass ich im Printbereich da wesentlich h?§ufiger verarscht werde, ohne dass man mir dass erz?§hlt). Auch, wenn diese Artikel als Werbung gekennzeichnet werden. Das macht bei mir als Leser die Glaubw?ºrdigkeit kaputt. Nicht, weil ich Ren?© jetzt schei?üe finden will oder als eine Bloghure sehe, sondern, weil ich in jedem Artikel, den ich auf Nerdcore lese im Hinterkopf an diese Sonysache denke (mehr oder weniger bewu?üt).

Das ist nat?ºrlich nur mein Problem. Ren?© braucht sich f?ºr sein Verhalten bei mir nicht rechtfertigen. Das ist sein Blog, er kann hier machen, was er will.

Aber was seine Leser von ihm denken und wie sie ihn sehen, ist deren Sache. Ich wei?ü nicht, inwiefern das f?ºr ihn wichtig ist. Ich h?§tte kein Problem damit, wenn er sagt: ‚ÄûIch schei?ü auf meine Leser. Ich mach das hier nur f?ºr mich.‚Äú

So, und damit beende ich diesen eh schon viel zu langen Kommentar.

“Oh!” sagte Herr K. und erbleichte.

Menschen ?§ndern sich. Sie machen Erfahrungen die sie beeinflussen und ihre Ansichten ver?§ndern k??nnen.
Menschen die sich nicht ?§ndern und immer betonhart bei ihrer Ansichten bleiben sind mir unheimlich.
Mir geht es hier nicht um Leute mit festen Standpunkten. Diese sch?§tze ich sehr. Nur sollten diese Standpunkte auch mal hin und wieder einem Realit?§tscheck unterzogen werden.

Vielleicht h?§tte man einfach mal die Klappe halten sollen, damals wie heute. Wenn man schon kein Statement hat, sollte man nicht auch noch zu erkl?§ren anfangen.

Nichts gegen prinzipielle Diskussionen, ganz im Gegenteil. Gerade Stefan (Niggemeiers) Kommentare fallen mir da ein. Bei den letzten Posts noch ein paar andere.

Aber sp?§testens, wenn einige schon dabei sind, die prinzipiellen ?úberlegungen auszudiffernzieren, um mehr als puren Idealismus draus zu machen, scheint es ein paar Leuten hier lieber zu sein, am reinen Gut/B??se-Schema festzuhalten. Was meiner Ansicht nach (@Olli) nichts mit shades-of-grey-Argumentation zu tun hat, mit der man tats?§chlich alles rechtfertigen k??nnte, wenn man wollte…

@Heide (18) … darum geht es (vielen) nicht. Es ist nicht der Text, die Aktion um die es geht.

http://spione.blogger.de/stories/716470/

So, genug der Analogien – noch eine Bitte: H??rt doch mal mit den peinlichen “Ihr seid doch nur neidisch!”-Kommentaren auf ! Das Geld, die Hardware und den Spa?ü wird ihm jede/r g??nnen. Ich w?ºrde mal behaupten, dass sich der allergr???üte Teil der Kommentare hier nicht aus Neid speist, sondern eben aus Verwunderung / Entsetzen dar?ºber, dass nun auch Ren?© mit so ‘ner Schei?üe anf?§ngt. Das sieht man auch daran, dass es – wie Ren?© auch bemerkt hat – bei MC Winkel und Nilzenburger in den Comments wesentlich ruhiger zugeht. Und das wiederum mag daran liegen, dass man Ren?© die von ihm beim Don beschriebene *hust* street-credibility *hust* im Gegensatz zu seinen beiden krampfhaft auf cool getrimmten Zockerkumpanen (bisher) immer abgenommen hat. Ver?§nderung – klar. Die sei auch jedem zugestanden. Aber nicht jede Ver?§nderung muss zwangsl?§ufig eine zum Guten hin sein.
Und noch was: Diese shades-of-grey-Argumentation ist wirklich sehr billig. Damit l?§sst einfach alles rechtfertigen. Denkt mal dr?ºber nach.

im ernst, die karawane zieht weiter, aber das heisst nicht, dass die alten kamele alle get??tet werden.

und jo. nimm bitte den kopf aus meinem argumentativen arsch, es wird mir gerade zu eng.

Rene, Fakt ist, Du bist nichts weiter als ne Werbehure, die die Beine breit macht und Geld in den Schltz gesteckt bekommt. Das sage ich jetzt zum zweiten Mal. Ich habe beim ersten Mal gehofft, dass Du von Deiner Arroganz, Deiner ?úberheblichkeit runterkommst. Das war, wie ich nun oben lese, ein Trugschlu?ü.

Ich g??nne Dir jeden Cent, aber das ist wahrlich nichts, worauf man stolz sein kann und mit derma?üen gro?üem Mundwerk rumt??nen kann.

That’s the point, zumindest f?ºr mich. Alles andere sind, auch f?ºr Dich selbst, nur billige Ausreden.

Du hast Dich verkauft, gut, jeder Mensch hat seinen Preis, sagt man ja, Deiner liegt bei einem Monatsgehalt.

Erich Rutem??ller hat mal gesagt: Mach’et Otze – mach’et Rene, aber t??ne nicht gro?ü rum, das passt nicht zum Ereignis.

Das Ereignis ist, Du machst die Beine beit. Ein wenig mehr Zur?ºckhaltung, Du kannst die Kohle gut gebrauchen, ein wenig mehr Rene und nicht die gro?üe Blogosph?§re sollte das Thema sein. Das erschreckende ist wirklich, mit welcher Leichtigkeit Du Dich verkauft hast, und das hier pr?§sentierst.

Das eine ist, dass das eben keine normale Werbung ist. Normale Werbung steht am Rand von einem Blog, in einem blinkenden Banner, und verschwindet wenn man Adblock einschaltet. Was hier stattfindet ist aber, dass du daf?ºr bezahlt wirst, bestimmte Dinge zu sagen. Die wollen nicht den Platz in deinem Blog, die wollen dich. Weil sie wissen, dass wir, deine Leser, dir vertrauen und auf dein Urteil Wert legen.

(In anderem Zusammenhang)

Das andere, und das ?§rgert mich fast noch mehr: Du hast hier gerade vor wenigen Monaten gar nicht schlecht Spenden eingesammelt, als die Musikindustrie (zu der auch Sony Music geh??rt) dich abgemahnt hatte. Du hast damit die Abmahnung bezahlt. Die ganzen Leute, die dir damals Geld geschickt haben, dachten, sie tun das, weil sich da jemand aus Idealismus in Gefahr begeben hat, und sie wollten, dass du weiter idealistisch bleibst.

Und jetzt, die Geschichte ist vielleicht drei Monate her, verdienst du ein Vielfaches mit einer Sony-Werbeaktion. Und hast dabei, so wie ich das verstehe, nicht wirklich vor, das Geld an irgendjemanden weiterzugeben.

Ich sehe schon ein, dass das dein Blog ist. Aber entt?§uscht bin ich trotzdem ein wenig.

Du bringst die Rockband-Vertrags-Metapher von Nilz. Wir hatten das Joscka-Fischer-Gleichnis und fonsi ist der heilige Thomas von Aquin … alles sehr sch??n und gebildet, eigentlich … und wir haben dazugelernt:

1. PR-Sprech in Blogs mit Echtheitszertifikat ist das Allerletzte
2. Jeder darf bloggen was er will. Auch PR.
3. Jeder darf das Scheisse finden.

Meinungsfreiheit und Respekt sind doch sch??ne Sachen. Auch die Freiheit zu sagen, dass man seine Meinung zwar ?§ndern kann, dass der Schritt zum Verrat allerdings auch ein etwas k?ºrzerer wird.

Das, denke ich, versucht fonsi zum Ausdruck zu bringen. Mit seiner martialischen Art weist er (ist mir scheissegal ob er sich da missverstanden f?ºhlt) – und weise auch ich – darauf hin, dass man W?ºrde nicht per se besitzt (mal ganz abgesehen von der doktrin?§ren Menschenrechtsdefinition), sondern sich hart erarbeiten muss ‚Ķ und eben auch verlieren kann, wenn man nicht aufpasst. Die milden Hinweise Deiner Bloggerkollegen, Ren?©, wollen eigentlich nur sagen: Du hast Deine GLAUBW?úRDIGKEIT nicht verloren, aber pass auf: Der Grat ist schmal.

Man weiss ja inzwischen, dass Bloggen im Grunde auch Eigen-PR ist. Welcher der Grossen – inklusive fonsi – haben sich nicht schon – aufgrund der Tatsache, dass sie erfolgreiche Blogger sind, fremden Perlwein oder andere Brausen in den Hals gesch?ºttet. Wieviele Klienten kommen so ?ºber lawblogposts rein? Wie viele hoffen insgeheim auf den grossen Deal mit Daimler-Crysler oder Yellostrom? Und irgendwann wird das kommen. Da gibt es f?ºr jeden Klempner einen PR-Blogger, der die Blogosph?§re zum?ºllt, f?ºr ein paar Dollar mehr. Die unertr?§gliche SEO-Blogger-Pest wird ja schon hingenommen, wie eine chronische Hautkrankheit. Irgendwann geh??ren Blogs zur Grundausstattung eines PR-Portfolios. Und sp?§testens – sp?§testens – dann muss man sich tats?§chlich um die ‚ÄúReine Lehre‚Äù Gedanken machen. Das tun eben viele von Ren?©s Kritikern schon heute, und auch der fonsi, mit dem heiligen Zorn eines anderen Don – Don Quijote. Noch kann in Blogs jeder machen was er will und sein Blog, Blog nennen. Wenn aber Blogs vorwiegend PR-Schleudern geworden sind, dann muss man sich wohl einen anderen Namen f?ºr unabh?§ngige und glaubw?ºrdige Internetpublikationen ausdenken, die per Google nur sehr schwer zu finden sein werden, weil ganz oben stehen die PS3-Blogs, mit ihren Scheininformationen. Aber vielleicht ist das ja auch gut so. Im Untergrund liess sich die die Lehre schon immer am reinsten erhalten. Nur die grosse Masse muss dann auf Erleuchtung und
Erl??sung verzichten.