In den letzten Woche kam viel zusammen. Das Schlämmerblog zog am Bildblog vorbei. DSDS- und PSP-News sitzen Nutzerzahlentechnisch ganz vorne. Johnny und Sascha Lobo starten ihr Adical Werbenetzwerk und ich lasse ein paar Einträge von Sony bezahlen. Da kann einem schonmal was überlaufen.
Vor 8 Monaten schrieb ich:
Was ich weiß: ich bin nicht käuflich.
Nun, so denke ich nicht mehr. Zu diesem Text stehe ich auch heute noch, hört sich ja auch schick an, so ein Satz, nur weiß ich heute, dass er Unsinn ist. Ich relativierte ihn bereits vorher im Zuge der Opel Geschichte. Und das hat damals keine Sau interessiert. Auch, als ich dann zunächst an der Zippo-Aktion teilnahm, Google-Ads schaltete, Amazon-Banner platzierte, meine Wunschliste veröffentlichte – immerhin steht Amazon in der Kritik, gegen Datenschutzbestimmungen zu verstoßen oder Softwarepatente an sich zu reißen -, es hat wieder kein Schwein interessiert. Und jetzt fliegt mir die Sony-Sache um die Ohren. Na schön, ich habe damit gerechnet, und die Kritik von Stefan nehme ich dankend an. PR-Sprech will ich in Blogs auch nicht lesen und noch weniger schreiben. Gut, shit happens. Weitermachen.
Welchen Schuh ich mir allerdings nicht anziehe, ist die allgemeine Annahme, ich dürfte nicht schreiben was ich wollte. Das ist pure Spekulation und das Gegenteil ist wahr: wir haben keinerlei (!) Beschränkungen. Uns wurde nur gesagt, wir sollen die Playstation nicht ausschließlich (!) runtermachen. Auch, dass der Deal mit Sony auf Beziehungen Nilz’ zum Konzern beruht, ist für mich kein Anlass für Boheieiei. An meinen Idealen, dem Glauben an unbedingte Freiheit der Ideen und der Kreativität tut diese Sache keinerlei Abbruch. Manche Menschen mögen das nicht glauben können, auch gut, alleine ich weiß, dass ich mich einen Dreck um Sony oder ihre Außenwirkung schere.
Wenn sie mir die Kohle auf den Tisch legen, dann nehme ich sie. Und eine PS3 und eine PSP gleich mit. Ich wäre ziemlich bescheuert, wenn ich das nicht täte und Sony bekommt damit keinen Deut mehr Respekt von mir. Und wenn Sony mit solchen Aussagen ein Problem hat, dann haben sie ein Problem mit Blogs und dann sollten sie auch keine Werbung darin machen. Also muss ich davon ausgehen, dass, wenn sie das tun, ich schreiben kann, was ich will, dass sie wissen, auf was sie sich einlassen und dass es okay ist.
Nilz bringt das recht passende Beispiel einer Indie-Band, die einen Major-Vertrag angeboten bekommt und unterschreibt. Nun, es geht hier zwar nicht um einen Vertrag über ein Album – im Vergleich zu 2700 Postings auf Nerdcore machen die Sony-Dinger nicht mal ein Prozent am Content hier aus, das reicht vielleicht für einen Takt einer B-Seite, nur um die Dimensionen mal gradezurücken – dennoch passt das Beispiel ganz gut, denn eines haben Blogs und Bands gemeinsam: Fans. Und der Ton einiger Äußerungen in meinen Kommentaren deuten auch wirklich darauf hin, das es sich um “Fanatics” handelt.
Die Schärfe der Diskussion, die, wie Eingangs erwähnt, nicht erst seit Freitag und nicht nur bei mir läuft, erschreckt mich nicht, was mich aber wie Jens erstaunt, ist, dass hier tatsächlich gekämpft wird, als gälte es, eine bestimmte religiöse Lesart der Blogs zu verteidigen. Das Vokabular der Verteidiger, die sich dann auch stilecht als Kreuzritter ablichten lassen, reicht dann auch von “Reinheit” bis “Reformorden”. Bullshit. Religion ist ganz allgemein und glaubensunabhängig ein Konzept, mit dem ich nichts anfangen kann. Religion ist Bullshit, siehe George Carlin. Und religiöser Eifer ist gefährlich, denn er verleitet andere dazu, ein paar häßliche Sachen zu sagen, die ganz einfach Unsinn sind. Spreeblick spammt. Right, und ich lecke die Stiefel von Business-Kaspern. Das ist alles komplett hysterischer Bockmist.
Das intelligenteste, was dazu in letzter Zeit geschrieben wurde, kam von Don Dahlmann:
Daß es Menschen gibt, deren Ansichten auch durchaus mal gerne widersprüchlich sein können, die ausprobieren, was in ihrem Leben so geht, und was nicht, und das zu diesem Leben auch das Blog gehört, in dem man sein Leben und seine Widersprüche ausbreitet, das scheint den Horizont einiger Menschen zu sprengen. Es ist leichter, wenn alles einteilbar ist, aber damit stellt man sich selbst ein Bein.
Warum passiert das alles gerade jetzt? Die Antwort ist für mich der (kurzfristige) Erfolg des Schlämmerblogs und der DSDS-News. Die sind an uns allen vorbeigerauscht und sind aus dem Stand auf die vorderen Plätze der (Reichweiten-)Charts gestürmt, und beide existieren aus rein kommerziellen Gründen. Das hat der Blogosphäre gezeigt, wie einfach es ist, mit der Technik “Blog” nach vorne zu kommen. Such Dir ein populäres Thema und das Baby startet durch. Ich glaube, dass hat vielen eine Illusion genommen und so desillusioniert haut man grade einfach alles klein, was einem irgendwie doof und dreckig vorkommt, auch wenn es noch so transparent vorgelegt wird.
Wenn Don schreibt, “dass gerade etwas zu Ende geht”, dann bin ich geneigt, auch hier “Unsinn” zu rufen. Aber er hat nicht ganz unrecht. Es verändert sich was. Aber zu Ende geht nichts, denn die Veränderung, die ohne Zweifel stattfindet, hindert niemanden daran, zu bloggen wie, was und womit er will. Blogs sind eine immer noch freie und skalierbare Kulturtechnik, die kann man kommerziell nutzen, muss man aber nicht. Man könnte rummetaphern und sagen: die Blogosphäre gebiert unter Schmerzen ihre professionalisierten Kinder.
Und womit ich auch einmal aufräumen will, ist die Illusion der Kommerzfreiheit. Dazu sei gesagt: das Internet besteht aus den Kabeln der bösen Telekommunikationskonzerne und wurde zu kriegerischen Zwecken entwickelt, der Mac, an dem ich dies alles grade tippe wurde wahrscheinlich in China von einer jungen Mutter zusammengesetzt, die 3 Cent in der Stunde verdient, der Strom der dafür aus der Steckdose kommt, stammt von einem AKW. Wer religiöse Reinheit will und Unbeflektheit, der muss im Wald leben, sich von Beeren ernähren und Kontakt mit Menschen scheuen, dann kann er sagen, er hätte dem Kommerz konsequent abgeschworen. Alles andere ist Rumgewichse mit einer Attitüde, die sich nicht leben lässt.
Man kann es sich so unglaublich leicht machen, dazu braucht man nur zwei Farben. Schwarz und Weiß. Die einen malt man so an, die anderen so. Und wenn einer seine Meinung ändert, wird er einfach übertüncht. Manche Menschen machen es sich so einfach, ich tue das nicht.
Und ansonsten: einfach mal locker bleiben. Was zählt ist der Spaß am Bloggen, die Lust an Publizität, nur darauf kommt es an.
Okay. Sollte jeder mit Leben k??nnen. Ich zumiindest kann das, auch wenn ich die Aktion immer noch nicht so Recht verstehe. Muss ich auch nicht. Es ist dein Blog und dieses Dogma-Palaber von dem ein, oder anderen geht mir am allerwertesten vorbei. Aber dieser Vergleich mit der Indie-Band von Nilz, ist daneben. Ihr seit nunmal keine Indie-Band und selbt wenn ihr eine w?§ret, g?§be es heute gen?ºgend M??glichkeiten von seiner kunst zu leben, ohne sich an ein Major zu verkaufen. es gibt gen?ºgend Beispiele, die das in letzter Zeit bewiesen haben! das kommt mir vor, wie so ein “ich muss mich doch irgendwie verteidigen”-Statement. Ich hatte auch gedacht, dass du das nicht ?ºbernehmen w?ºrdest, weil der Vergleich nicht nur hinkt, wie es die meisten Vergleiche ja nunmal tun, sondern der stolpert regelrecht. Denn die wohl wahrscheinlichste Antwort in einem Supermarkt, nach dem Spruch w?§re wohl; ” Geh arbeiten, du Penner!”
Nat?ºrlich wird durch das Schl?§mmer-Blog und das DSDS-Blog (gibt es so etwas wirklich) mehr Aufmerksamkeit auf die anderen Blogfs gelenkt, aber ob das nun die Selbe Zielgruppe darstellt, wie die anderen Blogs, wage ich mal zu bezweifeln. Insofern, finde ich das gar nicht so relevant.
Wichtig finde ich noch, dass du eben nicht der klassische Mainstream-Blogger bist, wie eben die Herren, die sich jetzt als Gralsh?ºten aufspielen. Das Blog hier ist anders und stellt f?ºr mich so eine Art Blog 2.0 dar. Eben auch weg von dem mitunter elit?§rem, ggeschwollenem Palaber, wie es bei einigen A-Bloggern gang und gebe ist. Das will ich gar nicht lesen, ich will es nicht wissen und mag eben die PunkRock-Attid?ºde hier. Bisher, denn ich tue mich auch ein wenig schwer damit.
Anke ihren Beitrag finde ich ganz gro?üe Klasse und sehe das ?§hnlich. Im Endeffekt soll jeder sein Blog machen, wie es ihm passt, auch wenn es daf?ºr Dresche gibt. C’est la vie! Wer die dann nicht mehr lesen m??chte, steigt eben aus. Wen es interessiert, bleibt eben dabei. Was scheren mich die Blogcharts, davon lese ich maximal 5, weil der Rest immer sch??n auf seine zahlen achtet.
Alle mal wieder locker machen, den Stock aus dem Arsch ziehen und sich die Dogmen klemmen. Oder eben Priester werden! Das soll allerdings nicht hei?üen, dass ich die Diskussion unwichtig, oder gar ?ºberfl?ºssig halte. Im Gegenteil, aber vielleicht kann man sich ja auch erstmal ansehen, was der Postbote bringt, bevor man ihn als K??ter beisen will! Dann kann man immer noch zupacken. Das dich das allerdings unter Druck setzt, ist schon jetzt erkenntlich! Leider. Ich hoffe, das legt sich wieder. Du musst nun ja auch nicht zwangsl?§ufig gegen z.B. SONY schreiben, nur weil die Leute es nun immer noch von dir erwarten k??nnten. Das relativiert nichts. Gar nichts!
Den vorletzten Absatz finde ich auch irgendwie ?ºberfl?ºssig. Klar ist dem so, aber ich gewinne dadurch den Eindruck, dass du zwanghaft versuchst, dich zu rechtfertigen. Wozu?
Und dann bitte auch mal wieder anfangen so zu bloggen, wie du immer bloggen solltest. Irgendwie schwimmt hier was mit, seit 2-3 Tagen. Es ist nicht zu ?ºberlesen und sollte auch nicht ausgeschlossen werden, aber es sollte auch nicht Hauptbestandteil, deines schreibens sein…
Ich glaube, der Ton wurde von dir, Ren?©, richtig getroffen. Die Blogosph?§re kann sich eine Schwarz-wei?ü Malerei einfach nicht leisten.
Aber die Blogosp?§re, und damit meine ich uns alle, m?ºssen zusammenhalten. Die Blogosph?§re darf sich jetzt einfach nicht ausnutzen lassen. Wir d?ºrfen uns einfach nicht von Schl?§mmer und DSDS missbrauchen lassen.
Es ver?§ndert sich was. Unsere kleine und ?ºberchaubare Blogosph?§re verschwindet. Das Buzzword mit W und 2.0 frisst seine Kinder.
Da es mit dem Trackback irgendwie nicht klappen will, nun manuell:
http://ernestine.blogg.de/eintrag.php?id=21
[..] Denn mir fehlt dieses klare Entweder-Oder, um das man in dieser Hinsicht meines Erachtens kaum herumkommt. Entweder man will autark und authentisch sein und nimmt kein Blatt vor den Mund, oder man verkauft Werbetexte und steckt etwas weniger pers??nliche Note hinein. Im letzteren Fall darf man dann aber auch nicht beim n?§chsten ungesponserten Beitrag vom Leser erwarten, diesen pl??tzlich als glaubhaft pers??nlich zu empfinden. Entweder Hobby oder Nebenerwerb, entweder verkauft man sich oder nicht.[..]
Nimm den Kopf aus dem argumentativen Arsch von Felix Schwenzel und zitiere richtig – oder halte Deinen Mund. Dein Vokabular enth?§lt mutmasslich auch V??lkermord und massig unsch??ne Sachen. So what?
Und wie ist das? Zuerst haste nicht gewusst, dass Bokelberg aka Nilzenburger beruflich PR-Geschichten f?ºr Sony macht, und jetzt sind es seine Kontakte, die Dir egal sind?
Du fl?ºchtest Dich in Illusionen kleiner. Es geht nicht um DSDS oder was auch immer, es geht darum, welchen PR-Spin Du in die Sache zu bringen versuchst. Thema Ablenken, denm ganzen eine andere Richtung geben. Die ganze Bandbreite von aus dem Kontext reissen bis devote Nettlinks.
Mut ist was anderes.
Nein nein, es stimmt schon. Blogs und Werbung (oder PR oder bezahltes Bloggen oder F?ºrze die nach Rosen riechen) schlie?üen sich gegenseitig aus. Das ist pfui, geh??rt sich nicht und macht einen unangenehmen Ton f?ºr all die, die sich mit schlechter Laune in die eigene Tasche kacken.
Jetzt aber mal ehrlich: wen interessiert das bitte? Ich lese ein Weblog (als Beispiel m??ge dieses hier dienen), weil es mich unterh?§lt. Ren?© verliest hier weder das Wort zum Sonntag noch die Tagesthemen. Es ist stinknormale (wenn auch au?üerordentlich gute) Unterhaltung.
Und wenn (was leider nicht passiert) mir irgendwer ein St?ºck Unterhaltungselektronik (guggu, Nikon!) in die Finger dr?ºckt und sagt: Schreib doch mal was dr?ºber! dann muss ich nicht lange dar?ºber nachdenken.
Blogger haben keine Mission – und wenn doch, dann haben sie die schon l?§ngst erreicht. Blogger sind keine Gottesjournalisten, die das schreibende Volk bekehren soll. Und manch Blogger ist nun mal nicht Blogger von Beruf. Oder reich.
Ach leck mich am Arsch, so ist das Leben. Alle Anderen sind doch nur neidisch.
“Immer sch??n auf die Zahlen achtet”? “Zusammenhalten”? “Missbrauchen lassen”?
Sagt mal, merkt ihr noch was? Warum kann nicht einfach jeder sein Ding machen? Warum kann Rene nicht Spa?ü haben oder sich jemand anders verkaufen, wenn er denn will?
Sch??n, wenn es einen Minimalkonsens ?ºber Ethik und Werte gibt. Ihn ?ºber einen diffusen Zusammenhalt einer nicht existierenden Bloggemeinschaft erzwingen zu wollen, l?§uft auf einen romantisch verkl?§rten Kampf gegen die Realit?§t hinaus, den man nur verlieren kann.
Warum versucht eigentlich andauernd jeder die Welt zu retten?
Verdammt, macht euer Ding, statt andere regulieren und auf Linie bringen zu wollen (ohnehin eine absurde Idee, wenn man sonst so gerne mit Begriffen wie Gegen??ffentlichkeit und Freiheit jongliert).
Und h??rt auf zu jammern.
Also, Rene, zun?§chst: Wer sagt “die Welt ist schlecht und deswegen ist alles was ich mache doch halb so wild”, der schie?üt genauso mit Totschlagargumenten wie Viele auf der ‘Gegenseite’.
Zur Zippoaktion kann ich nichts sagen, da hab ich hier noch nciht regelm?§?üig mitgelesen. Aber zum Rest: Der Unterschied zwischen gesponsorten Eintr?§gen und Bannern, Adsense usw. in der Sidebar ist riesengro?ü.
Ich halte gekaufte Eintr?§ge nach wie vor f?ºr falsch, Disclaimer und Schreibefreiheit hin oder her. Und wenn sie dann auch noch in privaten Blogs passieren f?ºr eine Perversion.
Ich hab nix gegen WErbung (solang sie nicht blinkt), aber das ist einfach No-Go f?ºr mich. Und f?ºr viele Andere auch.
Anke hat es auf den Punkt gebracht: Werbung in privaten Blogs ist eine Sache, die einfach etwas fehl am Platze wirkt. Und wenn das dann auch noch in den Eintr?§gen stattfindet, naja…
(wie ich schon mal in einem ?§lteren Kommentar hier sagte, das ist auch ein Problem der deutschen Blogosph?§re, dass viele der bekanntesten Blogs private Blogs sind, und sich jetzt die Autoren wohl langsam denken, muss doch was rauszuholen sein aus dem Listenplatz)
Die Drei sollen ruhig ihr Ding machen. Aber wahrscheinlich wird es so eine Aktion nur einmal geben…Der Traffic geht jetzt nochmal hoch und man kann ja bestimmt den Preis bei Sony noch sch??n pushen. Hohe Userzahl, und so. Das war’s dann aber… Ich glaube, die Drei werden einen hohen Preis f?ºr diese Aktion zahlen.
Macht euer Ding und viel Spa?ü!
hi ren?©, vielen dank f?ºr deine antwort in unseren kommentaren.
Du bringst die Rockband-Vertrags-Metapher von Nilz. Wir hatten das Joscka-Fischer-Gleichnis und fonsi ist der heilige Thomas von Aquin … alles sehr sch??n und gebildet, eigentlich … und wir haben dazugelernt:
1. PR-Sprech in Blogs mit Echtheitszertifikat ist das Allerletzte
2. Jeder darf bloggen was er will. Auch PR.
3. Jeder darf das Scheisse finden.
Meinungsfreiheit und Respekt sind doch sch??ne Sachen. Auch die Freiheit zu sagen, dass man seine Meinung zwar ?§ndern kann, dass der Schritt zum Verrat allerdings auch ein etwas k?ºrzerer wird.
Das, denke ich, versucht fonsi zum Ausdruck zu bringen. Mit seiner martialischen Art weist er (ist mir scheissegal ob er sich da missverstanden f?ºhlt) – und weise auch ich – darauf hin, dass man W?ºrde nicht per se besitzt (mal ganz abgesehen von der doktrin?§ren Menschenrechtsdefinition), sondern sich hart erarbeiten muss ‚Ķ und eben auch verlieren kann, wenn man nicht aufpasst. Die milden Hinweise Deiner Bloggerkollegen, Ren?©, wollen eigentlich nur sagen: Du hast Deine GLAUBW?úRDIGKEIT nicht verloren, aber pass auf: Der Grat ist schmal.
Man weiss ja inzwischen, dass Bloggen im Grunde auch Eigen-PR ist. Welcher der Grossen – inklusive fonsi – haben sich nicht schon – aufgrund der Tatsache, dass sie erfolgreiche Blogger sind, fremden Perlwein oder andere Brausen in den Hals gesch?ºttet. Wieviele Klienten kommen so ?ºber lawblogposts rein? Wie viele hoffen insgeheim auf den grossen Deal mit Daimler-Crysler oder Yellostrom? Und irgendwann wird das kommen. Da gibt es f?ºr jeden Klempner einen PR-Blogger, der die Blogosph?§re zum?ºllt, f?ºr ein paar Dollar mehr. Die unertr?§gliche SEO-Blogger-Pest wird ja schon hingenommen, wie eine chronische Hautkrankheit. Irgendwann geh??ren Blogs zur Grundausstattung eines PR-Portfolios. Und sp?§testens – sp?§testens – dann muss man sich tats?§chlich um die ‚ÄúReine Lehre‚Äù Gedanken machen. Das tun eben viele von Ren?©s Kritikern schon heute, und auch der fonsi, mit dem heiligen Zorn eines anderen Don – Don Quijote. Noch kann in Blogs jeder machen was er will und sein Blog, Blog nennen. Wenn aber Blogs vorwiegend PR-Schleudern geworden sind, dann muss man sich wohl einen anderen Namen f?ºr unabh?§ngige und glaubw?ºrdige Internetpublikationen ausdenken, die per Google nur sehr schwer zu finden sein werden, weil ganz oben stehen die PS3-Blogs, mit ihren Scheininformationen. Aber vielleicht ist das ja auch gut so. Im Untergrund liess sich die die Lehre schon immer am reinsten erhalten. Nur die grosse Masse muss dann auf Erleuchtung und
Erl??sung verzichten.
Es gibt zwei Sachen, die mich ?§rgern:
Das eine ist, dass das eben keine normale Werbung ist. Normale Werbung steht am Rand von einem Blog, in einem blinkenden Banner, und verschwindet wenn man Adblock einschaltet. Was hier stattfindet ist aber, dass du daf?ºr bezahlt wirst, bestimmte Dinge zu sagen. Die wollen nicht den Platz in deinem Blog, die wollen dich. Weil sie wissen, dass wir, deine Leser, dir vertrauen und auf dein Urteil Wert legen.
(In anderem Zusammenhang)
Das andere, und das ?§rgert mich fast noch mehr: Du hast hier gerade vor wenigen Monaten gar nicht schlecht Spenden eingesammelt, als die Musikindustrie (zu der auch Sony Music geh??rt) dich abgemahnt hatte. Du hast damit die Abmahnung bezahlt. Die ganzen Leute, die dir damals Geld geschickt haben, dachten, sie tun das, weil sich da jemand aus Idealismus in Gefahr begeben hat, und sie wollten, dass du weiter idealistisch bleibst.
Und jetzt, die Geschichte ist vielleicht drei Monate her, verdienst du ein Vielfaches mit einer Sony-Werbeaktion. Und hast dabei, so wie ich das verstehe, nicht wirklich vor, das Geld an irgendjemanden weiterzugeben.
Ich sehe schon ein, dass das dein Blog ist. Aber entt?§uscht bin ich trotzdem ein wenig.
Was DSDS oder anderer Schwachsinn mit Nerdcore zutun hat, musst mir irgendwann nochmal erkl?§ren. Nur weil die Business-Blogger einen Abgang bekommen, wenn sie an das Blog denken, hat das noch lange kein Bezug zu Nerdcore. Wenn Du einen herstellen willst, bitte: DSDS ist eine verdammt niveaulose Schei?üe. ;-) Ich denke nicht, dass Du das willst. :)
Rene, Fakt ist, Du bist nichts weiter als ne Werbehure, die die Beine breit macht und Geld in den Schltz gesteckt bekommt. Das sage ich jetzt zum zweiten Mal. Ich habe beim ersten Mal gehofft, dass Du von Deiner Arroganz, Deiner ?úberheblichkeit runterkommst. Das war, wie ich nun oben lese, ein Trugschlu?ü.
Ich g??nne Dir jeden Cent, aber das ist wahrlich nichts, worauf man stolz sein kann und mit derma?üen gro?üem Mundwerk rumt??nen kann.
That’s the point, zumindest f?ºr mich. Alles andere sind, auch f?ºr Dich selbst, nur billige Ausreden.
Du hast Dich verkauft, gut, jeder Mensch hat seinen Preis, sagt man ja, Deiner liegt bei einem Monatsgehalt.
Erich Rutem??ller hat mal gesagt: Mach’et Otze – mach’et Rene, aber t??ne nicht gro?ü rum, das passt nicht zum Ereignis.
Das Ereignis ist, Du machst die Beine beit. Ein wenig mehr Zur?ºckhaltung, Du kannst die Kohle gut gebrauchen, ein wenig mehr Rene und nicht die gro?üe Blogosph?§re sollte das Thema sein. Das erschreckende ist wirklich, mit welcher Leichtigkeit Du Dich verkauft hast, und das hier pr?§sentierst.
unk unk. solange mir keiner geld anbietet, sag ich einfach, ich wollte eh keins und mach einen auf sozialismus und wenn man dann doch mit den scheinen wedelt, nehm ich’s einfach und sag denen da drau?üen, dass es sowieso schon immer voll okay gewesen ist. moment notier ich mir… habs. klasse. danke!
Ich war und bin nicht desillusioniert – ich bin Mitte 30 und zudem kein Fantast.
‚Äûunabh?§ngige und glaubw?ºrdige Internetpublikationen‚Äú per google finden? wow! geht das? ich finde unabh?§ngige und glaubw?ºrdige internetpublikationen nicht per google. hast du mal ein paar keywords?
im ernst, die karawane zieht weiter, aber das heisst nicht, dass die alten kamele alle get??tet werden.
und jo. nimm bitte den kopf aus meinem argumentativen arsch, es wird mir gerade zu eng.
Es ist mir schei?üegal, wenn eine Indie-Band bei ‘nem Major unterschreibt. Niemand hat behauptet, dass man mit Musik kein Geld verdienen darf. Peinlich wird es nur, wenn diese Bands vorher einen auf “Kommerz ist schei?üe!”, “die b??se Industrie” etc. gemacht haben (z.B. Rage against the machine) , oder generell super-cool-hippiesk-politisch-alternativ waren (Chumbawamba & Co.). Manche “Fanatics” sind eben so dreist und regen sich dann dr?ºber auf . Vielleicht, weil sie sich verarscht vorkommen, oder weil ihnen Begriffe wie “Integrit?§t” und “Konsequenz” noch was bedeuten. So ein Schritt l?§sst dann nat?ºrlich auch die alten Songs/Aussagen solcher Bands in einem anderen Licht erscheinen und wenn sie dann in Zukunft weiter in dieses Horn sto?üen, ist es einfach nur noch l?§cherlich. Und dann wundern sie sich, wenn sie nicht mehr ernst genommen werden…
So, genug der Analogien – noch eine Bitte: H??rt doch mal mit den peinlichen “Ihr seid doch nur neidisch!”-Kommentaren auf ! Das Geld, die Hardware und den Spa?ü wird ihm jede/r g??nnen. Ich w?ºrde mal behaupten, dass sich der allergr???üte Teil der Kommentare hier nicht aus Neid speist, sondern eben aus Verwunderung / Entsetzen dar?ºber, dass nun auch Ren?© mit so ‘ner Schei?üe anf?§ngt. Das sieht man auch daran, dass es – wie Ren?© auch bemerkt hat – bei MC Winkel und Nilzenburger in den Comments wesentlich ruhiger zugeht. Und das wiederum mag daran liegen, dass man Ren?© die von ihm beim Don beschriebene *hust* street-credibility *hust* im Gegensatz zu seinen beiden krampfhaft auf cool getrimmten Zockerkumpanen (bisher) immer abgenommen hat. Ver?§nderung – klar. Die sei auch jedem zugestanden. Aber nicht jede Ver?§nderung muss zwangsl?§ufig eine zum Guten hin sein.
Und noch was: Diese shades-of-grey-Argumentation ist wirklich sehr billig. Damit l?§sst einfach alles rechtfertigen. Denkt mal dr?ºber nach.
meine bloggeschichte
http://spione.blogger.de/stories/716470/
Planetopia, Euroweb, “Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht”, Jean Remy von Matt, Transparency International, Bundestrojaner, “Neues aus der Anstalt” … mehr?
Hui. Hier gehen ja einige ab. Wie Z?§pfchen…
Leute, geht raus, spielen! Das Wetter ist fein und es gibt Wichtigeres!
Wieso nur herrscht in der Blogosph?§re so eine seltsame Endzeitstimmung? Oder ist das immer so? Ach, es geht mir auf den Geist.
Sch??n zu sehen das alle schon den “Gottseibeiuns” an die Wand malen bevor auch nur ein einziger wirklicher Text zu der Aktion hier steht. W?§re es eventuell mal m??glich das auch zu beurteilen nachdem es wirklich etwas zu beurteilen gibt?
Und was die These der Glaubw?ºrdigkeit anbelangt: Nehmt doch bitte erstmal euren eigenen Kopf. Ich habe hier eine ganze Menge guter Musik gefunden und auch einiges was mir nicht gefiel. Aber wer blind eine Platte kaufen nur weil sie bei Nerdcore stand werde ich trotzdem nicht. Genausowenig werde ich jetzt der gro?üe Sonybeklatscher werden. Glaubw?ºrdigkeit mag das sein was Blogs f?ºr viele Leute so interessant macht. Bittesch??n. Warum wird dann jetzt so getan als ob der Leser nicht selbst dar?ºber befinden k??nnte was er f?ºr als Glaubw?ºrdig empfindet und was nicht?
ja sven, mehr. viele von deinen keywords listen so ein ‚Äûunglaubw?ºrdiges‚Äú oder ‚Äûunbrauchbares‚Äú dings an vorderster stelle. das kannst du ja nicht gemeint haben.
bei “Euroweb” steht ja auch eine omin??se webseitenerstellungsfima mit abmahnfimmel ganz weit oben und bei “Planetopia” so eine fernsehsendung mit peter huth. die muss man ignorieren, wie das dings, die sind n?§mlich DAS B?ñSE!
@Olli (14) … danke!
@Heide (18) … darum geht es (vielen) nicht. Es ist nicht der Text, die Aktion um die es geht.
@Heide: weil einige der Blogger, die hier schwarz-wei?ü-Moral an die Wand pinseln wollen, in Wirklichkeit ihre Leser f?ºr genauso bl??de halten wie viele aus der “Johurnaille”. Schlie?ülich verf?ºgen sie ?ºber die einzige Wahrheit, sind die H?ºter des Grals, und es ist eh im Voraus schon klar, dass man ab sofort nix mehr glauben darf, was hier steht.
Nichts gegen prinzipielle Diskussionen, ganz im Gegenteil. Gerade Stefan (Niggemeiers) Kommentare fallen mir da ein. Bei den letzten Posts noch ein paar andere.
Aber sp?§testens, wenn einige schon dabei sind, die prinzipiellen ?úberlegungen auszudiffernzieren, um mehr als puren Idealismus draus zu machen, scheint es ein paar Leuten hier lieber zu sein, am reinen Gut/B??se-Schema festzuhalten. Was meiner Ansicht nach (@Olli) nichts mit shades-of-grey-Argumentation zu tun hat, mit der man tats?§chlich alles rechtfertigen k??nnte, wenn man wollte…
@Alexander: Sicher? In einigen Texten habe ich schon mehrmals implizit den Schlachtruf “Ausverkauf” gelesen. Ich sehe das so. Ich h??r gern Punk und Hardcore und als Mitte der 90er auf einmal alle m??glichen Bands Majorvertr?§ge bekamen war der Aufschrei in diversen Fanzines ziemlich. Federf?ºhrend war hierbei Tim Yohannan vom Maximum Rock’n'Roll. Anstatt die Musik und die Texte zu beurteilen (was auch selten ging, da die Majoralben erstmal ver??ffentlicht werden mussten) wurden erstmal Kampfbegriffe wie “Sellout” oder “Verrat an der Szene” aus dem Arsenal geholt. Das Ganze hier sieht f?ºr mich ?§hnlich aus. Ren?© k?ºndigt an das Sony ihn (und zwei weitere Blogger) f?ºr das Schreiben von Texten zu den aktuellen Spielkonsolen bezahlt. Diese werden gekennzeichnet und dazu gibt es eine Andeutung um welche Summen es hier geht. Noch bevor irgendein wirklicher Text hier steht rufen einige den Untergang der abendl?§ndischen Blogkultur aus.
Was ist denn jetzt an der Aktion denn so verwerflich?
Heide … das alles interessiert mich wenig. Manche vielleicht mehr. Was hier einige Befindlichkeiten ausgel??st hat waren Aussagen wie “was interessiert mich mein Gew?§sch” von gestern. Gerade wenn es aus einer Ecke kommt, die man wegen ihrer (vermeintlichen) Authentizit?§t kommt. – Aber auch das war klar und ich erinnere mich nur ungern an …. Hier ist halt einiges krass aufeinandergekommen.
Vielleicht h?§tte man einfach mal die Klappe halten sollen, damals wie heute. Wenn man schon kein Statement hat, sollte man nicht auch noch zu erkl?§ren anfangen.
@Alexander
Es gibt einen sch??nen Satz von Bertold Brecht:
Ein Mann, der Herrn K. lange nicht gesehen hatte, begr?ºsste ihn mit den Worten: “Sie haben sich gar nicht ver?§ndert.”
“Oh!” sagte Herr K. und erbleichte.
Menschen ?§ndern sich. Sie machen Erfahrungen die sie beeinflussen und ihre Ansichten ver?§ndern k??nnen.
Menschen die sich nicht ?§ndern und immer betonhart bei ihrer Ansichten bleiben sind mir unheimlich.
Mir geht es hier nicht um Leute mit festen Standpunkten. Diese sch?§tze ich sehr. Nur sollten diese Standpunkte auch mal hin und wieder einem Realit?§tscheck unterzogen werden.
Ums vorwegzunehmen. Ich g??nne Ren?© das Geld und den Spa?ü. Wirklich. Und nein, ich kann nicht von mir sagen, dass ich diesen Sony-Deal kategorisch abgelehnt h?§tte.
J??rg-Olaf hat Recht, Ren?© darf und soll sein Ding machen.
Aber trotzdem betrifft und besch?§ftigt mich als Nerdcore-Leser diese Sache.
Es hei?üt, die Blogger d?ºrften schreiben, was und wor?ºber sie wollten. Mag sein. Aber ich glaube nicht, dass jemand mit Bezahlung genauso ?ºber ein Produkt schreibt wie ohne. Selbst wenn er das will und selber dran glaubt. Geld macht voreingenommen, wenn auch vielleicht nur unbewusst. Wenn ich ein Monatsgehalt und Top-Verpflegung (inkl. Barkeeper) bekomme, beschreibe ich danach eine Spielkonsole, die ich u.U. maximal als ‚Äûnett‚Äú bezeichnen w?ºrde, auch so oder werde ich vielleicht doch ein positiveres Bild malen? Ich f?ºr mich pers??nlich k??nnte da nicht unparteiisch und unvoreingenommen bleiben.
Die Artikel sehe ich also als Werbung an, egal, was man behauptet. Eine gekaufte Meinung ist eine gekaufte Meinung. Ist dogmatisch, aber manchmal muss man Dinge so sehen.
Ich habe aber generell (also nicht nur auf Blogs beschr?§nkt) ein Problem damit, wenn ein Autor in seinen normalen Artikeln Werbung unterbringt (ich glaube gerne, dass ich im Printbereich da wesentlich h?§ufiger verarscht werde, ohne dass man mir dass erz?§hlt). Auch, wenn diese Artikel als Werbung gekennzeichnet werden. Das macht bei mir als Leser die Glaubw?ºrdigkeit kaputt. Nicht, weil ich Ren?© jetzt schei?üe finden will oder als eine Bloghure sehe, sondern, weil ich in jedem Artikel, den ich auf Nerdcore lese im Hinterkopf an diese Sonysache denke (mehr oder weniger bewu?üt).
Das ist nat?ºrlich nur mein Problem. Ren?© braucht sich f?ºr sein Verhalten bei mir nicht rechtfertigen. Das ist sein Blog, er kann hier machen, was er will.
Aber was seine Leser von ihm denken und wie sie ihn sehen, ist deren Sache. Ich wei?ü nicht, inwiefern das f?ºr ihn wichtig ist. Ich h?§tte kein Problem damit, wenn er sagt: ‚ÄûIch schei?ü auf meine Leser. Ich mach das hier nur f?ºr mich.‚Äú
So, und damit beende ich diesen eh schon viel zu langen Kommentar.
Heide … bitte keinen akademischen Dialog starten. Wir haben das ziemlich real damals wie heute diskutiert. So aus der lesenden Distanz ist das alles immer nett zu beurteilen.
Finde es richtig, dass Du mal ein Statement dazu abgibst und kann es im Grunde genommen so unterschreiben. Mach Dein Ding einfach weiter!
Um Gottes Willen! Es dreht sich doch immer nur um Unterhaltung! Auch Rene hat doch in seinem Blog nie einen, evtl. unfreiwilligen, Hehl daraus gemacht dass Punkrock f?ºr ihn Grafik, Musik und Attit?ºde ist, und er lecker Kommerz-Grafiken f?ºr den Weltuntergang zum Broterwerb baut. Wie die meisten von uns, ?ºbrigens.
Total Punkrock wird es doch erst, wenn der erste “Hey Peoplez, das Neueste vom Brand-Blah Boot mit der goilen Partey” Beitrag kommt. Das wird echt schwerverdientes Geld.
Entschuldigungsgefasel, warum man doch total real ist und die PS3 mitnimmt, und der Gleiche bleibt, ist hier doch v??llig fehl am Platz. Dies ist ein Blog. Man war vorher auch nicht real, sondern vielleicht nett, geltungss?ºchtig, kontaktarm und Mitglied einer Technik-Avantgarde. (Wenn man dann total den Arsch auf hat und sich marketingwirksam auch mal eine Krankenversicherung leisten will, so postuliert man f?ºr sich die “Digitale Boheme”. Aber das hat Rene nie.)
Nehmt Euch doch bitte mal ein Beispiel an MC Winkel: Der hat nie behauptet, dass er nicht geltungss?ºchtig, medienverstrahlt und keine Kunstfigur sei.
Web 2.0, Blog, blah, ist die Dampfmaschine des 21st century. Hier wird doch kein Gesellschaftsmodell neu erfunden.
Und jetzt bitte her mit dem erzwungenen Gestammel, dass alle total viel Spass auf dem Abmahnboot von Sony hatten.
Real ist, was passiert. Und keine verkopfte Reinheits- oder Web2.0-Revolutions-Debatte. (Das ist ziemlich 90er. :-) )
Alexander:
Wenn du das schon als einen akademischen Dialog ansiehst hast du offenbar noch nie mit Soziologen in einem Seminar zu Luhmann gesessen. :-)
Aber wie kommst du darauf das Ich urteile?
“Nehmt Euch doch bitte mal ein Beispiel an MC Winkel: Der hat nie behauptet, dass er nicht geltungss?ºchtig, medienverstrahlt und keine Kunstfigur sei.”
Na denn frag doch mal, wer von denen, die t?§glich hier sind, beim MC lesen! *Muharhar
flokru: Mag sein (Ich kenne die Situation eher von der anderen Seite).
Da mir als Leser hier deutlich gesagt wird, dass sich der Autor 4 Tage bezahlen l?§sst, um m??glichst viel Spa?ü zu haben und dieses Gef?ºhl per Blog zu transportieren, sehe ich auch erstmal kein Problem.
Das ist doch genau, was man auch als K?§ufer solcher Gadgets will (und die ersten euphorischen Kommentare zur Ank?ºndigung der Aktion erkl?§rt). Den Alltag hinter sich lassen und Spa?ü haben, oder?
F?ºr mich ist also allenfalls Fremdfreuen oder schlimmstenfalls Gleichg?ºltigkeit angesagt, aber sicher kein demonstratives Fremdsch?§men.
Wir sind doch sonst so stolz auf unsere Medienkompetenz, und nun geht bei einer solchen Aktion bereits das Abendland unter?
Sorry, kaufe ich nicht, die Emp??rung (Sorry, Chris), allenfalls als Fundamentalismus, der mir zum Gl?ºck fremd ist.
kfmw: Hier, ich.
Toll, so eine zweite und dritte Perspektive, die man bei Nichtgefallen einfach wegklicken kann.
Gegen Adsense am Rand, amazon.de-Links, -Wunschzettel & Co. kann man auch was haben, aber die sind doch eine Kategorie unterhalb von bezahlten Beitr?§gen im eigentlichen Blog.
Ich fand es dahingehend z.B. bei der Wii-Bloggerei ganz gut, da?ü im Spreeblick ein oder maximal zwei Artikel dazu kamen und der Rest in einem ausgelagerten Blog stand/steht, wo klar ist, da?ü es ein Werbeblog ist.
Hier tauchen jedoch die bezahlten PR-Blogbeitr?§ge – zwar gekennzeichnet – mitten im normalen Blog auf. Und schon fragt man sich:
Sind auch andere Beitr?§ge entsprechend beeinflu?üt? Zum Beispiel der Wii-Beitrag vom Ende Februar, wo die Wii gedisst wird? Zu einem Zeitpunkt wo der Sony-Deal (die ja mit der PS3 die Konkurrenz zur Wii auf den Markt bringen wollen) schon bekannt gewesen sein d?ºrfte.
Eine Perspektive ist nunmal immer mit einem gegebenem Kontext verbunden. Und es w?§re vermessen den im gegebenen Fall einfach so wegzudenken.
kfmw: Damit hast du das Problem sauber erfasst, nur die L??sung scheint mir noch zu fehlen.
Vielleicht sollten wir das mit den Blogs doch lassen.
Nein. Ich habe keine L??sung f?ºr alle und jden. Ich finde allerdings, dass jeder seine L??sung f?ºr sich finden sollte, bzw. finden muss.
Meine L??sung f?ºr mich ist nunmal; Werbung, oder keine Werbung. Punkt! Ich f?ºr meinen Teil tendiere zu keiner Werbung, egal unter welchen Umst?§nden. Jeder sollte das f?ºr sich enstscheiden und ich werde das dann auch nicht werten. Ich werde lesen, oder es sein lassen weil es mich sickig macht. Ich werde es in keinster Weise werten. ich werde lesen, oder nicht lesen…
kfmw: Sch??ne Konsensantwort. Mir scheint allerdings, dass du mit #32 eigentlich was anderes sagen wolltest.
?ñhm. Wieso? Den les ich nicht. Passt doch!
Hoffentlich sind die Jungs und M?§dels von Sony clever genug, dass sie auch mitbekommen, was sie da mit Leichtigkeit erreicht haben.
“brot kommt vor kunst” aber werbung ist keine kunst. wobei coole werbung doch wieder kunst ist!
also haut rein, rene, mcwinkel und nilzenburger, und zeigt den neidern, moralaposteln und ?ºberhaupt einigen, wies besser geht!
werbung kann definitv rocken, meine erwartungen sind hoch bei dem trio und ich hoffe das tr?§ge rumpalaver (vor allem VOR der aktion?!) treibt euch kreativ an.eure verteidigungsstrategien sind dann eigentlich erst am wochenende n??tig werden ;-)
f?ºr gute arbeit f?ºr gutes geld sollte sich kein mensch sch?§men m?ºssen! ich bin erstmal aufs kreative ergebnis sehr gespannt und halte meine kritik/lob bis dahin sch??n zur?ºck ‚Ķ
frohes schaffen! monaco
“Und womit ich auch einmal aufr?§umen will, ist die Illusion der Kommerzfreiheit…. Alles andere ist Rumgewichse mit einer Attit?ºde, die sich nicht leben l?§sst.”
danke. neben dem dahlmann-zitat eigentlich alles, was dazu zu sagen w?§re.
was’n theater. liest man sich die kommentare durch, m??chte man meinen, rene h?§tte dem teufel seine seele verkauft. alle st?ºrzen sich wie die geier auf den am boden liegenden, zerfleischen ihn und… ich frage mich, wer von euch auf dieses angebot von sony nicht eingegangen w?§re. ja, du, du und du… sicher. bla! wer das ernthaft behauptet, ist entweder finanziell so gut versorgt, dass er es schlichtweg nicht n??tig hat, tr?§gt einen zwei meter langen stock im arsch oder ist tats?§chlich ein gutmensch mit l??blichen idealen. und ehrlich gesagt bezweifel ich, dass alle meckernasen hier gutmenschen sind. wer nie vor dieser entscheidung stand (und vermutlich auch nie stehen wird) kann nat?ºrlich den mund aufrei?üen, mit trackbacks rumballern und rumt??nen von werten, die hier angeblich den bach runtergehen. so ein k?§se. f?ºr rene ist der deal eine bereicherung (finanziell & spa?ü). sei es ihm geg??nnt. die welt wird davon nicht untergehen. der dampfer auch nicht.