Diese E-Mail habe ich vorhin an die Betreiber der Seite Marions-Kochbuch.de geschrieben:
Hallo Marions Kochbuch, Hallo Folkert Knieper,
ich schreibe Ihnen wegen der Abmahnung von Fingerzeig.net.
Hätte es nicht auch eine Email getan mit einer, gerne auch scharf formulierten, Aufforderung, das Bild umgehend zu entfernen? Ist Kommunikation im Internet nur noch über Juristen möglich? Horst hat ein Impressum, dort stehen E-Mail und Telefonnummer. Ein kurzer Wink hätte genügt. Aber nein, und nun sitzt er auf mehreren hundert Euro Anwaltskosten.
Ich weiß nicht, ob Ihnen bewusst ist, dass die Abmahnpraxis auf juristisch wackeligen Beinen steht und demnächst von Justizministerien Zypries reformiert werden will. Hier ist lediglich ein juristischer Graubereich entstanden, in dem sich Anwälte gütlich tun können. Ich gehe davon aus, dass ihnen das nicht geläufig ist.
Desweiteren möchte ich sie darauf hinweisen, dass die abgemahnte Seite ein sogenanntes Blog war. Blogs sind gut vernetzte Internet-Seiten mit manchmal tausenden Lesern. Meins ist eines davon. Ich werde in meinem Blog über diesen Fall berichten, und ich werde nicht der einzige sein.
Dabei wird Marions Kochbuch nicht in gutes Licht gerückt werden, deshalb gebe ich ihnen Gelegenheit, vorher eine Stellungnahme abzugeben.Vielleicht überzeugen Sie aber auch ihren Anwalt davon, die Abmahnung zurückzunehmen, denn das Bildchen von einem Brötchen, dass zwar lecker aussieht, aber immer noch ein x-beliebiges Brötchen darstellt (ich weiß, das sehen Sie anders), ist umgehend von der Seite genommen
worden.Und ein paar hundert Euro für ein Brötchen, das müssen Sie zugeben, das ist ein ziemlicher Witz.
Danke im Vorraus für eine Antwort
Hochachtungsvoll
René Walter
Alles Mumpitz, denn ich hatte die Kommentare hierzu nicht gelesen (via), und deshalb warte ich mit der Veröffentlichung auch nicht bis zur Antwort. Dort betreibt man dutzende Websites, die sind unterwegs im Netz, die haben meine Mail schon lange gelesen, sind sich aber für eine Antwort wohl zu fein.
In den Kommentaren finden sich noch ein paar mehr Menschen, die wegen Bildern abgemahnt wurden, was in mindestens einem Fall völlig unberechtigt erscheit.
In meinem Fall hat mein Bild zwar eine gewisse Ähnlichkeit mit dem auf der Seite der Kochbuchautorin, wurde aber tatsächlich vom mir selber erstellt und ist wesentlich älter.
Da scheint jemand sehr lax das Internet abzugrasen um potentielle Abmahn-Opfer ausfindig zu machen. Und nachher macht man mit einem befreundeten Anwalt eine Flasche Wein auf. Wette ich. Ich empfehle, von Marions tollen Rezepten nix zu essen. Schmeckt komisch und ist teuer.
hmm was soll man da sagen, danke rene, deshalb bin ich auch so gern hier. woop woop
Die Werbung ist auch schon angepasst. :o)
http://img129.imageshack.us/img129/5005/adsensexj6.jpg
(Das adsense unten)
Wunderbar, es wird Zeit, dass ?ºber den anscheinend regelm?§?üig abmahnenden Knieper gebloggt wird!
Als Grafikerin wei?ü ich die Wichtigkeit von Urheberrecht zu sch?§tzen, und was da vorgeht ist ja alles rechtens, aber die Art und Weise der Abmahnungen von denen die Betroffenen nun vermehrt berichten, finde ich sehr denkw?ºrdig.
Da liegt die Vermutung ja nahe, dass Taktik und Profitgedanke dahinter steckt.
Pfui Spinne!
Und http://www.geld-verdienen.f-knieper.de ist nun auch nicht mehr erreichbar, schon komisch!
Hi Rene, ich hatte es Dir ja schon im Clubkeller kurz erz?§hlt. Der Herr Folkert Knieper hat auch mich abgemahnt und mittlerweile Klage vor Gericht gegen mich erhoben. Auf Details m??chte ich vorerst verzichten, aber sobald das Verfahren abgeschlossen ist werde ich dar?ºber ausf?ºhrlich berichten.
Ach, das waren AUCH die? Interessant!
Sie haben sich bisher noch nicht gemeldet, f?ºr Menschen, die angeblich ihr Geld im Netz verdienen doch sehr merkw?ºrdig. Auch die Abschaltung der geldverdienen-Seite, sehr verd?§chtig.
Halt mich bitte auf dem laufenden, was da geht..
Das mit dem Abmahnen in den Blogs ist schon so ein Schei?ü.
Nur wegen eines / beschissenen Br??tchen.
Ich frage mich ja immer noch, weshalb ich noch nie abgemahnt wurde. Ich warte ja nur darauf :o)
Es ist unertr?§glich. Man k??nnte echt kotzen, was soll bloss dieser Mist. Also Schutz von geistigem Eigentum und so weiter okay, aber man muss doch nicht gleich immer die juristische Keule schwingen. Das ist schlicht zur Gelddruckmasche geworden f?ºr profitgeile, sonst weitgehend nutzlose Subjekte, die sich auf diesem Wege bet?§tigen zu m?ºssen. Erb?§rmlich, aber wenn die Kohle stimmt scheinen manche vollkommen schmerzfrei…
Ich habe heute morgen etwas serviert bekommen, was gem?§?ü eines der Rezepte aus diesem Marion-Dingskrams hergestellt wurde.
Nun habe ich Blut im Stuhl.
Ich m??chte warnen!
ausserdem kann man hotlinking technisch unterbinden. sogar sehr einfach und effizient mit einem htaccess eintrag. eigentllich paradox, denn das internet bzw das http protokoll wurde ja extra f?ºr solche querverweise geschaffen.
Naja, es geht ja nicht um Hotlinking, sondern um den Urheberrechtsversto?ü.
Aber wie ich hier neuerdings schrieb, handelt es sich f?ºr mich um eine Masche.
ist denn hotlinking erlaubt? die sind doch selber schuld, wenn sie das nicht unterbinden??
Gut Apollon h?§tte das Bild ohne Zu fragen nicht nutzen d?ºrfen, aber eine email mit dem Hinweis, dass das Bild unrechtm?§ssig genutzt wurde und die Aufforderung es zu entfernen, h?§tte jawohl ausgereicht.
Es war nur ein simples Br??tchen…
Ich frage mich, was kommt als n?§chstes?
Eine Abmahnung, weil man diese Br??tchen-Abmahnung in seinem Blog aufgreift? Es gibt wohl schon einige, die Angst haben, so etwas ?ºberhaupt im Blog zu erw?§hnen und zu verlinken!
Ich bin der gleichen Meinung wie Susanne- eine Mail mit der Bitte um L??schung des Bildes h?§tte es auch getan! Aber das Ehepaar Knieper will eben mit dieser Masche Geld verdienen und wird von der Hamburger Kanzlei Rotermund hervorragend betreut!!!Tausendfache Abmahnungen bringen das gro?üe Geld- man mu?ü eben nur ohne Skrupel an die Sache heran gehen!
Ja, das ist leider die traurige Wahrheit der momentanen Gesetzeslage. Aber langsam wird die Justiz wach und schaut sich die Abmahnungen genauer an…. Neue Gesetze sind in Vorbereitung, helfen allerdings den derzeit Betroffenen durch Marions Kochbuch auch nicht weiter. Ich w?ºrde in diesem Fall nicht zahlen und mich sofort von einem Anwalt beraten lassen.
Auf jeden Fall darf eine Abmahnung nicht ingnoriert werden!!!
F?ºr all jene, die noch ein paar Leichen im Keller haben, schaut mal hier vorbei:
http://www.rettet-das-internet.de
Ich finde es gut, das es so viele Reaktionen auf Marions Kochbuch und ihren Gatten Folkert gibt- w?ºnschenswert allerdings w?§re es, keiner w?ºrde diese Seiten mehr aufrufen!
Totale Blockade!
Wird leider nicht funktionieren- noch wissen zu wenig davon!
Pech gehabt …
Wer im Web unterwegs ist und Daten klaut – ob nun Bilder, Text, Musik oder Software – hat daf?ºr geradezustehen. Ich hoffe, es gibt in Zukunft noch mehr dieser Verfahren, damit solche Leute, die es sich mit dem kopieren einfach machen, ordentlich eins auf die M?ºtze bekommen.
Einer macht sich die M?ºhe und tausende andere profitieren davon – so geht es nicht.
?úber das Urheberrecht an dem Bild m?ºssen wir nicht lange streiten, ?ºber den Streitwert schon. 6000 Euro Honorar f?ºr ein solches Bild ist l?§cherlich, das spottet jedem Berufsfotografen. Leider w?ºrde der Anwalt aber weniger einnehmen, w?§hre der Streitwert bei einem realistischen Zehntel der Summe.
Major, wieso geht das eigentlich nicht? Und welche M?ºhe machst du dir?
Solche Leute bin ich. Ich habe diese Abmahnung erhalten, und ich behaupte nicht, dass ich sie zu Unrecht erhalten h?§tte. Aber was du da schreibst zeigt nur, dass du vermutlich nicht viel im Internet pr?§sent bist. So einfach sehe ich das.
Ich bin selbst H?§ndler im Net und lasse alle Produkte vom Profifotografen ablichten. St?§ndig findet man dann irgendwo seine Fotos wieder. Eine Ansicht kostet mich ca. 30-50 Euro netto, 5-8 Ansichten lasse ich anfertigen. Bei mehreren hundert Artikeln kommt da einges zusammen. Das meine ich mit “M?ºhe machen”. Und wer diese Werke ohne Einverst?§ndnis nutzt, muss daf?ºr geradestehen. Das d?ºrfte sich nun wohl im Laufe der Jahre herumgesprochen haben. Was die 6000,- betrifft, ist es eben die aktuelle Rechtssprechung. Aber Gerechtigkeit darf man dort sowieso nicht erwarten. Ein Gericht ist f?ºr den Rechtsfrieden und nicht f?ºr die Gerechtigkeit verantwortlich. Das m?º?üte man als halbwegs aufgekl?§rter B?ºrger in diesem Land eigentlich mitbekommen haben.
Du ahnst es nicht, ich bin sogar (in meinem Vorleben) Mediengestalter. Also kenne ich sowohl die S?§tze als auch das Urheberrecht ganz gut.
Aber, falls du das noch nicht mitbekommen hast: Wir leben 2007. Das Internet hat Dinge revolutioniert. Wer da nicht mitkommt, auch wenn H?§ndler im Net, der hat was verpasst.
Wieviel Schaden nimmst du denn wirklich, wenn jemand deine Fotos verwendet? Ist es nicht so, da?ü es dich nur im PRINZIP st??rt?
Ich gebe in dem Punkt Recht, da?ü man h??flich fragen sollte, bevor man etwas verwendet. Oder es zumindest mitteilt. Aber eine Ablehnung ist mir pers??nlich unverst?§ndlich. Und diese Verfahrenweisen erst recht.
Wahrscheinlich habe ich mich mi?üverst?§ndlich ausgedr?ºckt, sorry: von mir aus k??nnen sich nichtkommerzielle Blogger bedienen, kurze Anfrage, alles ok. Aber Mitbewerber, die daraus handfeste Vorteile ziehen, sind ganz einfach Schmarotzer. Und das kann ich nicht akzeptieren.
@ Major: Klar, kein Thema… aber wen Du da verteidigst, das ist ein doppelmoralischens Etwas.. Siehe hier…
Da gebe ich dir auch Recht, Major. Das geht in der Tat so nicht. Das ist Business.
Ren?© – wenn ich das mal so sagen darf – kritisiert hier (vorsichtig formuliert) das offensichtliche Ausnutzen einer rechtlichen St?§rke aus niederen Beweggr?ºnden, und zwar auf Kosten von Menschen, die es nicht so gemeint haben, wie die es ihnen unterstellen. Ich denke, ich verstehe Ren?© da so richtig.
Und das Ganze aus purer Geldgeilheit. Das ist in der Tat h??chst verwerflich. Meine pers??nliche Meinung.
ch-eine-abmahnung-vowww.mein-parteibuch.com
Jetzt hat es Marcel Bartels von “Mein Parteibuch” auch erwischt- zweite Abmahnung ?§hnlich wie im Fall Maingold wegen angeblicher Verletzung der Pers??nlichkeitsrechte- nachzulesen hier:
http://www.mein-parteibuch.com/2007/01/26/non-der-kanzlei-schertz-bergmann/
Einfach eine Unversch?§mtheit! Einfach ein Bild klauen, sowas aber auch! Und dazu noch von einem Br??tchen, tsstsstss…
Da h?§tte er doch wissen m?ºssen, da?ü er verklagt werden w?ºrde, das darf man doch nicht machen.
Und was ist mit der W?ºrde des Br??tchens, h?§? Jemand schon mal jemand daran gedacht? Pers??nlichkeitsrechte?
Im Ernst: diesen Abmahnern geh??rt das Handwerk gelegt, definitiv! Irgendwann kommt es sonst noch mal so weit, da?ü freie Meinungs?§u?üerung nicht mehr bezahlbar ist und somit zum Luxus verkommt! Hoffen wir, da?ü Zypries erfolgreich ist…
PS Boykottieren wir doch diese Webseite, ist sowieso nicht soo dolle – viel besser: chefkoch.de!
Hallo
Ich bin kein Anwalt oder so, aber ist es nicht so das wenn man Werbeeinnahmen auf seine Page hat, es ein Gewerbe ist?
Und müssen Gewerbliche Seiten nicht im Impressum die UST ID & die Gewerbeform haben?
Dieses habe ich auf der Seite nicht gefunden!
Kann man die in soeinem Fall nicht selber Abmahnen?
DIESES IST EINE FRAGE UND KEINE AUSSAGE!!!
Neues von den Kochbuchbetreibern:
Ein weiterer wichtiger Tag, der aufzeigt, wie rigoros die Eheleute Knieper bei der Durchsetzung ihrer Forderungen gehn: Abzocke im Internet!
So lautet der Titel eines Beitrags, den ich heute Abend um kurz vor 22.00 Uhr in der Sendung Plusminus der ARD gesehen habe. Der Titel stimmt genau, denn was hier mit Hilfe der Anwälte und der Gerichte passiert, ist unerhört. Der Inhaber des Fußballforums – Jürgen Bechstein – wurde interviewt. Er berichtete, das er kürzlich einen Rechtsstreit gegen die Kochbuchmacher vor dem Landgericht Hamburg verloren hat und er nun versucht, in der nächsten Instanz Recht zu bekommen. Das dürfte in Hamburg allerdings schwer werden….
Mehr hierzu auf der Website:
http://www.bundesligaforen.de/thread.php?threadid=5853
oder hier;
http://www.bundesligaforen.de/thread.php?threadid=8995
Sendung des Magazins Plusminus der ARD vom 05.02.2008!
Wie gesagt – wir bleiben am Ball…..
Euer Werner
ich drücke mich mal ein wenig schwammig aus, weil ich sonst evtl.ein problem bekomme. folgende geschichte trug sich neulich in meiner küche zu (ich bin fotograf (u.a.)) und hatte ein tfp model für ein shooting in meiner küche stehen, ein bekannter war dabei:
ich: (zum model) sinnvoll ist ein vertrag, damit die mündlichen absprachen auch hinterher nicht zu missverstanden werden und es probleme gibt.
sie: quatsch wir kennen uns doch, das gibt kein problem…
ich: besser ist…
UND NUN KOMMT ES:
er: (bekannter des models) mach mal lieber vertrag, mein onkel (!) hat auch ne seite und der hat dauernd probleme…
ich: was mach er denn?
er: so was mit kochen…
ich: äh, rezepte? (eingebung)
er: verwirrt: ja
ich: ist er mit ner marion verheiratet?
er: ja wieso?
ich: die seite kenne ich, hast du da was mit zu tun?
er: ja manchmal helfe ich ihm zu recherchieren und da gibt es welche die haben ihm schon das auto zerkratzt (naiv.modus an)
ich an alle: die veranstaltung ist hier beendet, wenn du (model) noch bilder von dir magst kommst du ohne ihn, (zu ihm, trocken und kurz) verschwinde!
fazit: sie ist noch mein model, er nicht mehr ihr bekannter (nachgespräch) und die feststellung das die welt einfach zu klein ist…
wer jetzt ungläubig liest darf gern mal meinen denic eintrag (see2feel.de) mit dem von dem kochbuch vergleichen… 5 min mitm auto….