Kommentare zu: Sehr geehrte Senatoren und Senatorinnen,

Von: 2006… (Juli bis Dezember) - Nerdcore

2006… (Juli bis Dezember) - Nerdcore — Sat, 02 Feb 2008 21:29:51 +0000

[...] ich mein Powerbook und musste mich deshalb mit nem PC anfreunden… …gabs ein bißchen Aufregung um Tarantino und Rodriguez “Grind House”, die Kommunikation von Senatorfilm war [...]

Von: Ekelhaft « Die Filmschrottpresse

Ekelhaft « Die Filmschrottpresse — Sat, 31 Mar 2007 19:29:51 +0000

[...] Ekelhaft 19. Dezember 2006 Senator schneided Grindhouse auseinander. Der Film wird zwar eh Schrott, aber das muss dann doch nich sein. [...]

Von: Batz

Batz — Wed, 20 Dec 2006 15:34:07 +0000

Okay ich versuche mal etwas an Emotionen aus der Kiste zu nehmen.

Zun?�chst mal finde ich es sehr cool, da?� sich Herr Borgmann hier einer Diskussion stellt, zumal diese ja doch sehr nunja, sagen wir mal “rustikal” initiert wurde. Ich verstehe Ren?�es Frust v??llig und ?�rgere mich selbst auch ?�ber die Entscheidung der Weinsteins, dennoch war Senator wohl zun?�chst mal der falsche Baum, den man hier angebellt hat.

Das in einer emotional aufgeladenen Diskussion beide Seiten etwas ?�ber Ziel hinausschie?�en ist verst?�ndlich, zumal wenn man sich wechselweise falsch verstanden und angegriffen f?�hlt.

Das sich Senator-Film grade wieder berappelt hat und jetzt versucht grade mit Genre-Filmen neues Profil zu finden und hoffentlich viele interessante Filme nach Deutschland holt, begr?�sse ich nat?�rlich und verstehe nat?�rlich auch, das man sich freut so hochkar?�tige Namen wie Tarantino und Rodriguez ins Programm zu bekommen. Da schmerzt es sicher, wenn
man im Netz erstmal Wind von vorne bekommt.

Andererseits sollte man auch die Sicht der Fans und Cineasten verstehen, denen seit geraumer Zeit ein einziger ?�berlanger Film, mit gefakten Trailern und zwei feature-lenght-movies von QT/RR angek?�ndigt wird. Es war nie die Rede von Zwei Filmen die im Doppelpack laufen sollen, sondern tats?�chlich einem Paket.
Double-Feature, hei?�t eben “Zwei Filme zum Preis von einem” und als solch ein Paket hat Tarantino das ganze auch angek?�ndigt. Nirgendwo wurde bislang gesagt: Hey wir zeigen einfach zwei FIlme hintereinander, f?�r die ihr auch zweimal zahlen m?�sst. Das Konzept von Grind House war es eben, die Zuschauer in die Zeit der alten Doppelvorstellungen zur?�ckzutransportieren, ihnen ein Kinoerlebnis zu bieten, komplett mit Trailern und zwei sleazigen Trashfilmen.
Wenn die Weinsteins sich jetzt entschieden haben dieses Konzept f?�r den au?�eramerikanischen Markt ?�ber den Haufen zu werfen, um an der ganzen Sache mehr zu verdienen (einen anderen Grund kann ich mir kaum denken, denn das Publikum ist ?�berlange Filme ja seit Harry Potter und LOTR eindeutig gewohnt) ist das eine Entscheidung die man kritisieren darf und sollte.

Nat?�rlich ist Senator-Film daf?�r nicht der richtige Ansprechpartner und die emotionale Wucht mit der auf die Presseerkl?�rung reagiert wurde, ist sicher dazu angetan gewesen sich angegriffen zu f?�hlen. Dennoch sollte man als Fan, der Herr Borgmann ja auch ist, verstehen warum die deutschen Tarantino-Fans mehr als verschnupft reagieren. Senator-Film ist in diesem Fall leider in der ungl?�cklichen Lage gewesen, der ?�berbringer einer schlechten Nachricht zu sein und kassierte daf?�r dann leider dir Dresche.

Das macht die Teilung des Films aber kaum weniger ?�rgerlich.

Von: Christopher Borgmann

Christopher Borgmann — Wed, 20 Dec 2006 15:30:31 +0000

Ruf mich an unter 030-880 91-780 an und Du bist im Vorstandssekretariat von Senator. Ich lass mich hier nur auf Euer Niveau herab. Und Harvey Weinstein benutzt ganz andere Worte. Der wirft auch gerne mal mit Aschenbechern und h?�tte hier das Wort Motherfucker schon viel h?�ufiger genutzt. Ihr denkt alle, wir w?�ren hier so profitgeile Sesselpfurzer, die die Sorgen der Fans nicht ernst nehmen und keine Ahnung davon haben, was Blogs sind.

Von: Jeriko One

Jeriko One — Wed, 20 Dec 2006 15:23:56 +0000

Irgendwie lassen mich solche ?�u?�erungen doch stutzig werden. Die Mail ist sicherlich nicht allzu neutral geschrieben, dennoch war nur das erste Kommentar von Herrn Borgmann so, wie ich es von einem Vorstandsmitglied erwarten w?�rde. Alle anderen lassen mich an der Position doch ein wenig zweifeln.

Andererseits k??nnte man diese Sache jetzt auf sich beruhen lassen, jetzt, wo doch bekannt ist, dass Senator da nicht viel machen konnte. Ob die Vorstandsmitglieder von Weinstein auch so “direkte” Worte finden?

Von: Ren?�

Ren?� — Wed, 20 Dec 2006 14:27:32 +0000

Die Beschwerde bei den Weinsteins wird kommen, garantiert.

Von: Christopher Borgmann

Christopher Borgmann — Wed, 20 Dec 2006 14:23:15 +0000

Ihr checkt alle nicht, dass wir solche Filme f?�r nicht kleines Geld deshalb kaufen, weil wir selber Fans sind…

Beschwert Euch doch bei den Weinsteins und Regiesseuren…

Ach ja: Immer sch??n weiter dissen.

Von: Ren?�

Ren?� — Wed, 20 Dec 2006 14:08:01 +0000

Halbwissen: Wir k??nnen gerne dar?�ber streiten, ob das ein oder zwei Film/e ist/sind, aber Halbwissen in Sachen Tarantino lasse ich mir nicht nachsagen.

Dass Sie als Verleih eine andere Sichtweise auf einen Film haben, als ein Fan, das ist mir klar. Aber dass die Fake-Trailer, die hierzulande wohl unter den Tisch fallen, nichts aussagen, das ist tats?�chlich eine “beschr?�nkte” Sicht auf dieses Werk, finden Sie nicht?

Es sind zwar zwei Filme, aber es ist EIN Konzept. Und der Mittelteil dieses Konzeptes sind nunmal die Trailer.

Ansonsten steh ich zwar auf scharfe Formulierungen, aber nicht auf flappsige Antworten.

Von: F5 - Die Fünf Filmfreunde

F5 - Die Fünf Filmfreunde — Wed, 20 Dec 2006 13:46:30 +0000

[...] Nachdem wir gestern gemeldet haben, das der Double-Feature-Film “Grindhouse” von Tarantino / Rodriguez in Deutschland geteilt wird, erhielt Filmfreund Renington heute auf seine rustikal formulierte Anfrage an Senator-Film folgende Antwort: “Richtig ist, dass ��Grindhouse�� urspr?�nglich als EIN Film konzipiert war. Tarantino und Rodriguez wollten hierf?�r je einen 60min?�ter drehen, die dann zusammen als Grindhouse Double-Feature EINEN Film ausmachen sollten. Im Laufe der Produktion ist es dann aber anders gekommen: Beide Filme wurden dann doch l?�nger und sind jetzt eigenst?�ndige Filme, d.h. ZWEI Filme je mit voller L?�nge. In Abstimmung mit den Regisseuren und den Produzenten starten die Filme noch den uns von der Weinstein Company (die Produktionsfirma) gegebenen Informationen international, d.h. au?�erhalb der USA, zeitversetzt. Entsprechend werden uns die Filme auch getrennt geliefert.” [...]

Von: Christopher Borgmann

Christopher Borgmann — Wed, 20 Dec 2006 13:34:28 +0000

Noch einmal: Es hei?�t TWO full length feature films. D.h. es sind ZWEI Filme. Dass diese ZWEI Filme in den USA hintereinander an einem Abend gezeigt werden, hei?�t nur, dass sie hintereinandergezeigt werden, aber nicht, dass es EIN Film ist. Die Weinsteins schnippeln hier nicht (wie bei Kill Bill) einen Film auseinander. Die Filme haben ?�brigens auch unterschiedliche Titel Death Proof und Planet Terror. Hierf?�r gibt es auch unterschiedliches Artwort, dh Plakate etc. etc. etc. Die Regisseure haben hierzu ihr eindeutiges OK gegeben.

Das hei?�t, die Stellen die weggelassen wurden, sind nicht entscheidend, sondern sagen rein GAR NICHTS aus, au?�er, dass in den USA zwei FIlme hintereinander gezeigt werden. Und noch etwas: Sobald Senator der zweite Film geliefert wird, wird Senator den Kinos ebenfalls anbieten, Double-Feature Vorstellungen zu machen. Ob die Kinos das dann machen, daf?�r k??nnen wir nicht garantieren. Das ist mir hier aber alles zu beschr?�nkt. Sorry Leute, geht heulen und disst sch??n mit Halbwissen weiter. Am besten man l?�?�t sich von Euch erst gar nicht provozieren. Bringt doch alles nichts…

Von: Ren?�

Ren?� — Wed, 20 Dec 2006 12:23:55 +0000

Wahnsinn, wie entscheidende Stellen weggelassen werden, IMDB sagt eindeutig:

“Two full length feature horror movies written by Quentin Tarantino & Robert Rodriguez put together as a two film features. Including fake movie trailers in between both movies.”

Das sagt eindeutig, dass der Film in den USA an einem Abend gezeigt wird – als Double Feature. Wenn die Weinsteins den jetzt f?�rs Ausland auseinanderschnippeln, dann ist das nat?�rlich nicht die Schuld vom Senator Filmverleih, aber eine Sauerei ist es trotzdem.

Von: Christopher Borgmann

Christopher Borgmann — Wed, 20 Dec 2006 12:16:51 +0000

Wahnsinn wie ungenau gelesen wird. IMDB sagt eindeutig:

“Two full length feature horror movies written by Quentin Tarantino & Robert Rodriguez put together as a two film features.”

Die werden in den USA direkt hinter einander und au?�erhalb der USA zeitversetzt gestartet (und auch geliefert!). Wir geben noch ein Press Release raus, damit es auch wirklich jeder versteht. Man, man, man. Ihr seid drauf, hier im Netz.

Christopher Borgmann, Vorstand Senator

Von: Malcolm

Malcolm — Wed, 20 Dec 2006 11:59:35 +0000

Naja…
IMDB sagt, dass es ein Film ist und auch Robert Rodriguez sagt, dass es ein Film ist:

“It’s an homage to the 1970s exploitation films that were really popular back then, and also an homage to the double feature,” explains Rodriguez. “It was big where I’m from in Chicago. You would go to the movies, you would pay one fee and you would see two films. And that’s what this is going to be �� when you go see this film, Robert Rodriguez is going to direct one and Quentin Tarantino is going to direct the other. And I star in Robert’s. In all of Robert’s films in the past, he always has a quintessential action hero and that’s who I play in the film.”

http://movies.ign.com/articles/744/744353p1.html

Man wird verstehen, dass der eine oder andere etwas stutzig wird..

Von: Christopher Borgmann

Christopher Borgmann — Wed, 20 Dec 2006 11:20:53 +0000

Als Vorstand der Senator AG habe ich auf die Mail sofort geantwortet und klargestellt, dass hier von falschen Tatsachen ausgegangen wird. Senator hat hier keinesfalls eigenm?�chtig gehandelt, sondern genauso wie von den Produzenten in Abstimmung mit den Regisseuren gew?�nscht. Schade, dass im Web scheinbar jeder erst einmal Vorw?�rfe erheben muss, ohne den Sachverhalt vorher sorgf?�ltig zu kl?�ren.

Dr. Christopher Borgmann

Von: Malcolm

Malcolm — Wed, 20 Dec 2006 07:45:46 +0000

Schon viel besser.
Aber ich halte es wie mein Vorredner: Sie werden nicht antworten und wenn, dann ausweichend.

Ich werde gleich mal schreiben. Mal Sehen wer zuerst Antwort erh?�lt!
(Muss ruhig bleiben. Darf mich nicht zurecht aufregen, wie Ren?�emann es tat. Muss ruhig bleiben. Darf mich nicht zurecht aufre… WAAAAAAAAHHHHH!!!)

Von: TRICK

TRICK — Tue, 19 Dec 2006 23:39:39 +0000

tja in dem Ton wirst du bei solchen Kulturbanausen rein garnix erreichen.

sp?�testens beim 2. Absatz f?�hlen die sich pers. angegriffen weil du ihnen die Wahrheit ins Gesicht sagst, sowas vertragen solche Menschen einfach nicht.

der letzte Satz mit dem “willkommen im…” ist dann nochmal wie ein Arschtritt ;)

aber vielleicht, also es k??nnte ja sein das die e-mail von einem relativ lockeren und aufgeschlossenem Menschen gelesen wird …
??hhh n??, die e-mail landet bestimmt im Papierkorb hahaha…

sorry aber ich hab es schon lange aufgegeben an das gute zu glauben wenn es um bestimmte Menschen- Gruppen geht (Politiker, Lobbyisten etc.) Ausnahmen best?�tigen nat?�rlich die Regel.

gut nacht !