mit Grausen habe ich heute in Ihrer Pressemeldung gelesen, dass der als Doublefeature konzipierte Film “Grind House” von Quentin Tarantino für den deutschen Markt in zwei “Folgen” einer “Reihe” erscheinen wird. Ich empfinde das als einen Affront.
Ich habe mich des Themas in meinen Blogs bereits angenommen, andere greifen das Thema bereits auf, und ich werde auch weiterhin Druck machen. Wie können sie es wagen – als Verleih! – am Konzept eines Films Änderungen vorzunehmen! Das ist eine Frechheit sondergleichen. Was geschieht denn mit den extra für diesen Film gedrehten Trailer von Tarantino, Rodriguez, Eli Roth und Edgar Wright? Ich gehe davon aus, dass diese “für den deutschen Markt” unter den (Schneide-)Tisch fallen werden.
Ganz davon abgesehen, dass diese Maßnahme vor allen Dingen dem doppelten Abkassieren dienen dürfte, ist ihr mangelnder Respekt vor Kultur erschreckend, aber typisch für Entertainment-Firmen, die in Excel-Tabellen denken und nicht in Ästhetik.
Ich erbitte mir eine Antwort auf diese E-Mail und weise Sie darauf hin, dass ich sie in Auszügen auf meinem Blog veröffentlichen werde. Und wenn Sie sich jetzt fragen, was ein Blog ist, dann habe ich einen Tipp: Willkommen im 21. Jahrhundert.
Hochachtungsvoll
René Walter
Diese Email habe ich eben grade an info at senator.de geschrieben. Bin ja mal gespannt, ob da was zurückkommt.
tja in dem Ton wirst du bei solchen Kulturbanausen rein garnix erreichen.
sp?§testens beim 2. Absatz f?ºhlen die sich pers. angegriffen weil du ihnen die Wahrheit ins Gesicht sagst, sowas vertragen solche Menschen einfach nicht.
der letzte Satz mit dem “willkommen im…” ist dann nochmal wie ein Arschtritt ;)
aber vielleicht, also es k??nnte ja sein das die e-mail von einem relativ lockeren und aufgeschlossenem Menschen gelesen wird …
??hhh n??, die e-mail landet bestimmt im Papierkorb hahaha…
sorry aber ich hab es schon lange aufgegeben an das gute zu glauben wenn es um bestimmte Menschen- Gruppen geht (Politiker, Lobbyisten etc.) Ausnahmen best?§tigen nat?ºrlich die Regel.
gut nacht !
Schon viel besser.
Aber ich halte es wie mein Vorredner: Sie werden nicht antworten und wenn, dann ausweichend.
Ich werde gleich mal schreiben. Mal Sehen wer zuerst Antwort erh?§lt!
(Muss ruhig bleiben. Darf mich nicht zurecht aufregen, wie Ren?üemann es tat. Muss ruhig bleiben. Darf mich nicht zurecht aufre… WAAAAAAAAHHHHH!!!)
Als Vorstand der Senator AG habe ich auf die Mail sofort geantwortet und klargestellt, dass hier von falschen Tatsachen ausgegangen wird. Senator hat hier keinesfalls eigenm?§chtig gehandelt, sondern genauso wie von den Produzenten in Abstimmung mit den Regisseuren gew?ºnscht. Schade, dass im Web scheinbar jeder erst einmal Vorw?ºrfe erheben muss, ohne den Sachverhalt vorher sorgf?§ltig zu kl?§ren.
Dr. Christopher Borgmann
Naja…
IMDB sagt, dass es ein Film ist und auch Robert Rodriguez sagt, dass es ein Film ist:
http://movies.ign.com/articles/744/744353p1.html
Man wird verstehen, dass der eine oder andere etwas stutzig wird..
Wahnsinn wie ungenau gelesen wird. IMDB sagt eindeutig:
“Two full length feature horror movies written by Quentin Tarantino & Robert Rodriguez put together as a two film features.”
Die werden in den USA direkt hinter einander und au?üerhalb der USA zeitversetzt gestartet (und auch geliefert!). Wir geben noch ein Press Release raus, damit es auch wirklich jeder versteht. Man, man, man. Ihr seid drauf, hier im Netz.
Christopher Borgmann, Vorstand Senator
Wahnsinn, wie entscheidende Stellen weggelassen werden, IMDB sagt eindeutig:
“Two full length feature horror movies written by Quentin Tarantino & Robert Rodriguez put together as a two film features. Including fake movie trailers in between both movies.”
Das sagt eindeutig, dass der Film in den USA an einem Abend gezeigt wird – als Double Feature. Wenn die Weinsteins den jetzt f?ºrs Ausland auseinanderschnippeln, dann ist das nat?ºrlich nicht die Schuld vom Senator Filmverleih, aber eine Sauerei ist es trotzdem.
Noch einmal: Es hei?üt TWO full length feature films. D.h. es sind ZWEI Filme. Dass diese ZWEI Filme in den USA hintereinander an einem Abend gezeigt werden, hei?üt nur, dass sie hintereinandergezeigt werden, aber nicht, dass es EIN Film ist. Die Weinsteins schnippeln hier nicht (wie bei Kill Bill) einen Film auseinander. Die Filme haben ?ºbrigens auch unterschiedliche Titel Death Proof und Planet Terror. Hierf?ºr gibt es auch unterschiedliches Artwort, dh Plakate etc. etc. etc. Die Regisseure haben hierzu ihr eindeutiges OK gegeben.
Das hei?üt, die Stellen die weggelassen wurden, sind nicht entscheidend, sondern sagen rein GAR NICHTS aus, au?üer, dass in den USA zwei FIlme hintereinander gezeigt werden. Und noch etwas: Sobald Senator der zweite Film geliefert wird, wird Senator den Kinos ebenfalls anbieten, Double-Feature Vorstellungen zu machen. Ob die Kinos das dann machen, daf?ºr k??nnen wir nicht garantieren. Das ist mir hier aber alles zu beschr?§nkt. Sorry Leute, geht heulen und disst sch??n mit Halbwissen weiter. Am besten man l?§?üt sich von Euch erst gar nicht provozieren. Bringt doch alles nichts…
Halbwissen: Wir k??nnen gerne dar?ºber streiten, ob das ein oder zwei Film/e ist/sind, aber Halbwissen in Sachen Tarantino lasse ich mir nicht nachsagen.
Dass Sie als Verleih eine andere Sichtweise auf einen Film haben, als ein Fan, das ist mir klar. Aber dass die Fake-Trailer, die hierzulande wohl unter den Tisch fallen, nichts aussagen, das ist tats?§chlich eine “beschr?§nkte” Sicht auf dieses Werk, finden Sie nicht?
Es sind zwar zwei Filme, aber es ist EIN Konzept. Und der Mittelteil dieses Konzeptes sind nunmal die Trailer.
Ansonsten steh ich zwar auf scharfe Formulierungen, aber nicht auf flappsige Antworten.
Ihr checkt alle nicht, dass wir solche Filme f?ºr nicht kleines Geld deshalb kaufen, weil wir selber Fans sind…
Beschwert Euch doch bei den Weinsteins und Regiesseuren…
Ach ja: Immer sch??n weiter dissen.
Die Beschwerde bei den Weinsteins wird kommen, garantiert.
Irgendwie lassen mich solche ?Ñu?üerungen doch stutzig werden. Die Mail ist sicherlich nicht allzu neutral geschrieben, dennoch war nur das erste Kommentar von Herrn Borgmann so, wie ich es von einem Vorstandsmitglied erwarten w?ºrde. Alle anderen lassen mich an der Position doch ein wenig zweifeln.
Andererseits k??nnte man diese Sache jetzt auf sich beruhen lassen, jetzt, wo doch bekannt ist, dass Senator da nicht viel machen konnte. Ob die Vorstandsmitglieder von Weinstein auch so “direkte” Worte finden?
Ruf mich an unter 030-880 91-780 an und Du bist im Vorstandssekretariat von Senator. Ich lass mich hier nur auf Euer Niveau herab. Und Harvey Weinstein benutzt ganz andere Worte. Der wirft auch gerne mal mit Aschenbechern und h?§tte hier das Wort Motherfucker schon viel h?§ufiger genutzt. Ihr denkt alle, wir w?§ren hier so profitgeile Sesselpfurzer, die die Sorgen der Fans nicht ernst nehmen und keine Ahnung davon haben, was Blogs sind.
Okay ich versuche mal etwas an Emotionen aus der Kiste zu nehmen.
Zun?§chst mal finde ich es sehr cool, da?ü sich Herr Borgmann hier einer Diskussion stellt, zumal diese ja doch sehr nunja, sagen wir mal “rustikal” initiert wurde. Ich verstehe Ren?ües Frust v??llig und ?§rgere mich selbst auch ?ºber die Entscheidung der Weinsteins, dennoch war Senator wohl zun?§chst mal der falsche Baum, den man hier angebellt hat.
Das in einer emotional aufgeladenen Diskussion beide Seiten etwas ?ºber Ziel hinausschie?üen ist verst?§ndlich, zumal wenn man sich wechselweise falsch verstanden und angegriffen f?ºhlt.
Das sich Senator-Film grade wieder berappelt hat und jetzt versucht grade mit Genre-Filmen neues Profil zu finden und hoffentlich viele interessante Filme nach Deutschland holt, begr?ºsse ich nat?ºrlich und verstehe nat?ºrlich auch, das man sich freut so hochkar?§tige Namen wie Tarantino und Rodriguez ins Programm zu bekommen. Da schmerzt es sicher, wenn
man im Netz erstmal Wind von vorne bekommt.
Andererseits sollte man auch die Sicht der Fans und Cineasten verstehen, denen seit geraumer Zeit ein einziger ?ºberlanger Film, mit gefakten Trailern und zwei feature-lenght-movies von QT/RR angek?ºndigt wird. Es war nie die Rede von Zwei Filmen die im Doppelpack laufen sollen, sondern tats?§chlich einem Paket.
Double-Feature, hei?üt eben “Zwei Filme zum Preis von einem” und als solch ein Paket hat Tarantino das ganze auch angek?ºndigt. Nirgendwo wurde bislang gesagt: Hey wir zeigen einfach zwei FIlme hintereinander, f?ºr die ihr auch zweimal zahlen m?ºsst. Das Konzept von Grind House war es eben, die Zuschauer in die Zeit der alten Doppelvorstellungen zur?ºckzutransportieren, ihnen ein Kinoerlebnis zu bieten, komplett mit Trailern und zwei sleazigen Trashfilmen.
Wenn die Weinsteins sich jetzt entschieden haben dieses Konzept f?ºr den au?üeramerikanischen Markt ?ºber den Haufen zu werfen, um an der ganzen Sache mehr zu verdienen (einen anderen Grund kann ich mir kaum denken, denn das Publikum ist ?ºberlange Filme ja seit Harry Potter und LOTR eindeutig gewohnt) ist das eine Entscheidung die man kritisieren darf und sollte.
Nat?ºrlich ist Senator-Film daf?ºr nicht der richtige Ansprechpartner und die emotionale Wucht mit der auf die Presseerkl?§rung reagiert wurde, ist sicher dazu angetan gewesen sich angegriffen zu f?ºhlen. Dennoch sollte man als Fan, der Herr Borgmann ja auch ist, verstehen warum die deutschen Tarantino-Fans mehr als verschnupft reagieren. Senator-Film ist in diesem Fall leider in der ungl?ºcklichen Lage gewesen, der ?ºberbringer einer schlechten Nachricht zu sein und kassierte daf?ºr dann leider dir Dresche.
Das macht die Teilung des Films aber kaum weniger ?§rgerlich.