Wer ein wenig Zeit übrig hat, kann sich hier und hier und hier die Aufzeichnung einer Podiumsdiskussion an der Goethe-Uni Frankfurt mit den Soziologen Ulrich Oevermann und Georg Vobruba, dem Philosophen Philippe Van Parijs und Unternehmer Götz W. Werner (dm-Drogeriekette) ansehen. Hochinteressant, nur leider wohl convincing to the confessed.
Schön, das gleich zu Beginn von “säkularer Leistungsethik” gesprochen wird, den ganzen Leistungsbrüllern mal schön vor den Latz gepisst, genau wie der um 12 Bier trinkende Mattenträger heute direkt an den Zaun vor unserem Büro. Wenn das jetzt kein Kontrast ist, dann weiß ich ja auch nicht.
Teil 1
Teil 2
Teil 3
(via Filmtagebuch, wo man noch Links zu Interviews der TAZ mit Grünen- und FDP-Vertretern sowie einem Kommentar von Hannes Koch findet.)
Ich war auch neulich in einem Vortrag von DM-Gr?ºnder G??tz Werner.
Sehr ?ºberzeugend die Idee (die ja an sich schon ?§lter ist).
Allerdings hat der Vortrag mir schon das Dilemma gezeigt, wieso diese Idee leider schwierig umzusetzen ist. Die Fragen der Zuschauer gingen von “unverstanden” bis “strohdumm”. Die Idee vom bedingunslosen Grundeinkommen, erfordert ein Umdenken und Abbau der Neidesellschaft. Was bisher nur wenige mit sich bringen.
Schade eigentlich, denn ich halte das f?ºr eine der wenigen (einzigen?) politischen Perspektiven f?ºr die Zukunft. L??st nicht alle Probleme, aber einige.
Und interessanterweise – jetzt wo die Arbeitsmarktsituation immer schwieriger wird – kommt das Thema nun auch bei Politikern auf den Tisch.
Es wird nicht mehr lange dauern, bis das Thema nicht nur von Randruppen diskutiert wird.
„Es wird nicht mehr lange dauern, bis das Thema nicht nur von Randruppen diskutiert wird.“
Ich bin eine Randgruppe! Yeah!
„I want to be the minority“ (Green Day)
Ernsthaft: Das Grundeinkommen ist die einzige Perspektive, die man ganzen Bev??lkerungsschichten bieten kann, denn Dienstleitung wird den weiteren – begr?º?üenswerten! – Arbeitsplatzabbau nicht auffangen k??nnen.
Wenn ich mir ansehe, dass die Azubine bei uns B?ºrokauffrau lernt MIT ABI, dann frage ich mich, was mit all den Real- und Hauptsch?ºlern werden soll.
Vor einiger Zeit hat auch die Brand Eins was dazu geschrieben…
Was mich am meisten ?ºberzeugt hat, ich habe bisher noch kein wirkliches Gegenargument geh??rt. Wo bleiben die Zweifler hier?
Besonders auch die Werterh??hung (habe ich das Wort gerade erfunden? ;-)) der sog. “neuen Arbeit”, d.h. soziale und kulturelle T?§tigkeiten, die ja nicht am Endprodukt finanziell gemessen werden k??nnen, gef?§llt mir.
Und hey, es ist nun mal verdammt gerecht, dass der viel Steuern zahlt, der viel konsumiert und nicht derjenige, der viel arbeitet.
Markus, ?§h… Deinen letzten Kommentar versteh ich nich so richtig… is schon sp?§t, wa? ;-)
Mir gef?§llt vor allem die Idee, den Menschen frei zu machen von der Notwendigkeit der Erwerbsarbeit, die auf kurz oder lang sowieso wegfallen wird.
Warum studiert denn keiner mehr Geisteswissenschaften? Weil’s keine Kohl bring, deshalb. Und aus dieser Realit?§t m?ºssen wir ausbrechen!
Welcher Teil ist unverst?§ndlich? (Mein Forumulierungsverm??gen nimmt auch mit der Uhrzeit ab ;-) )
Jetz wo ich’s nochmal lese, versteh ich’s auch… meine Rezeptionsf?§higkeit nimmt aber auch mit der Uhrzeit ab… hehehehe…
Ja, ?ºber sowas sollte man sich besser vormittags nach dem 2.Kaffee unterhalten ;-)
“…Mir gef?§llt vor allem die Idee, den Menschen frei zu machen von der Notwendigkeit der Erwerbsarbeit, die auf kurz oder lang sowieso wegfallen wird…”
Genau das finde ich auch das wertvollste. W?ºrde zu einer v??llig neuen Gesellschaft f?ºhren.
Im Prinzip ?§ndert sich nicht ja viel, jedenfalls so wie ich das verstehe. Es ist blo?ü eine – gerechtere – Umverteilung. Was an Lohnkosten wegf?§llt, kommt mit der erh??hten Mehrwertsteuer am Schluss im Preis f?ºr das Endprodukt aufs selbe heraus.
Und wenn man mal hochrechnet, was heute eh schon an Bez?ºgen, Kindergeld, ALG II etc. gezahlt wird, kann man sich gut vorstellen, das zu b?ºndeln und zu vereinfachen im Grundeinkommen. Wenn man nun den Lohn der Heerscharen von Verwaltungsbeamten dazu nimmt, der dann wegf?§llt, hat man das Grundeinkommen schon halb finanziert.
Nicht nur halb:
‚ÄûEin bedingungsloses Grundeinkommen f?ºr alle B?ºrger w?§re grunds?§tzlich finanzierbar. Die notwendigen 600 bis 900 Milliarden Euro pro Jahr werden heute schon f?ºr die soziale Sicherung aufgewendet, allerdings ?ºber andere Einnahme- und Verteilungsmechanismen.‚Äú
das problem ist in der tat, dass viele der etablierten politiker in den alten denkstrukturen der vollbeschaeftigung leben oder leben wollen. vielleicht gar nicht so ueberraschenderweise kommen die meisten widerstaende gegen die aktuelle diskussion aus der spd und aus teilen der linkspartei, die ihre klassische arbeiterklientel davon schwimmen sehen.
mir scheint das grundeinkommen, in welcher form dann auch immer umgesetzt momentan auch das logischste. das festhalten am endziel vollbeschaeftigung funktioniert ja eigentlich schon seit 20 jahren nicht mehr. nur traut sich keiner das zu sagen. es gibt einfach nicht genug produktionsarbeit und viel zu viele menschen qu?§len sich unzufrieden durch ihre sinnlos-jobs.
seit ein paar wochen bin ich u.a. am lesen folgender buecher:
Ein Grund f?ºr die Zukunft von derzeit prominentesten Verfechter G??tz Werner. Das Buch ist eigentlich nur eine sammlung bereits erschienener artikel und interviews und recht schnell durchgelesen.
mehr argumentativen und geschichtlichen hintergrund bietet das buch von den franzosen.
Da es bei vielversprechenden Konzepten auch immer wichtig ist, sich vor dem Hurra schreien die Gegenseite anzuh??ren und weil .markus hierzu noch nix gefunden hat, hier mal 2 Links zu Artikeln, die teils heftige Kritik am BGE ?§u?üern:
http://www.dr-wo.de/schriften/feudalismus/bge.htm
http://www.linksnet.de/artikel.php?id=2242
Ich habe diese Quellen nur ?ºberflogen und mich daher noch nicht eingehender damit auseinandergesetzt, w?ºrde den Quellen aber mal “mutwillige Schlechtmacherei” unterstellen, die angef?ºhrten Argumente sollten sich widerlegen lassen.
Pers??nlich halte ich das BGE f?ºr die einzig sinnvolle Alternative zum jetzigen System, die Frage wird nur sein wie es umgesetzt werden wird.
Obere Quelle zumindest geht z.T. von falschen Fakten aus, wodurch deren Behauptungen nat?ºrlich an Fundament verlieren und sich der Autor in irgendwelchen Zahlenspielereien verhedert. Habe es aber gerade nur mal grob ?ºberflogen…
Abgesehen davon werden hier nur Aussagen von G??tz Werner demontiert. Der Mann ist auch nicht unfehlbar, die Sache bisher eine Idee und die Umsetzung noch nicht festgelegt.
Und G??tz Werner ist zwar eine gro?üe Initiativkraft in dieser Angelegenheit, aber nicht die alleinige Instanz.
w?§re es nicht gut, f?ºr das b?ºrgergeld zu k?§mpfen?
auf die strasse gehen u.s.w?
Online Umfrage Grundeinkommen
Auf http://www.zukunft-grundsicherung.de/umfrage steht ab sofort ein Fragebogen zum Thema „Grundeinkommen“ online.
An der Meinungserhebung k??nnen alle Personen teilnehmen, welche Interesse haben, die Forschungsarbeit zu unterst?ºtzen.
Der empirische Fragebogen steht im Zentrum der Master-Thesis des MBA ISMOS Lehrganges Sozialmanagement der Wirtschaftsuniversit?§t Wien zum Thema ‚ÄûGrundeinkommen und die Frage der sozialen Gerechtigkeit‚Äú.
Die zentralen Anliegen der Meinungserhebung sind:
Einstellung gegen?ºber dem bedingungslosen Grundeinkommen
Gerechtigkeitsvorstellungen in Bezug auf das bedingungslose Grundeinkommen
Der Link zur Online Umfrage:
http://www.zukunft-grundsicherung.de/umfrage/
Wäre das hier ein Forum, müsste ich mich jetzt zuerst einmal dafür entschuldigen, dass ich diesen alten Eintrag wieder hervorkrame, aber ich wollte das hier nicht ganz zusammenhanglos in einen aktuellen Beitrag hinklatschen. ;)
Die Initiative Grundeinkommen hat anlässlich der “ersten internationalen Woche des Grundeinkommens” einen Film über das BGE gedreht, den es mittlerweile kostenlos zum online ansehen, downloaden, vorführen und verteilen gibt, und zwar hier: http://www.initiative-grundeinkommen.ch/content/blog/2008/10/der-film-zum-grundeinkommen-online.html
Du hast dazu noch nichts geschrieben, daher dachte ich mir, ich weise dich mal darauf hin. Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass du dazu nichts geschrieben hättest, da du das Thema ja schon öfter hattest.