General Robots

Es gibt Fehler, die man niemals nie gar nicht machen sollte. Einer davon ist, sich mit einem von den heiligen Filmfreunden anzulegen. Und dazu noch mit Nilz.

Oha. Nun gut.

Man kann sich engagieren, sollte man tun, ist eine gute Sache. Entweder für Dinge, die man liebt, oder gegen Dinge, die man nicht mag. Das kann alles mögliche sein, da kann man so viel machen. Man kann sich gegen Rechtsextremismus engagieren, gegen sexuelle Gewalt, gegen Satanismus, gegen Krieg, Landminen und Kindesmissbrauch. Oder für Frauenrechte, für Frieden, für Liebe und soziale Dienste, da gibt es so viel was man machen kann. Aber wir haben ja Magnus. Da braucht man nix mehr machen, der macht alles. Der deichselt das, der hat gegen jeden Abschaum ein Blog und für alles Gute das Herz und den Verstand und vor allem die Chuzpe sein Maul aufzumachen und das Böse zu bekämpfen, wo immer es auch geht. Doch, der Magnus ist ein Guter. Zumindest steht das auf seiner Website.

Man muss sich das mal vorstellen, der Typ hat echt 5 oder 6 Blogs, die allesamt Crosspostings aufweisen und auf sein Hauptblog verlinken und taucht auf unzähligen Websites auf. Einmal den Namen gegoogelt, schon finden sich diverse Artikel, die sich mit den doch sehr dubiosen Verflechtungen seiner Vereine und Organisationen befassen, hier Licht ins Dunkel zu bringen ist meine Sache nicht, ich sage nur: das stinkt! Meiner Meinung nach wird da mit viel Wind um Nichts und ein paar Webseiten versucht, Fördergelder aus öffentlichen Mitteln zu ergaunern, beweisen läßt sich das selbstverständlich nicht.

Jetzt geht der feine Herr also her und spamt mit seinen ellenlangen Linklisten Blogs zu, denn Spam ist das, auch wenn Becker das bestreitet:

Link rausgenommen, weil mir zu Unrecht “Trackback-Spam” unterstellt wurde -um solchen handelt es sich hier nicht! Nur bei den üblichen Viagra- bzw. Porno-Links und extremistischen oder sinnentleerten Inhalten, nicht bei sinnvollen wie dem oben stehenden Appell kann davon die Rede sein! Sollten wir nicht alle froh sein, wenn engagierte Menschen auf uns verlinken und uns für diesen Link mit einem eigenen bedanken? Ja!

Was ja auch wieder Quatsch ist, da die durch die Linkliste enstehenden massenhaften Backlinks selbstverständlich als Spam anzusehen sind.

Als Spam werden unerwünschte, in der Regel auf elektronischem Weg übertragene Nachrichten bezeichnet, die dem Empfänger unverlangt zugestellt werden und massenhaft versandt wurden oder werbenden Inhalt haben. (wiki)

Aber das mit dem Spammen, das hat er ja gelernt, der Herr Becker.

Was ja jetzt alles eigentlich furchtbar banal wäre, ginge das nun nicht ewig so weiter und weiter und weiter:

Wesentlich professioneller und hart am Rand der Kriminalität geht Magnus Becker mit www.weisse-rose.org vor. Becker wurde vor einigen Jahren vom Frauenbüro Münster mit Geld unterstützt. Er behauptete, das Mädchen-Projekt “Weisse Rose Münster e.V.” sowie eine Online-Mädchenzeitung initiiert zu haben (…) Im Usenet schrieb er seit 1996 in zahlreichen Newsgroups, “Anti-Gewalt-Training für jugendliche Opfer” anzubieten. Der Verein hätte schon mehrere junge Frauen vor der Abschiebung bewahrt und nicht-straffälligen Jugendlichen den Ausstieg aus der rechten Szene ermöglicht. Nichts davon ist wahr.

Und zu dieser Online-Mädchenzeitung findet sich dann an der Blogbar:

Kelly, die in den letzten Tagen mitunter starken Unterrichtsausfall zu haben schien, oder kränkelnd, bevorzugt den Internetzugang der Universität Münster (IP-Adresse: 128.176.xxx.xxx). Ein Mädel aus Hamm dass sich via Uni Münster einwählt? Münster? Der Stadt von Magnus Becker?

Und so geht das immer weiter und weiter, die Geschichte läßt sich in der Zeit und TAZ weiterverfolgen, was sie leider nicht durchsichtiger macht.

Und dieser Mensch wagt es nun, meinen höchsteigenen Nilz anzumachen? Und dann auch noch auf die Zeigefingertour? Damit bringt er nicht nur mich auf die Palme. Denn Herr Becker, wenn sie das wenigstens ehrlich meinen würden mit ihrem ganzen Getue und Gehabe. “Gemeinsam gegen Hass und Gewalt”, das hört sich mehr nach Sekte statt gutem Willen oder gar guten Absichten an.

Noch viel dubioser ist dann am Ende die Blogroll, die unkommentiert auf ekelhafte Naziblogs verweist und der ganzen Beckerschen Angelegenheit den Anstrich der Bauernfängerei gibt. Ich habe keine Ahnung, was für ein Spiel der Herr Becker da treibt, aber ich verwette meinen Hintern darauf, das es kein astreines ist und das es nicht den heeren Zielen gewidmet ist, die da so groß in seinem Header stehen. Nehmen wir zum Beispiel Magnus’ Kumpel Stefan, klaro, die beiden verlinken sich und Magnus rezensiert auch, na klar, sein Buch “Mythos Neonazi”, 5 von 5 Punkten, Ehrensache!

Kleiner Auszug aus dem Buch gefällig? Bittesehr:

In Tegernsee lag das gesamte Gewaltlevel jedoch ohnehin auf einem sehr niedrigem Niveau. Meistens blieb es bei Drohgebärden, und hin und wieder kam es zu einer Schlägerei.

Aber das geht jetzt wirklich ein bischen zu weit, ich will dem armen Magnus hier nix unterstellen, und das Buch scheint ja auch tatsächlich ganz gut zu sein, glaub man der Moosburgerschen Zeitung:

Stefan Jahnel versucht, am Beispiel seiner eigenen Erfahrung die Wirkungsmechanismen der rechten Szene aufzuzeigen. Er geht dabei weit über das “Ich war jung, dumm und hatte schlechte Freunde” hinaus. Vielmehr versucht er, Außenstehenden zu erläutern, warum sich junge Menschen einem totalitären Weltbild verschreiben. Noch wichtiger: Er beschreibt Auswege aus diesen mentalen Fällen und zeigt Argumentationsansätze auf, mit denen es möglich ist, rechtsextreme oder vom Rechtsextremismus gefährdete Jugendliche von ihren Irrtümern zu überzeugen.

Aber wie gesagt, das ist ein wirrer Haufen an dubiosen Verflechtungen, die man, je weiter man vordringt, immer weniger durchschaut. Aber ich will den ja auch gar nicht durchschauen. Ich will ja nur, dass er weiß, dass er spammt, daß er Nazis in der Blogroll hat und das es Menschen, die sich gegen und für alles engagieren genausowenig gibt wie anscheinend den eingetragenen Verein “Weiße Rose”.

Kann ma jemand das Fenster aufmachen? Hier stinkts.

15 Trackbacks

  1. Who said that I wasn?t right? » Blog Archive » Schaut [...]
  2. bloggen für den weltfrieden » Blog Archive » Fly [...]
  3. Dobschats Weblog
  4. raketenblog » Blog Archiv » die sendung mit dem magnu [...]
  5. c0t0d0s0.org
  6. Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.
  7. Who said that I wasn?t right?
  8. problematik.net » ne, so geht das nicht…
  9. blog.argwohnheim » Blog Archive » .alle jahre wieder [...]
  10. Mastente » Blog Archive » Und was geht?
  11. BatzLog - Noch etwas Salz? » Batzticker: Donnerhall
  12. raketenblog » Blog Archiv » die sendung mit dem magnu [...]
  13. Nerdcore - A Blog about very cool Stuff. Und so.
  14. Perspektive 2010 » Blog Archive » Kleines Update zu C [...]
  15. Und ich glaubte, er sei ein Troll « Ma_te H_bner

33 Kommentare

  1. Verstehste jetzt, warum ich Dich damals auf den trackback-Link bei Dir hingewiesen hatte?

    Sch??ne Zusammenfassung, ?ºbrigens!

    1# - diaet - 29. August 2006 @ 19:29 Uhr Reply to this comment
  2. Definitiv.

    2# - Malcolm - 29. August 2006 @ 19:39 Uhr Reply to this comment
  3. @ Jan (1): Hab den Link von damals gel??scht… das ist ja ein ganz armer Hansel, der Typ!

    Wordpress ist ja ziemlich zuverl?§ssig, was Pingbacks betrifft und so, in seinen Comments taucht DIESER Artikel aber nicht auf… sowas? Und kommentiert hat er auch noch nicht, obwohl er da ja immer schnell dabei ist…

    Die arme Sau.

    3# - Ren?© - 29. August 2006 @ 22:41 Uhr Reply to this comment
  4. Ach ja mit dem durfte ich mich auch schon rumschlagen.

    Die Masche er sucht sich ?ºber Google und Technorati kontroverse politische Themen und verlinkt Artikel die er in Blogs findet, in einem sog. “Pressespiegel”.

    Wenn es nur irgendein Trackbackspammer w?§re, w?ºrde es mich ja nicht jucken, aber wie er etwa “Wei?üe Rose” f?ºr die eigene Zurschaustellung verwendet ist einfach ekelerregend.

    Die Pro-Magnus-Kommentare in seinen/m Blog(s) scheinen alle selbst verfasst zu sein. Die Paralellen im Schreibstil sind unverkennbar.

    4# - .markus - 30. August 2006 @ 01:08 Uhr Reply to this comment
  5. Interessant und verwirrend zugleich… dieser Mensch hat offenbar keine Freunde und kann nicht ohne die Selbstbest?§tigung leben, welche er sich durch seinen eigenen M?ºll einholt. Im Grunde kann man mit solchen Leuten doch nur Mitleid haben, denn ein solch ausgepr?§gter Trieb sich in virtuellen Welten so zu profilieren mu?ü von kranker Natur sein.

    5# - eJUNKI3 - 30. August 2006 @ 06:52 Uhr Reply to this comment
  6. Ach, sieh an!
    Woher habe ich von dieser neuerlichen ?ºblen Nachrede in diesem Blog-Beitrag gegen mich erfahren? Von einem Blogger, der gegen Neonazis in einem ihrer Foren recherchiert und diese triefen nur so vor Schadenfreude, dass Leute wie Du hier das Engagement gegen Rassismus in den Dreck ziehen. Tja, ich kriege kein Geld daf?ºr, ganz im Gegenteil: es kostet mich Geld -und Zeit + M?ºhe! Hast Du das auch nur ansatzweise realisiert? Wird Dir eigentlich klar, was Du angerichtet hast? Habe ich DIR eigentlich irgendwas getan? Tja, bin mal gespannt, was Du zu Deiner Verteidigung vorzubringen hast.

    Ach ja, manches verschweigst Du einfach:

    http://goethe.de/wis/pre/kub/kub/kwa/001/de158934.htm

    6# - Mag - 30. August 2006 @ 10:11 Uhr Reply to this comment
  7. so, jetzt haste wieder ein paar werbelinks vom magnus und immernoch keine erkl?§rung warum er nazis in der blogroll verlinkt. und er kapiert`s einfach nicht, dass er sich mit jeder seiner “ich bin gegen rechts verlinkungen” durch seine blogroll unglaubw?ºrdiger macht. entweder ist der total schizo oder die sache stinkt zum himmel.

    7# - raketentim - 30. August 2006 @ 10:26 Uhr Reply to this comment
  8. 8# - Dr.Sno* - 30. August 2006 @ 10:44 Uhr Reply to this comment
  9. Betrifft die ?ºble Nachrede

    “…versucht, F??rdergelder aus ??ffentlichen Mitteln zu ergaunern, …” !

    Letztmalige Aufforderung, diese infame Verleumdung umgehend zu entfernen! Ein Rechtsbeistand ist inzwischen damit befasst, ein Ausdruck & Screenshot erstellt.

    9# - Mag - 30. August 2006 @ 11:28 Uhr Reply to this comment
  10. @ Mag (11):

    Ach ja, das Goethe-Institut ist ja auch schon auf Dich reingefallen, naja, kann man nix machen, die sind ja auch nicht fehlerfrei, sind ja auch nur Menschen.

    Und ansonsten ist die Masche ja wieder klar, auf keinen einzigen der Vorw?ºrfe eingehen und wie ein getroffener Hund winseln. Das kennt man. Was ist denn mit dem gefakted Girlie-Magazin? Was ist den mit dem nicht eingetragenen Verein? Was ist denn mit den immer wieder beantragten F??rdergeldern, die mit gefakten Webseiten eingestrichen werden wollen? Was ist denn mit den Warnungen vom BDKJ M?ºnster?

    In der ?ñffentlichkeit gibt sich Magnus Becker mal als Ex-Satanist, mal als interessierter Student, der sich aufgrund seiner Diplomarbeit mit diesen Themen besch?§ftigt aus. Unklar ist, wer insgesamt noch hinter seiner Organisation steht. Sicher ist, dass die Anzahl der Kritiker zunimmt: “Hochstapler”, “ein Virtuose in Sachen Engagement und PR”, wird er genannt.

    Vor diesem Hintergrund geben wir die Empfehlung, eine Zusammenarbeit abzulehnen.

    Was ist mit den Spam-Vorw?ºrfen? Du gehst auf KEINEN der Vorw?ºrfe ein, das ist arm, sehr arm, hat aber Methode, Gl?ºckwunsch dazu.

    Das Dir ein “Blogger” diesen Link gesteckt hat – na klaaaaar! Und der hat HIER nach Nazis gefahndet – na klaaaaaar! Hier wimmelt es von Nazis und braunem Gesocks, die ganzen Heinis aus DEINER Blogroll tummeln sich hier, das hier ist ein ganz derbes Hassblog.

    Du bist f?ºr mich ein ganz armer Wicht, der meiner Meinung nach mit mehr als zweifelhaften Methoden versucht, inkompetente Services mit ??ffentlichen Mitteln hochzuziehen, die dann anderen Organisationen fehlen.

    „Tja, bin mal gespannt, was Du zu Deiner Verteidigung vorzubringen hast.“

    Dito.

    10# - Ren?© - 30. August 2006 @ 11:29 Uhr Reply to this comment
  11. @ Mag (14): ‚ÄûMeiner Meinung nach wird da mit viel Wind um Nichts und ein paar Webseiten versucht, F??rdergelder aus ??ffentlichen Mitteln zu ergaunern, beweisen l?§?üt sich das selbstverst?§ndlich nicht.‚Äú

    Ist eine Meinungs?§u?üerung, die mir vom Grundgesetz gesichert wird, aber dein Rechtsbeistand sagt dir das sicherlich gleich.

    11# - Ren?© - 30. August 2006 @ 11:31 Uhr Reply to this comment
  12. Ach ja, manches verschweigst Du einfach:

    http://goethe.de/wis/pre/kub/kub/kwa/001/de158934.htm

    Und was genau soll das jetzt beweisen? Eine Seite, die dich und deine Methoden nicht auseinanderrei?üt ist keine Seite, die beweist, dass du scheinbar nicht der bist, f?ºr den dich (vielleicht aus guten Grund) viele Medien halten.

    Wie stehst du zu den Vorw?ºrfen der Telepolis? Wie stehst du zu den Vorw?ºfen der TAZ?
    Deine Methoden scheinen mir fadenscheinig und stellen eine gute Sache in ein schlechtes Licht.

    Anfangs dachte ich nur, du w?§rst einer dieser spammenden Nervens?§gen, der aufmerksamkeitserhaschend auf Gutmensch macht. Schon dieser Schlag Menschen l?§sst mich w?ºrgen, aber was man so ?ºber dich liest, l?§sst die ganze Sache etwas anders erscheinen. Im besten Fall k??nnen wir hier nur ?ºber unprofessionelles Verhalten reden.

    Nein, gut ist etwas anderes…

    12# - malcolm - 30. August 2006 @ 11:33 Uhr Reply to this comment
  13. re: “Tja, ich kriege kein Geld daf?ºr, ganz im Gegenteil: es kostet mich Geld -und Zeit + M?ºhe”

    unsinn, herr becker. so lavieren sie sich seit jahren durch das leben. mit dem wei?üe-rose-ticket sind sie einst in dortmund oder in einigen studentischen funktionen an der uni m?ºnster geritten. und nirgends auch nur ein einziger, von dritten nachvollziehbarer beleg der t?§tigkeiten der WR. stattdessen phantomkommentare die von irgendwelchen medienaktivit?§ten und plakaten auf demos k?ºndigen, wo definitiv keine waren.

    nun ben?ºtzen sie ihre websites um zusammen mit der “internetagentur giessen” linkfarmen und suchmaschinenspamming zu betreiben.

    unterdessen r??delt auf W-R.info immer noch einsam das skript vor sich hin und l?§?üt den counter alle paar stunden pl??tzlich um einige hundert besucher h??her springen…

    13# - dogfood - 30. August 2006 @ 11:39 Uhr Reply to this comment
  14. PS:

    [...] Zudem habe Agir
    Birhemoglu vom damaligem Vorstand den Auftrag erhalten, die Finanzen zu verwalten. Er berichtet
    von Versuchen der ‚ÄûErpressung‚Äú. Die Liste US und namentlich Magnus Becker h?§tten im Vorfeld der
    ASV-Mitgliederversammlung Gespr?§che mit Mitgliedern zu f?ºhren versucht, in welchen sie den Betroffenen
    nahe legten, wie sie zu stimmen h?§tten. Weiterhin gebe es einen gemeinsamen Haushaltstitel
    mit dem AStA mit dem Titel ‚ÄûUnterst?ºtzung fremder Veranstaltungen von Vereinen‚Äú.

    Na? Und was war das?
    Und aufgrund solcher Dinge, macht man sich eben eine Meinung.

    14# - malcolm - 30. August 2006 @ 11:41 Uhr Reply to this comment
  15. was hier alles rauskommt…

    na herr becker? keine lust mehr?

    15# - Ren?© - 30. August 2006 @ 11:44 Uhr Reply to this comment
  16. Herr Walter, teilen Sie mir bitte umgehend Ihr Postfach oder Ihre Anschrift mit. Ich bedanke mich.

    16# - Mag - 30. August 2006 @ 11:46 Uhr Reply to this comment
  17. @Magnus
    Wo f?ºr mich pers??nlich deine Glaubw?ºrdigkeit als AntiFaschist in Frage steht ist deine mehr als latente Schwulenfeindlichkeit die in deinem alten Blog http://blog.magnusbecker.de/ in diesen beiden Eintr?§gen zu finden ist:
    http://blog.magnusbecker.de/indexccfb.html?op=ViewArticle&articleId=141&blogId=1
    http://blog.magnusbecker.de/index211c.html?op=ViewArticle&articleId=142&blogId=1

    17# - Lars - 30. August 2006 @ 11:49 Uhr Reply to this comment
  18. M.B. cut¬¥n pasted sich anscheinend auch wieder durch die Blogosphere … bei mit hat er einen fast wortgleichen Kommentar bei http://www.c0t0d0s0.org/archives/1949-M.B.-revisited.html wie bei deinem 11. Kommentar zu deinem Artikel. Also ich w?ºrde das Als spam bezeichnen und Akismet hat das f?ºr mich auch gemacht ;)

    18# - Joerg - 30. August 2006 @ 11:51 Uhr Reply to this comment
  19. Unten im Impressum k??nnen sie gerne meine e-Mail-Adresse finden und eine pers??nliche Anfrage schicken.

    Ich lach mich schlapp.

    19# - Ren?© - 30. August 2006 @ 12:00 Uhr Reply to this comment
  20. Eigentlich d?ºrfte man sich an dieser Stelle nicht so ?ºber MB auslassen. Da ich finde das dieses Blog recht gut besucht wird und bekannt ist, schenkt man dem Knaben damit viel zuviel Aufmerksamkeit und somit auch Werbung die er nicht verdient hat.

    Dennoch verfolge ich dies alles echt gerne, es ist interessant zu sehen wie MB sich versucht zu winden und zu wenden, dennoch irgendwie seine Situation nur verschlechtert. Ich freue mich schon auf die n?§chsten unterhaltsamen und im h??chsten Ma?üe lachhaften geistigen Bl?§hungen von MB.

    20# - eJUNKI3 - 30. August 2006 @ 12:12 Uhr Reply to this comment
  21. @ eJunkie: die sind ja schon da, die geistigen Bl?§hungen des Herrn Becker:
    http://www.magnusbeckerblog.de/warum-angebliche-antirassisten-den-rassisten-eine-freude-machen/621/

    21# - Ren?© - 30. August 2006 @ 12:20 Uhr Reply to this comment
  22. Das ist schon keine Bl?§hung mehr, sowas ist schon arger Durchfall. Vor allem die stetige Darstellung als armer, doch so engagierter K?§mpfer gegen das B??se. Es ist keine Frage, wer sich gegen sowas einsetzt ist grundsetzlich nicht verkehrt, wer aber seinen ‘Kampf gegen das B??se’ immer wieder erw?§hnt und darauf pocht das man doch ein guter Mensch ist, der hat ganz sicher andere Interessen. Wenn jemand ein ‘guter Mensch’ ist dann erkennt man das, wenn jemand aber erst in dutzenden Blogs darauf hinweisen mu?ü und sich selbst Lobeshymnen schreibt, hat das ganze doch einen bitteren Beigeschmack.

    22# - Otti - 30. August 2006 @ 13:02 Uhr Reply to this comment
  23. Ups Otti eJUNKI3 sind meine Nicks.

    23# - Otti - 30. August 2006 @ 13:03 Uhr Reply to this comment
  24. Ach, der Herr Becker lernt’s doch nie – der beklommt regelm?§?üig eins auf die Nase und versucht seit bald 10 Jahren das einzige, was er gelernt hat: Viel Wind um seine Person zu machen, sich als “tapferen Streiter gegen (irgendwas derzeit Angesagtes hier einsetzen)” zu postieren in der nie versiegenden Hoffnung, F??rdergelder abzusahnen wie einstens, als seine Masche noch nicht aufgeflogen war.

    Aber die Zeiten sind vorbei, und bereits vor einem Jahr beschrieb Kai Pahl von der Blogbar die beckersche Tragik korrekt mit den Worten: “In der Blogosph?§re wird Becker nach unten durchgereicht” – wobei es erstaunlich ist, dass es immer noch tiefer geht.

    Naja. ?úbrigens, wer die vorgeblich menschenfreundlichen Ziele des Herrn Becker so betrachtet, der darf sich ja ‘mal fragen, warum er bei der fundi-katholischen online-Postille http://www.kreuz.net unter dem Namen “antiHomolobby” unterwegs ist. Ja, eine erstaunliche Wandlung, die der Herr Becker so durchlebt hat: Vom SPD-Mitglied, das “mit antifaschistischen Gr?º?üen” unterzeichnete ?ºber ein umtriebiges Mitglied der “Unabh?§ngigen W?§hlergemeinschaft M?ºnster” ?ºber eine (verdammt erfolglose) Direktkandidatur f?ºr den Bundestag ?ºber vehementes Werbetrommeln f?ºr die CDU/CSU bei der letzten Bundestagswah zu… ja, was denn? Wie kann man die Herrschaften von PI denn korrekt bezeichnen?

    ?úbrigens, sein Freund Stefan Jahnel war damals Mitorganisator der “Feierlichkeiten zum (wei?ü-nimmer-wievielten) Geburtstags Adolf Hitlers”. Dessen ach-so-tolles Buch “Mythos Neonazi” ist im Selbstverlag erschienen, denn sonst wollte es niemand publizieren. Schade eigentlich, in einem richtigen Verlag h?§tte man wenigstens die Schreibfehler korrigiert. Dass Jahnel selbst anbgibt, “Journalist” zu sein (genau wie Becker – ha-ha-ha) und in Moosburg lebt, erkl?§rt vielleicht ein bisserl, warum es in den dortigen K?§sebl?§ttchen (und nur dort) vergleichsweise freundliche Kritiken des Buches gab ;O)

    Ah, ?ºbrigens: Es kann sich nur noch um Stunden handeln, bis hier wieder mit Nazi-, P?§do- und sonstwelchen strafbaren Verleumdungen um sich geschossen wird. War jedenfalls bisher immer so, wenn wer was ihm Unangenehmes sagte.

    P.S.: Der Film, den er immer so vor sich herschwenkt (s.o.), ist nicht vom Goethe-Institut. Die lagern den nur (ist noch aus einer Zeit, bevor Beckers Scharlatanereien aufflogen). Alles, was darin passiert, ist, dass Becker auf Fragen, die er sich stellen lassen wollte, Antworten gab, die niemals jemand ?ºberpr?ºft hat. Der Film selbst ist weg, nur das Protokoll ist noch abrufbar, und schon seit langem gibt es keinen zust?§ndigen Administrator mehr f?ºr den Bereich. Wenn das Goethe-Institut w?ºsste… Das o.g. Schreiben, in dem das bisch??fliche Generalvikariat M?ºnster explizit vor Becker und seinen Umtrieben warnt, ist echt – ich telefonierte letztes Jahr mit dessen Urheberin, Frau Hahn, die mir das (und noch mehr “Nettes”) best?§tigte.

    24# - DemonDeLuxe - 31. August 2006 @ 03:11 Uhr Reply to this comment
  25. Der Mann ist ja offizell der Meinung, das Homosexualit?§t therapierbar sei, (http://www.magnusbeckerblog.de/hetzte-heterophobe-taz-in-stuermer-manier-gegen-polen/426/)
    und wen man so liest nach seiner Meinung wohl auch sein sollte. Merkt der eigentlich nicht das der dieselbe Sprache, ja teilweise dieselben Positionen, gebraucht wie eben jene gegen die er behauptet zu sein?

    25# - Lars - 31. August 2006 @ 10:42 Uhr Reply to this comment
  26. Ich hab ja ohnehin die Vermutung, dass die ganze Veranstaltung eher dem Schutz rechter Kreise duch Ablenkung dient, die Ausdrucksweise und der Stil des Herrn deuten auf jedenfall darauf hin, dass der tats?§chlich nicht so antifaschistisch ist, wie er sich gibt. Ist aber nur eine Vermutung.

    26# - Ren?© - 31. August 2006 @ 11:09 Uhr Reply to this comment
  27. Leute, geht mal an die frische Luft.

    27# - Burnster - 31. August 2006 @ 18:16 Uhr Reply to this comment
  28. Hey ho … bin ich zu sp?§t? Was hab ich verpasst, verdammte Schei?üe … ICH HAB DAS HIER VERPASST *HEUL* …

    Magnus? Becker? Wer ist das? Kann der was? Sieht nicht so aus. Pfeife.

    Ich will SOFORT EINE ANZEIGE WEGEN BELEIDIGUNG!

    LOOOL!

    28# - Ingo Vogelmann - 31. August 2006 @ 21:41 Uhr Reply to this comment
  29. Magnus Becker … warum sagt mir der Name irgendwas?*gr?ºbel*

    Ach, bevor es Blogs gab, hat der doch auch mal in dol2day sein Unwesen getrieben.
    Deswegen auch ein Kommentar von Demon deluxe – liebe Gr?º?üe von Batgirl!

    29# - Daniela - 01. September 2006 @ 11:55 Uhr Reply to this comment
  30. AHHHHHHHHHHHHHHH!! Mir sagte der Name doch auch was!

    Der Vogel hat doch auch in meinem Blog mal was kommentiert, und Du, Daniela, auch :o)

    Siehe hier: http://www.ingovogelmann.com/blog/2006/03/transparency-international-deutschland.php

    30# - Ingo Vogelmann - 01. September 2006 @ 12:14 Uhr Reply to this comment
  31. Hat man dem immer noch nicht das handwerk gelegt? Ich dachte, man h??re nix mehr von dem, weil er irgendwoe eingespert sei. So kann man sich irren, schade.

    31# - Dave-Kay - 03. September 2006 @ 22:29 Uhr Reply to this comment
  32. @ Ingo

    Hilf mir mal auf die Spr?ºnge, bitte.

    32# - Daniela - 05. September 2006 @ 18:18 Uhr Reply to this comment
  33. Na, Du hast in meinen Kommetaren was erz?§hlt.

    33# - Ingo Vogelmann - 05. September 2006 @ 18:27 Uhr Reply to this comment

Sag was!