Links 19.12.2016: Wie Hunter S. Thompson die neue Rechte vorhersagte und ein schwarzer Pianist den Ku Klux Klan entmachtet

1_hunter-s-thompson-hells-angels

TheNation.com: This Political Theorist Predicted the Rise of Trumpism. His Name Was Hunter S. Thompson. – In Hell’s Angels, the gonzo journalist wrote about left-behind people motivated only by “an ethic of total retaliation.” Sound familiar?

Most people read Hell’s Angels for the lurid stories of sex and drugs. But that misses the point entirely. What’s truly shocking about reading the book today is how well Thompson foresaw the retaliatory, right-wing politics that now goes by the name of Trumpism. After following the motorcycle guys around for months, Thompson concluded that the most striking thing about them was not their hedonism but their “ethic of total retaliation” against a technologically advanced and economically changing America in which they felt they’d been counted out and left behind. Thompson saw the appeal of that retaliatory ethic. He claimed that a small part of every human being longs to burn it all down, especially when faced with great and impersonal powers that seem hostile to your very existence. In the United States, a place of ever greater and more impersonal powers, the ethic of total retaliation was likely to catch on.

What made that outcome almost certain, Thompson thought, was the obliviousness of Berkeley, California, types who, from the safety of their cocktail parties, imagined that they understood and represented the downtrodden. The Berkeley types, Thompson thought, were not going to realize how presumptuous they had been until the downtrodden broke into one of those cocktail parties and embarked on a campaign of rape, pillage, and slaughter. For Thompson, the Angels weren’t important because they heralded a new movement of cultural hedonism, but because they were the advance guard for a new kind of right-wing politics. As Thompson presciently wrote in the Nation piece he later expanded on in Hell’s Angels, that kind of politics is “nearly impossible to deal with” using reason or empathy or awareness-raising or any of the other favorite tools of the left.

Hell’s Angels concludes when the Angels ally with the John Birch Society and write to President Lyndon Johnson to offer their services to fight communism, much to the befuddlement of the anti-Vietnam elites who assumed the Angels were on the side of “counterculture.” The Angels and their retaliatory militarism were, Thompson warned, the harbingers of a darker time to come. That time has arrived.

SZ: Ein schwarzer Pianist entmachtet den Ku Klux Klan

Davis geht auf Klan-Rallys, lässt sich mit den paramilitärischen Anführern fotografieren und macht immer klar, dass er die Ideologie des Klans ablehnt, aber nicht die Menschen. »Ich respektierte Kelly, ich respektierte nur nicht seine Ansichten.«

Klar, dass Davis dieses Vorgehen viele Feindschaften unter Schwarzen einträgt. Er erzählt kopfschüttelnd, dass er sogar aus einer Veranstaltung von Black Lives Matter geworfen wurde, weil die Aktivisten ihn als Verräter betrachten. »Das Wichtigste, das ich gelernt habe: Wenn du Gegner mit anderen Ansichten hast, dann gib ihnen eine Plattform. Erlaube ihnen, ihre Ansichten auszudrücken – egal, wie extrem sie sind. Und glauben sie mir, ich habe auf diesen Rallys Dinge gehört, die so extrem sind, dass sie einen bis auf die Knochen erschüttern.«

Er fordere die Rassisten heraus, »aber nicht auf unhöfliche oder grobe Art. Man macht das höflich und klug. Wenn man die Dinge auf diese Weise angeht, stehen die Chancen gut, dass sie zuhören und dir auch eine Plattform geben. Kelly und ich haben uns über die Jahre immer wieder hingesetzt und uns ausgetauscht. Der Mörtel, der sein Weltbild betonierte, begann zu bröckeln. Dann zu zerbrechen. Und dann fiel es ganz in sich zusammen.«

Podcast dazu: The Silver Dollar – Daryl Davis : Musician, Hate Group Connoisseur: „Music is Daryl Davis’ profession, but extreme racism is his obsession.“

Tagesspiegel: „Die Lüge im Hetzwerk darf leben - solange sie keinem Menschen schadet: „Falschmeldungen und Falschbehauptungen, Verleumdung und übles Nachreden sind unschön, aber gewöhnlich im öffentlichen Diskurs. Es ist ein quantitatives Problem. Die Vermassung und der schnelle Konsum von Nachrichten machen Lügengeschichten, die wie Nachrichten erscheinen, zu einer gesellschaftlichen Größe. Zudem ist einige Perfidie im Spiel, die zeigt, dass wir uns moralisch nicht nur zum Besseren entwickeln. Fake News mit Horrornachrichten über Gewalttaten von Migranten und die in deutschen Fake News beliebte Schilderung angeblicher Nachsicht von Grünen-Politikern bedienen die Klischees und eröffnen eine nach oben offene Wut-Empörungs-Eskalation.“

Für Datenvoodoomagicmeister: Collection of data from Donald Trump's 2016 presidential campaign.

War is boring: How Putin’s Fake News Machine Spread From Ukraine Across the Globe: „Outrageous media hoaxes, Internet trolls and repression at home are all key instruments in the Kremlin’s political tool box“.

NewCo: Facebook Just Made Your News Feed A Battleground

Good luck to you, Facebook! You’ve just brought an algorithmic knife to a partisan machine-gun fight. You hope you can avoid taking sides, but the conservative part of your customer base is already rejecting the third parties — like Snopes, Politifact, and the AP — to whom you have outsourced the factchecking (Business Insider). And you’ve now incentivized partisan hordes to click “dispute” on all the stories they don’t like, true or false.

At best, this will be a cat-and-mouse game, like the war on email spam, with Facebook engineers constantly tweaking their code to try to achieve their desired results. At worst, the news feed will become a savage no-man’s-land in the red/blue civil war — and Facebook will respond by down-rating all news and returning to its roots as a friends-and-family social network.

As Josh Marshall writes (Talking Points Memo), “fake news” is fundamentally about demand. The Trump-supporting portion of Facebook’s customer base wants these stories. Facebook’s system worked as intended in serving them. Ultimately, Facebook will have to choose: Is its role is to give those people what they want, at the risk of alienating blue-state users and its own employees? Or can it build a more fact-based system, at the risk of infuriating red-state users and a new president? As Facebook keeps iterating on its new system, this dilemma will emerge in ever starker relief.