Spoilers still cool

Gepostet vor 1 Jahr, 1 Monat in #Misc #Science #Psychology #Spoiler #Storytelling

Share: Twitter Facebook Mail

olly

Die Uni California wärmt ihre 5 Jahre alte Studie zu Spoilern nochmal auf, in der Psychologen feststellten, dass Spoiler die Rezeption der Story verbessern und man bekannte Geschichten sehr viel mehr genießt. Neues gibt es an der Meldung „Spoiler alert: spoilers make you enjoy stories more“ nicht, außer ’nem Youtube-Video. (Bild oben: Olly Moss’ Spoiler-Shirt.)

Intuitively, killing the surprise seems like it should make a narrative less enjoyable. Yet research has found that having extra information about artworks can make them more satisfying, as can the predictability of an experience. So Christenfeld decided to put spoilers to the test in the most straightforward way possible: by spoiling stories for people.

In the initial experiment, his team had subjects read short stories from various genres. One group simply read a story and rated how much they liked it at the end. The other group did the same, but the researchers spoiled the narrative, as if by accident, by giving them a short introduction.

„In this, the classic story in which the woman murders her husband with a frozen leg of lamb…“, said Christenfeld nonchalantly as an example. „What we found, remarkably, was if you spoil stories they actually enjoy them more.“

Christensen repeated the experiment with three different genres: mystery stories containing a „whodunit“ moment; ironic twist stories, where a surprise ending crystallizes the whole story; and literary fiction with a neat resolution.

„Across all three genres spoilers actually were enhancers“, said Christenfeld. „The term is wrong.“

Storytelling with Sound

„Cinematic sound isn't limited to explosions, musical cues, or the Wilhelm scream. Let's take a few minutes and explore a…

Robert Sapolsky: The biology of our best and worst selves

Robert Sapolsky („Professor of biology […] neurology, neurological sciences and […] neurosurgery at Stanford“) über die Biologie des Bösen: How…

Jonathan Haidt on Why We’re Convinced We’re Right (and everyone else is wrong!)

Jonathan Haidt on Why We’re Convinced We’re Right (and everyone else is wrong!): Are you trapped in an online echo…

How Genres change: Superhero Movies Get Old

SOURCES AND FURTHER READING: John G. Cawelti, "Chinatown and Generic Transformation in Recent American Films" (PDF) Jean-Christophe Cloutier, A Country…

Creatives see different

Wissenschaftler haben zum erstenmal gemessen, dass kreative Menschen (die vor allem das Persönlichkeitsmerkmal Openness aufweisen) „physisch anders“ sehen, als der…

1 plus 3 is TACOS!

I'm not the biggest Fan of The Oatmeal, but this is good: Believe.

Eat more Psillos!

Vor zwei Jahren hatte man festgestellt, dass Psillos (Magic Mushrooms) dieselben Hirnregionen aktiviert, die auch für Träume zuständig sind, und…

Outrage is Guilt

Hochinteressantes Paper über Empörung und Schuld mit Implikationen für Callout-Culture, Virtue Signaling und Outrage-Memetik. Psychologen haben anhand der Beispiele „Sweatshop“…

Chart of human Motive

Schöner Graph aus einem neuen Paper, das eine vollständige Klassifikation aller menschlichen Motivationen vorlegt. Ich bin sowas von Y4 (Avoidance…

Podcasts: Wellenreiter, Pixeltunes, die gefilterte Weltsicht und Geister, Gespenster, Spukerscheinungen

Haufenweise Podcasts, die ich in den letzten Wochen gehört habe, unter anderem zwei Sendungen über Mark Fisher, Hauntology und seinen…

RechtsLinks 11.2.2017: Jonathan Haidt: The Left and Right of Capitalism, Gamergate, die Schlacht der Narrative und warum es für einen Generalstreik gegen Trump noch zu früh ist

In den USA werden die Rufe nach einem Generalstreik als Protest gegen Trump lauter und man plant bereits für den…