Conservatives buy more Bullshit

Gepostet vor 11 Monaten, 14 Tagen in #Misc #Politics #Science #Bullshit #Psychology

Share: Twitter Facebook Mail

Neues aus dem Bullshit-Sciences, wenn auch nichts wirklich erstaunliches: Vor ein paar Monaten hat man herausgefunden, dass manche Leute öfter Bullshit als „profound“ (dt. tiefgründig) erachten, als andere, und dass diejenigen weniger reflektiert, emfänglicher für Verschwörungen und „Alternative Medizin“, religiöser und „lower in cognitive ability“ sind. Naja, und nun hat man mal nachgesehen, welche politischen Haltungen Menschen haben, die mehr Bullshit kaufen, als andere. Es sind natürlich wenig überraschend unsere konservativeren Mitmenschen.

Was tatsächlich relativ neu ist (zumindest im Zusammenhang der Bullshit-Sciences): Die haben auch getestet, ob konservative Menschen generell beeindruckter sind von (diesmal stimmigen) Aussagen, als Lefties. Ergebnis: Nein, sind sie nicht. Messbare Bullshit-Anfälligkeit scheint also ein recht exklusiv konservatives Phänomen zu sein. Und noch ein bisschen Spekulation von mir obendrauf: Die „rechte Elite“ wie die AfD oder GOP und Trump und die Von Storchs und Petrys… die wissen letzteres ganz, ganz genau. Idee: Die Linke könnte ihre Inhalte ja in ein bisschen mehr Bullshit verpacken (as in: Linkes Boulevard, hint hint), vielleicht klappt's ja dann.

Paper: Misperceiving Bullshit as Profound Is Associated with Favorable Views of Cruz, Rubio, Trump and Conservatism
Scientific American: What Kind of Voter Is Most Susceptible When Pols Pile It High and Deep?

journal.pone.0153419.g001

The authors of the PLoS ONE study said they found that people who identify as conservative are more likely than their liberal counterparts to find such meaningless statements profound. What’s more, vulnerability to bullshit is linked to support for specific candidates—with Ted Cruz devotees the most likely to dredge up meaning in phrasal cow patties. The study, conducted by two German psychologists with no clear dog in America’s presidential pit bull fight, has created a real you-know-what storm. “I knew there would be a little bit of a brouhaha” over the study’s formal terminology, says cognitive psychologist Mark Runco of the University of Georgia, who edited the paper. “It happens to be timely and use an unusual label—that is to say, ‘bullshit.’” […]

After Cruz supporters, Rubio enthusiasts were found most likely to draw inspiration from prosaic dung piles, followed by Trump acolytes. To test whether or not Republicans’ supporters were also more easily inspired by non-BS than Democrats’ supporters, the scientists looked at the subjects’ reactions to true but mundane statements. They found Clinton and O’Malley supporters were most likely to find meaning in the mundane. In other words, conservatives were not more easily inspired than liberals by statements in general—just by what the researchers deemed pseudo-profound BS.

Bullshit-Sciences auf Nerdcore:
Methods of Social Media and Bullshit
Science of pseudoprofound Bullshit-Receptivity
The Bullshit Dialogues

Outrage is Guilt

Hochinteressantes Paper über Empörung und Schuld mit Implikationen für Callout-Culture, Virtue Signaling und Outrage-Memetik. Psychologen haben anhand der Beispiele „Sweatshop“…

Smart Condom 👌👈

Das intelligente Gummi von British Condoms kann man nun vorbestellen und ist eigentlich eher ein Cockring mit Accelerometer, der misst:…

Chart of human Motive

Schöner Graph aus einem neuen Paper, das eine vollständige Klassifikation aller menschlichen Motivationen vorlegt. Ich bin sowas von Y4 (Avoidance…

Podcasts: Wellenreiter, Pixeltunes, die gefilterte Weltsicht und Geister, Gespenster, Spukerscheinungen

Haufenweise Podcasts, die ich in den letzten Wochen gehört habe, unter anderem zwei Sendungen über Mark Fisher, Hauntology und seinen…

RechtsLinks 11.2.2017: Jonathan Haidt: The Left and Right of Capitalism, Gamergate, die Schlacht der Narrative und warum es für einen Generalstreik gegen Trump noch zu früh ist

In den USA werden die Rufe nach einem Generalstreik als Protest gegen Trump lauter und man plant bereits für den…

The Myth Gap

Schöner Vortrag von Alex Evans über die Thesen aus seinem Buch The Myth Gap: What Happens When Evidence and Arguments…

Puppet Masters: Possible Influence of Brain-Parasites on Businesskaspers

Vor ein paar Jahren bloggte ich über Studien zum Parasiten Toxoplasma gondii, der Einfluss auf das menschliche Verhalten zeigt (es…

Ten Meter Tower

Großartige Kurzfilm-Doku/Angst-Studie von Axel Danielson & Maximilien Van Aertryck über Leute, die auf 'nem Zehn-Meter-Brett stehen. Ich habe zwar keine…

Maps of Meaning

Jordan Peterson habe ich, wie die meisten die den jetzt kennen, durch seine Ablehnung von Kanadas Bill C-16, Political Correctness…

Calling Bullshit

An der Uni Washington findet demnächst das (weltweit erste?) Seminar über die Identifizierung von Bullshit statt. Jetzt ist es für…

Links 6. 12. 2016: Outrage-Memetics Propaganda Machine, the Land of no Context und Trumps Filterbubble

Schöner Dreiteiler von Jonathan Albright über Filterbubbles, BigData-Voodoo und „Fake-News“. Den ersten Teil hatte ich schonmal verlinkt, im zweiten beschreibt…