Top-Banks are not profitable, form an economic Super-Entity

Bloomberg hat ausgerechnet, dass die Too Big To Fail For Trial-Banken nicht wirklich profitabel sind und ohne Subventionen durch den Steuerzahler grade mal so den Break-Even schaffen. Dazu empfehle ich diese zwei Jahre alte Studie, die Besitzverhältnisse internationaler Konzerne durchleuchtet hat und eine wirtschaftliche „Super-Entity“ in Form genau dieser Banken ausmacht, die Kontrolle über die Konzerne ausübt. Daraus ergibt sich dann ein hübsches, klares Bild einer Quasi-Weltregierung, die globale Wirtschaftspolitik mit Finanzströmen betreibt und die zu einem guten Anteil vom Steuerzahler finanziert wird. Ich bin echt kein Freund von Verschwörungstheorien, aber das klingt schlüssig.

Von Bloomberg: Why Should Taxpayers Give Big Banks $83 Billion a Year? (via Fefe)

The top five banks — JPMorgan, Bank of America Corp., Citigroup Inc., Wells Fargo & Co. and Goldman Sachs Group Inc. – – account for $64 billion of the total subsidy, an amount roughly equal to their typical annual profits (see tables for data on individual banks). In other words, the banks occupying the commanding heights of the U.S. financial industry — with almost $9 trillion in assets, more than half the size of the U.S. economy — would just about break even in the absence of corporate welfare. In large part, the profits they report are essentially transfers from taxpayers to their shareholders.

Von Plos One: The Network of Global Corporate Control (via New Aesthetics)

We present the first investigation of the architecture of the international ownership network, along with the computation of the control held by each global player. We find that transnational corporations form a giant bow-tie structure and that a large portion of control flows to a small tightly-knit core of financial institutions. This core can be seen as an economic “super-entity” that raises new important issues both for researchers and policy makers.