Interview mit einem Astronom des Vatikan

New Scientist hat ein Interview mit einem Astronom im Vatikan, der Mann ist Jesuit und Priester und das Interview klingt erstmal nach Friedefreudeeierkuchen, entblößt aber in ein paar Formulierungen, warum das mit Wissenschaft und Religion nichts wird und nichts werden kann. Alleine aus diesem Grund ist das (kurze) Interview schon mehr als interessant.

Zum Beispiel die kleine Formulierung „There is also religious truth“. No, there is no „religious Truth“, es gibt keine religiöse Wahrheit. Es gibt religiösen Glauben und Gläubige nehmen ihre Vorstellungen selbstverständlich als „wahr“ war, was sie nicht wahrer macht, wenn ihr versteht, was ich meine.

Oder „ you cannot use science to deny the existence of God“. Yes you can. Hier gehen philosophische Ansichten auseinander, wie ich in vergangenen Diskussionen hier gelernt habe, allerdings bin ich weiterhin der Ansicht, dass Wissenschaft per se dazu geeignet ist, die Natur in ihrer Gesamtheit allumfassend zu erklären, was einen negativen – oder meinetwegen auch positiven, das wäre allerdings mehr als überraschend – Gottesbeweis mit einschliest.

Vatican astronomers are Jesuits, and take a vow of obedience to Jesuit superiors. Could there be a conflict between a conclusion you reached scientifically and something your Jesuit superior told you to believe?

That situation is almost impossible because my superior would never tell me about science. What there might be is an apparent conflict - I repeat the word "apparent" - between the results of science and faith. Scientists research the truth in the universe. There is also religious truth. We don't believe there are two truths, we believe God is the truth and the two kinds of truth coincide in God. At the end we will find an explanation, maybe not in this life but in the next life.

Is the conflict between intelligent design and evolution an example of an "apparent" conflict between science and religion?

No, that is a real conflict. The problem is when religion enters the world of science, the scientific method; that could be the problem with intelligent design. On the other side there is a danger when scientists use science outside of the scientific method, to make philosophical and religious statements - using science for a goal that science is not meant for. So, for example, you cannot use science to deny the existence of God. You can believe whatever you want but you cannot use science to prove that God does not exist.

Pope's astronomer: 'Science helps me be a priest'