Copyright-Fail: Stockfoto-Anbieter verklagt Illustrator wegen seiner eigenen Arbeiten

Auch mal eine andere Perspektive auf den Online-Copyright-Bullshit: Ein Unbekannter nimmt Illustrationen und Logos aus dem Portfolio von Jon Engle, befreit sie von Typo und bietet sie auf einer Stock-Photo-Seite wieder zum Verkauf an. Die Stock-Foto-Site wiederum schickt Jon Engle eine Rechnung über 18.000$, weil er die Illus unerlaubterweise benutzt hätte.

Die Anwälte der Stock-Foto-Seite gehen jetzt aber noch einen Schritt weiter und lassen Portfolios von ihm auf anderen Seiten sperren, kontaktieren seine Kunden und erzählen ihnen, er habe sich durch Urheberrechtsverletzungen strafbar gemacht. Jon Engle hat jede Menge Beweise in Form von Meta-Daten in den Logos, allesamt früher datiert als die verdächtigten Dateien und er müsste vor Gericht auf jeden Fall gewinnen. Was seine Reputation auch nicht wieder herstellen wird.

Das hier, verehrte Damen und Herren, ist Copyright-Bullshit in Reinform.

Thankfully, I have a lot of incidental proof. I would never have thought to plan for something like this, but now I wish I had. Beyond timestamps this becomes my word against theirs to a degree. The logos on LogoPond have a date stamp showing when I uploaded them to the site. This is good, especially if the designs were stolen from my showcase. My submission date will always be earlier than theirs. Even if its only by a day, first is first. Kode ( @kodespark) suggested looking at the meta data in my source files. I didn’t know about meta data before today, but there are timestamps on the files as well. All of the meta timestamps pre-date my LogoPond submissions.

What do they have? A bill and a bulldog lawyer. They refuse to give me upload dates for any of the images in question. If they believe they’re in the right, then why would they hide that from me? I have asked time and again for the name of the artist who uploaded the stolen work. I finally received an email which is less than helpful:

“Sir, it is not a question of one artist, but several. It is quite obvious you’ve been using the site as your personal reservoir of stolen works.”

I find that extremely hard to believe. I don’t believe it. I don’t believe that a group of people came together to form a cartel of logo rips. They are skirting the issue and won’t give me a straight answer about anything.

Accused! (Seite wahrscheinlich down, weil geslashdottet), Diskussion auf LogoPond, Twitter-Kampagne #savejon (via /.)