Nochmal zum London-Logo

Gepostet vor 10 Jahren, 2 Monaten in #Design #Misc #Logos #London

Share: Twitter Facebook Mail

london2012.gifJetzt macht sich Johnny auch noch über das Logo lustig, findet es aber nicht schlecht, äh. Dann trete ich mal breit, warum ich es (im Ernst) gelungen finde:

Schaut man sich das Konzept animiert an, wird klar, worum es geht: es geht um eine offene Formsprache, die Raum lässt für die Interpretation - knallige Farben, zackige, klare Formen. Wenn man drüber nachdenkt, dann zeichnet sich Olympia vor allem durch eines aus: Buntheit. Sowohl was Sportarten, als auch Nationen angeht. Die Formsprache passt. Und Epilepsie-Warnungen sind albern.


(Youtube Direktlondon)

Ix und das Fontblog mögen das Logo übrigens auch:

Das Büro hat sorgfältig recherchiert, bevor es seinen Entwurf - besser: sein Konzept - präsentierte. Auf der Wolff-Olins-Seite kann man die Neudefinition der Markenwelt 2.0 nachlesen: „Die neue Markenwelt besteht nicht mehr aus selbstbezogenen Kathedralen, ist kein Kraftfeld, das andere Marken verdrängen will. Neue Marken umarmen - Neue erfolgreiche Marken sind weniger im Besitz eines Unternehmens, sondern Banner einer Bewegung, ihr Besitzanspruch wird lockerer. Das Logo wird zum Gegenstand, den andere Organisationen und Individuen borgen und verändern können.“

Vielleicht fällt es mir leichter, hinter dem London-Logo eine unbändige Kraft herauszulesen. Ich bin mit einem variablen Logo groß geworden, denn seit seiner Gründung 1989 spielt das FontShop-Logo mit Schrift und Form - zuletzt in der TYPOhall 2007, wo die gelbe und die schwarze Fläche - aus Platzgründen - gekippt übereinander lagen anstatt nebeneinander. Die Identität der Marke FontShop basiert auf einem schwimmenden Logo, das wechselnden Aufgaben, Strategien und Designstilen folgt.

Ich bin enttäuscht über die gedankenlose Auseinandersetzung mit dem London-2012-Logo: Hier in den Kommentaren und in der Blogosphäre überhaupt. Die Aufregung erinnert mich an die Reaktion der Medien auf die holländische Spendernierenshow in der letzten Woche: Als Journalisten getarnte Bedenkenträger plustern sich wie auf Kommando auf, anstatt ihre Arbeit zu tun und die Sendung - noch vor ihrer Ausstrahlung - als Spiel zu enttarnen. Thomas Knüwer (Handelsblatt) hält seiner Gilde sprachgewandt den Spiegel vor. Auch das London-2012-Logo ist ein Spiel, durchdacht inszeniert mit integriertem Skandalpotenzial.

Exakt. Der Rest ist unreflektiertes Reflexbeißen, weil sich dort eine Formsprache für eine seriöse, „altehrwürdige“ Institution präsentiert. Da muss man ja dagegen sein, bloß nichts Neues. Und jetzt hätte ich gerne mal ein paar Argumente, ihr Designer da draußen, und nicht schnödes „Sieht aus wie ein Blowjob“.

[nachtrag] Coudal Partners lieben das Logo. Hier die zehn Gründe dafür, die ich alle so unterschreiben kann:

It's not boring. The bright colors and distinctive design definitely DO stand out and it's immediately recognizable. Everyone's talking about it. Designers always complain about the status quo, so we find it surprising that so very few are taking a stand for a somewhat radical design.

It's different. It avoids all the go-to pratfalls of current logo design. No brushstrokes! No feathered drop shadows! No mirrored reflections! No gradients, patriotic colors, rainbows, ribbons, landmarks, symbols of unity, maps, swooshes or globes!

It's reproducable. Aside from the word "London" going chunky when sloppily rendered for the web (notably on the BBC reproduction that ended up on every site critiquing the logo), it's good to see a logo that's so easily printable, broadcastable, embroiderable and moldable (think of how horrible those 9-color rainbow brushstroke logos look when they're process-printed out-of-register with a 100 line screen on a McDonalds Cup!). It even looks pretty great in black and white.

It's flexible. A variety of color combinations, shapes, and patterns are available, keeping the logo slightly different on each view, but consistent (the BBC showed only the pink and yellow version, which didn't help its case). Also, keep in mind that an Olympic logo is almost always saddled with the logos of corporate partners. This square, bold mark will hold up.

It's the basis for a graphic system. Events require a complicated system of signage, identification, ornamentation, and even architecture. This logo and its associated colors, shapes, type and patterns are the perfect starting point for some fantastic signage, event icons, banners, tickets, uniforms and merchandise.

It's timeless. We've read complaints that it's reminiscent of Tangrams (popular since the 1800s), Jamie Reid's "Never Mind the Bollocks" cover (1977), MTV (1981), '80s new wave design (Swatch, Bennetton), Emigre Magazine, early 90s television titles (Wacaday, Going Live, The Ben Stiller Show). We've read complaints that it's too 'current' and it'll look dated by 2012. We've also read complaints that it's too futuristic or modern. As far as we're concerned, all design is influenced by other design. This design rises above its influences, yet remains simple enough to stand on its own. If current trends continue (towards four color, "computery" 3-D), this logo will be even more fresh in five years.

It's English. The two names that come to mind when we hear "british design" are two of our favorite designers of all time: Neville Brody and Peter Saville. Without being a direct knockoff, the 2012 logo is evocative of their work, the punk and new-wave movements, rave culture and everything we like about the United Kingdom.

It's simple. When we hear "my kid could have done that!" we think "success." Some of the greatest logos of all time involve two lines (the Christian cross) or three lines and a circle (Mercedes). Your kid COULD have done that, but she didn't. Nor did she design the graphics standards manual that goes with it. So give it a rest. Or send us her resume.

It cost £400,000. That's probably a bargain for an incredibly high-profile complete graphic identity system for an international company/event designed by experienced professionals. Anyone valuing the importance of design should give that argument a rest, too. We wouldn't have taken the job for a shilling less.
It's unexpected. Chicago is bidding for the 2016 Olympics and the temporary logo is a perfectly decent design. It's attractive, memorable and generally liked. It even generated a fair amount of internet buzz. But those brushstrokes and gradients don't reproduce well, the narrow vertical orientation complicates usage and by 2016, the Sears Tower is likely to be Chicago's third-tallest building. More than anything, the London logo takes the Olympic logo to a new level of boldness, abstraction and simplicity. And we're a bit jealous.

[nachtrag] Speak up findets auch gut:

In a BBC vox pop, Londoners expressed their dissatisfaction, „No, I don't like it. I don't like pink color,“ said a woman wearing a dark pink sweater. And, for a laugh, you can read this handy collection of blog quips gathered in an articled titled „The London 2012 logo: the blogosphere is angry“. So what's the big deal?

[...]

This is where I think the London 2012 identity succeeds. Whether you like it or hate it, the work is extremely unique and memorable. More so than any of the last Olympic Games [pop up] and I would even go as far as comparing it with the 1968 Mexico Olympic program in terms of a radical approach. What Wolf-Olins has been able to create is a visual language that can be implemented across all media without succumbing to boring repetition and, again, whether you like it or not, this is an extremely complicated thing to achieve.

London Underground Tunnels

I'll never be able to see any London Underground Tunnel without imagining the American Werewolf lurking there somewhere. That's what…

Ash Thorps Design-Files for Ghost in the Shell

Jede Menge Animationen, Logos und 3D-Renderings aus Ghost in the Shell von Ash Thorp: „The sequences and images in the…

Cinemetal Shirts

Metal ist bei den Shirts hier ein eher dehnbarer Begriff (mit Logo-Remixen der Bands The Carpenters, Bauhaus und Kraftwerk), aber…

C64 Logo-Generator

C64 Logo generator, Code auf Github. (via Boing Boing) Using fonts ripped from lots of Commodore 64 demos of old,…

Gaspar Saladino R.I.P.

Comic-Legende Gaspar Saladino ist im Alter von 89 Jahren gestorben. Der Mann hat im Silver Age einige der bekanntesten DC-…

Photography: Punk London 1977

Derek Ridgers schiebt nach seinem tollen Fotoband The Dark Carnival nun einen über das Punk-Schlüsseljahr 1977 in London nach. Hier…

Die Geschichte des Refugee Welcome-Logos

Schönes Posting von Ines Wallrodt über die Geschichte des Refugee Welcome-Logos: Ein Antifa-Logo erobert die Herzen. (via Jörg) Ursprünglich war…

New Fatberg of London

In London haben sie mal wieder einen Fettberg aus der Kanalisation entfernt. Nach dem doppeldeckerbusgroßen 15 Tonnen-Teil und dem boeing747großen…

Mad Frankie Fraser R.I.P.

Frankie „Mad Frank“ Fraser, der berühmt-berüchtigtste Verbrecher aus London und das Vorbild für alle Gangster aus allen Guy Richie-Filmen, ist…

Logo-Design of Idiocracy

Schönes Interview mit Ellen Lampl, der Designerin der Poster und Logos in Idiocracy: How do you describe the futuristic logos…

747-sized Fettberg of London

Unter West-London haben sie einen neuen Rekord-Fettberg gefunden, das Teil erstreckte sich über eine Länge von 80 Metern und hatte…